RSS protección

Estamos acostumbrados a ver en los medios de comunicación, tanto en papel como en digital y en televisión, a los niños sin cara. Son los hijos de famosos a los que vemos durante toda su infancia, solos o junto a sus padres, con el rostro pixelado, para que así no se los pueda reconocer.

Pero un buen día, el del dieciocho cumpleaños, con la mayoría de edad llega también la despixelación, y se revela por fin su rostro. En España, la Ley del Menor protege la intimidad de los niños y prohíbe publicar fotos de los menores sin el consentimiento de sus padres. Pero, ¿realmente se protege la intimidad de los hijos de famosos pixelando sus rostros?

Cuanto más se tira del hilo del caso Nadia, la estafa solidaria de la que habla toda España, descubrimos detalles cada vez más espeluznantes. La última noticia, es que la policía ha hallado en uno de los pendrive del padre imágenes “de carácter sexual” protagonizadas por la niña de once años, en las que ve indicios de delito de pornografía infantil y explotación sexual.

Que un menor aparezca desnudo en una foto o en un vídeo no es constitutivo de delito (los padres suelen hacer fotos de sus hijos sin ropa, bañándose o desnudos en la playa), mientras que hay imágenes de niños que aún no estando desnudos podrían considerarse pornográficas, según los actos que realice. Hay que ser muy cautelosos con los asuntos que involucran a menores y delitos sexuales, por tanto es una buena oportunidad para aclarar qué es sexual y qué no lo es en la foto de un menor, según la legislación en España y en Europa.

La violencia machista tiene unas víctimas directas evidentes: las mujeres, pero también tiene unas víctimas a las que en demasiadas ocasiones se les excluye sin ningún motivo: los menores de edad.

Según los datos presentados desde el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y los compartidos por la ONG Save the Children, los datos son muy contundentes en este sentido y nos deberían movilizar a exigir a nuestros gobernantes que se tomen las medidas oportunas cuanto antes en lo que a la protección de menores se refiere.

Tanto para proteger a las víctimas más visibles, las mujeres, como para proteger con la misma eficacia a las víctimas que no salen tanto en las estadísticas: los menores de edad.

En esta preciosa foto que hemos tomado de la página de Facebook del Santuario de perezosos en Costa Rica vemos a un adorable bebé perezoso que se aferra a un oso de peluche tras haber perdido a su mamá. Asha, que así es como lo bautizaron, fue encontrado en las playas de Puerto Viejo por una pareja de veraneantes. Se había caído de un árbol y no había rastro de su madre. Tras esperar varias horas a que apareciera, decidieron llevaron al santuario.

El bebé quedó huérfano, y a falta de su madre, se abraza a una madre sustituta peludita, agradable y calentita... lo más parecida a mamá posible. Y, ¿por qué os cuento esto? Porque al ver la imagen enseguida he recordado la teoría de la madre suave, que es exactamente lo que hace este bebé perezoso. Una teoría que es importante para entender las necesidades de los bebés mamíferos, incluidos los humanos, y de la que os hablaré a continuación.

No sé si conocéis Kiddle, se trata de un buscador de internet y ya veis que pretende ser una versión infantil de Google. Está dirigido a la población infantil y juvenil y diseñado para que naveguen en un entorno seguro, pero últimamente se ha levantado polémica por los filtros que ha puesto en sus búsquedas. Y ahí es donde me surge la pregunta ¿esto es seguridad o es censura y es más segura la censura que la educación para nuestros hijos, cuando están navegando por internet?

¿Nos hemos planteado seriamente dónde está el límite? Quizás deberíamos reflexionar sobre si es lo mismo o no prohibir que proteger, porque tenemos claro todos que no siempre podremos estar ahí para ponerle puerta a “su campo", según van creciendo nuestros hijos, ¿pero es la censura el camino?

Esta semana, el ministro Alonso ha comentado a los medios que en los próximos días será presentado ante el Consejo de Ministros el último borrador de la reforma de la Ley de protección a la infancia, cuya última modificación es del pasado 12 de Diciembre.

Nosotros vamos a analizar sus puntos principales.Tales como los cambios en la ley de adopción, la protección de los menores y los derechos y deberes de los mismos.

Con sólo ver algunos programas con los niños nos damos cuenta de la desprotección que tienen frente a la televisión, aún en horario supuestamente seguro para menores.

Un estudio elaborado por la Asociación de Consumidores de Medios Audiovisuales de Cataluña (TAC), que analiza el cumplimiento del horario de especial protección por parte de los canales juveniles e infantiles ha concluido que el 36% de la programación infantil se salta a la torera el horario protegido.

En lo que se ha definido como una operación sin precedentes y la más grande de este tipo llevada a cabo en el Reino Unido. En ella han participado efectivos de la policía inglesa, escocesa, galesa e irlandesa y entre los detenidos se encuentran médicos, maestros, trabajadores sociales, monitores de scouts y ex oficiales de policía, así como personas que tenían a menores en régimen de acogida.

En total más de 660 presuntos pederastas detenidos en Inglaterra en una operación que ha durado seis meses

No hace mucho tiempo sin ir más lejos, hace unos 30 años los parques infantiles en este país eran un tanto diferentes a los que ahora invaden nuestros peques cada tarde.

El material preferido era el metal salpicado de algún trozo de madera en lugar del corcho y el plástico ignífugo que vemos ahora. Y no era nada descabellado encontrar alguna punta suelta o tornillo destroza pantalones. Que nos fuéramos con uno o dos chichones de más de los que habíamos entrado era el pan nuestro de cada día. Era lo que había, y no protestabas porque era "lo normal" (y además no iba a servir de mucho). Tu ibas ahí a jugar sin preocuparte por lo que pasaría.

A día de hoy el panorama es muy diferente y yo me pregunto si sobreprotegemos a nuestros hijos.