Los tiempos en los que vivimos, frase que acuña muchas razones por las que las parejas tienen hijos a una edad cada vez más tardía, hacen que muchas parejas tengan que acabar necesitando tratamientos de fertilidad para tener hijos.
 
Esto hace que se acaben realizando muchos tratamientos de fecundación in vitro en que, como ya sabemos, se implantan varios embriones para conseguir que el tratamiento acabe siendo viable.
 
Lo que pasa es que muchas parejas, que sólo desean tener un hijo, acaban por conseguir un embarazo múltiple (gemelos o mellizos, trillizos…) y la consecuencia es que muchas de ellas, y hablo de parejas en Inglaterra, firmes en su deseo de tener un solo hijo, abortan a uno o varios embriones por razones “prácticas” o “económicas”.

Confieso que cuando leí la noticia me asombré, aunque esto es bastante lógico porque soy una persona bastante inocente y hasta ahora pensaba que si te quedas embarazada de varios bebés, pues los tienes, los crías y los cuidas.

Sin embargo, como podemos ver, parece ser que para algunos padres tener todos los bebés que vienen no es una opción y por eso más de 100 bebés procedentes de embarazos múltiples fueron abortados en Inglaterra el año pasado.

No todos provienen de la fecundación in vitro

Sé que he comenzado la entrada hablando de la fecundación in vitro, y la razón es que ha habido un aumento de “abortos selectivos”, en gran parte por el aumento de fecundaciones que se están llevando con esta técnica: uno de cada tres bebés abortados proviene de un tratamiento de fertilidad.

Esto nos lleva a ver que los dos bebés restantes (dos de cada tres) provienen de embarazos múltiples que llegan porque la naturaleza así lo ha querido, dato que da para seguir debatiendo sobre el tema, si se quiere, claro.

Cuál es el aumento real de “abortos selectivos”

Según el ministerio de sanidad británico, en el año 2006, 59 mujeres abortaron al menos a uno de los bebés. En el año 2010, el número de mujeres aumentó a 85. No tenemos más datos, pero sería interesante conocer el número total de abortos múltiples en Inglaterra tanto en 2006 como en 2010, para saber si proporcionalmente también existe dicho aumento.

De las 85 mujeres que se sometieron a un aborto, 51 abortaron a un solo bebé (30 lo hicieron en 2006), siendo el resto abortos de más de un bebé (trillizos, por ejemplo, para acabar pariendo un solo bebé).

De todas las mujeres que acudieron a abortar, 20 decidieron abortar a un bebé para pasar de trillizos a gemelos, 9 decidieron pasar de trillizos a un hijo solo, 3 parejas que venían con cuatrillizos se quedaron con gemelos y dos madres embarazadas de quintillizos dejaron vivir a dos.

En España no hay datos sobre esta práctica, pues podemos saber cuáles son los abortos en base a los hijos vivos, pero no en base a los que están gestándose (hasta la fecha no se notifica, según tengo entendido). No conozco a nadie que lo haya hecho, aunque sí conozco a alguien que me ha explicado que se está haciendo (y hasta aquí puedo leer).

No quiero entrar en un debate “aborto sí, aborto no”, aunque dejando mi opinión, como hago siempre, yo sería incapaz de tomar una decisión al respecto. Una vez se está gestando me veo incapaz de decidir abortar a un bebé sano (pero esto es cosa mía, claro). Digamos que puedo respetar que otras parejas decidan abortar bebés sanos por la razón que sea, pero no comparto la decisión. Me pasaría la vida pensando en cómo habría sido el otro bebé (o los otros bebés) y cómo habría sido nuestra vida con él (ellos).

Vía | The Telegraph (en inglés), Intereconomía
Foto | Hafdís H en Flickr
En Bebés y más | Texas propone que se escuche el corazón del feto antes de abortar, El número de abortos en España podría estar disminuyendo‏, No desvelar el sexo del bebé para evitar abortos selectivos

La ciencia avanza día a día y por eso cada cierto tiempo aparece alguna noticia en la que se consigue algo hasta la fecha imposible, como lo que ha sucedido recientemente en el hospital Sant Joan de Déu de Barcelona, donde han logrado que una mujer que no tenía ovarios se quede embarazada.

Hace diez años encontraron tumoraciones en ambos ovarios y vieron que lo más recomendable para su salud era extirparlos. No podría tener hijos, y esta es una de las razones de tomar la decisión con muchísima cautela, pero se vio que era lo mejor para ella.

El tejido ovárico que le quitaron fue guardado, por si acaso, y ese por si acaso ha llegado ahora, cuando los médicos han sido capaces de implantarlo de nuevo a la paciente, logrando que sea, según los médicos, el primer caso en el mundo en que una mujer sin ovarios se queda embarazada.

La técnica no es nueva, porque el trasplante de tejido ovárico ya se ha realizado en otras mujeres. De hecho, gracias a esta técnica viven en el mundo 13 bebés que de otro modo no habrían nacido. La novedad es que ninguna de las pacientes en las que se ha realizado la técnica carecía de ovarios.

Según el doctor Justo Callejo, responsable del servicio de ginecología del hospital Sant Joan de Déu:

Estos avances permiten que la extirpación de ovarios no dañe de forma irreversible el aparato reproductor femenino.

Un tumor en el ovario izquierdo hace diez años hizo que los médicos tuvieran que extirpárselo. Meses después, en un control ecográfico se dieron cuenta de que el ovario derecho también tenía un tumor. Antes de extirparlo, extrajeron tejido ovárico sano y lo conservaron congelado por si en el futuro la paciente quería tener hijos y por si la ciencia podía brindarle esa posibilidad.

La otra opción era congelar óvulos directamente, pero se ha observado que para preservar la fertilidad es más efectivo guardar el tejido ovárico.

El pasado mes de junio, la mujer acudió al servicio médico para decirles que deseaba ser madre. Se recuperó el tejido ovárico y se implantó un poco de tejido en cada lado de sus trompas, para que hicieran las veces de ovarios completos.

Para hacer más viable la intervención se añadieron factores de crecimiento extraídos de la sangre de la paciente al tejido ovárico antes del trasplante. De este modo, al trasplantarse el tejido, el riego sanguíneo se reinicia más rápidamente.

Cuatro meses después de la intervención aparecieron los primeros indicios de actividad ovárica y al mes siguiente tuvo la primera menstruación espontánea. En ese momento el equipo médico inició el proceso de fecundación in vitro, que se realizó con éxito al quedar la mujer embarazada.

Qué gran noticia, sin duda, para todas aquellas mujeres que, por desgracia, ven que sus ovarios tienen que ser extraídos antes de haber sido madres. Imagino que la felicidad de esta mujer, que lleva diez años viviendo en la incertidumbre de si podrá o no ser madre, será inmensa al verse embarazada. Desde Bebés y más le deseamos lo mejor.

Vía | El País
Foto | Benklocek en Flickr
En Bebés y más | Primera embarazada por reimplantación de tejido ovárico después de un cáncer, Nace en Francia el primer bebé gracias a un implante de tejido ovárico, Trasplante de útero

En comparación incluso con las que sufren de sobrepeso, las mujeres muy delgadas tendrían menos posibilidades de quedar embarazadas, de acuerdo a un estudio realizado en Estados Unidos con mujeres sometidas a fertilización in vitro.

En alguna ocasión hemos hablado de cómo la obesidad dificulta la concepción, ya sea en los procesos de reproducción asistida como en la natural. Ahora, trasladándonos al otro extremo, un estudio confirma que las mujeres demasiado delgadas tienen incluso menos posibilidades de quedar embarazadas que las mujeres obesas.

El investigador y especialista en fertilidad Richard Sherbahn, del Centro de Fertilidad Avanzada de Chicago, realizó una investigación con 2.500 fertilizaciones in vitro durante ocho años para llegar a esas conclusiones, y expuso sus conclusiones ante la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva (American Society for Reproductive Medicine, ASRM).

Las pacientes fueron divididas en grupos: delgadas, normales (en su peso) y obesas. Las normales tuvieron un a tasa de embarazos de 50%, las obesas 45% y las delgadas 34%, incluso por debajo de las gruesas.

De acuerdo con los investigadores, las mujeres muy delgadas tiene un bajo nivel de estrogeno, haciendo más difícil el embarazo, pues la ovulación no sucede correctamente. Sin embargo, durante la fertilización in vitro, todas las mujeres reciben el tratamiento de hormonas adecuado, lo que hace que cada mujer logre ovular en grados similares. Así que el problema debe ocurrir en algún proceso posterior a este momento.

Una de las explicaciones posibles para el científico, es que todo hace forma parte del proceso evolutivo y el investigador señala que probablemente si la persona es muy delgada, significa que no ha comido lo suficiente, y por lo tanto para su organismo no es un buen momento para tener un hijo.

Estudios anteriores, no centrados en procesos de reproducción asistida, señalan que es necesaria cierta cantidad de grasa corporal (algunos expertos hablan de, aproximadamente, el 22% del peso total) para que las hormonas implicadas en la reproducción funcionen y que las mujeres que, en su obsesión por adelgazar, pierden demasiado tejido adiposo arriesgan su fertilidad, además de otros aspectos de la salud.

En definitiva, ni demasiado gruesas ni demasiado delgadas, lo ideal es controlar el peso de acuerdo con la estatura y mantener unos hábitos de vida saludables para tener un cuerpo sano y mejorar las posibilidades de lograr el embarazo.

Vía | Nursing Crib
Foto | Darwin Bell en Flickr-CC
En Bebés y más | La obesidad en el hombre también dificulta la fertilidad, La obesidad dificulta la concepción, Pregorexia o mamirexia: mujeres extremadamente delgadas

El 20% de las mujeres embarazadas sufre amenaza de aborto espontáneo y la quinta parte de ellas acaba perdiendo a su bebé. En datos totales, el 4% de las mujeres sufre un aborto espontáneo por causas naturales antes de cumplir las 20 semanas de gestación.

Hasta ahora no había manera de saber qué embarazo, de los declarados de riesgo, iba a seguir adelante y cuál iba a verse interrumpido. Ahora, gracias a un grupo de científicos del Reino Unido, es posible saber con una fiabilidad bastante elevada qué embarazo seguirá adelante y cuál acabará, muy probablemente, en aborto.

No es ninguna prueba revolucionaria ni ningún aparato mágico que prediga el futuro, sino una serie de variables que pueden medirse de manera relativamente fácil, cuya combinación pueden decirnos una cosa u otra con respecto a un embarazo determinado.

Los investigadores han bautizado el sistema como “PVI” (Índice de Viabilidad del Embarazo) y para dar con este sistema hicieron un estudio con 102 mujeres embarazadas de 6 a 10 semanas que habían sufrido sangrado vaginal y a las que se les había diagnosticado amenaza de aborto espontáneo.

Durante cinco semanas realizaron diversos análisis para valorar los niveles de progesterona y de hormona gonadotropina coriónica, tomaron registros acerca del nivel de dolor de las mujeres y del aspecto del sangrado vaginal y la cantidad, hicieron ecografías y otras pruebas, todo para tratar de saber qué relación tenía cada uno de los factores con la probabilidad de sufrir un aborto espontáneo.

Tras esas cinco semanas 22 de los embarazos se perdieron, mientras que 80 continuaron. Esto sirvió para buscar la razón de lo sucedido y los investigadores hallaron seis factores relacionados de manera directa con el devenir del embarazo: antecedentes familiares de problemas de fertilidad, la talla del feto, su edad gestacional, la cantidad de sangre perdida y los niveles de progesterona y HCG.

Si una mujer tenía sólo uno de estos factores alterado, si se daba por separado, no se consideraba determinante, pero si se combinaban dos de ellos (la cantidad de sangre perdida y los niveles de HCG) podían predecir con bastante fiabilidad qué embarazo seguiría adelante probablemente y cuál no llegaría a término.

Cuando digo con bastante fiabilidad me refiero a que con el PVI se logró acertar al predecir los embarazos viables en un 94% y se predijeron acertadamente el 77% de los que se interrumpieron.

Con este sistema se consigue que de manera bastante económica se prediga el verdadero riesgo potencial de un embarazo para saber dónde se debe tener más cuidado y más precauciones. Así también pueden evitarse quizás pruebas como la amniocentesis, que no esté exenta de riesgos, como sabemos.

Sin duda se trata de un nuevo avance que muchos futuros padres agradecerán por el bien de sus bebés y con el que los profesionales de la salud podrán hablar con más conocimiento de causa del riesgo real que hay en cada embarazo particular. Ahora sólo falta que consigan aumentar el porcentaje de fiabilidad, que aunque ya es alto, podría serlo aún más para poder obrar con mayor consecuencia.

El único problema que veo es el miedo que puede entrar en el cuerpo a los padres si eres una de las parejas a las que se les dice que lo más probable es que pierdan a su bebé, aunque bueno, el miedo ya lo tienen, porque los síntomas ya se están dando cuando se hacen las mediciones necesarias.

Vía | Consumer
Foto | jpben en Flickr
En Bebés y más | Tipos de aborto espontáneo, Aborto espontáneo o aborto natural, Abortos naturales: ¿se pueden prevenir?

Así como en las mujeres “la cuenta atrás” está clara para ser madre, es habitual que en el caso de los hombres no se le preste atención a la edad. Pero por los hombres también pasan los años para tener hijos. Al llegar a los 40 o los 50 años, la capacidad de producir esperma disminuye, al menos en términos de calidad.

Dos estudios presentados en el último congreso de la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva, que se ha celebra en Florida (Estados Unidos), han revelado que los hombres también deben preocuparse por su edad a la hora de tener hijos, ya que sus probabilidades disminuyen con el paso de los años.

Según una primera investigación del Centro Huntington de Medicina Reproductiva de Brasil, las probabilidades de ser padres a partir de los 41 años disminuyen un 7% anual.

Aunque las cifras no serán demasiado exactas, acumulables, ni extensibles a todos los casos, porque de ese modo, y simplemente sumando años según los porcentajes del estudio, no se explicaría el caso de hombres que sí son fértiles después de los 50 años.

La investigación analizó el resultado de 570 tratamientos de fecundación in vitro realizados entre 2008 y 2011 y solo incluyeron casos donde los óvulos habían sido donados por mujeres sanas y jóvenes. Los resultados mostraron que la edad de los hombres que no habían logrado fecundar era significativamente mayor en comparación con quienes sí lograron tener un bebé.

La edad media de los hombres cuyas parejas fueron sometidas a este tratamiento era 41 años, edad en la que las probabilidades para conseguir un embarazo era del 60%. Sin embargo, cada año que envejecían la probabilidad se reducía un 7% por ciento.

Un segundo estudio que apoya esa advertencia. La investigación, del Centro de Medicina Reproductiva de Colorado (Estados Unidos), llevada a cabo con ratones, analizó el impacto de la edad de los machos en la reproducción.

Los científicos encontraron que sólo 35% de los animales cuya edad era equivalente a los 50 años humanos lograron fecundar a una hembra, tanto de forma natural como con fecundación ‘in vitro’. Al igual que el estudio anterior, para descartar que la edad de las hembras condicionase el estudio, los científicos utilizaron sólo hembras jóvenes.

Superéis los 40 años o no, recordad que la edad también pasa por los hombres que quieren ser padres, y que existen ciertas recomendaciones para mejorar la calidad de los espermatozoides.

Vía | InvitroTV
Foto | VeronikaFranck en Flickr-CC
En Bebés y más | La fertilidad masculina podría mejorar con pastillas de productos naturales, Alimentación y espermatozoides, Espermatozoides, cada vez menos y más lentos, Frutas y verduras para aumentar la fertilidad en hombres

Las mujeres que sufren obesidad tienen más dificultades para lograr el embarazo o que éste salga adelante. Un equipo de científicos ha identificado la causa de los problemas que dificultan el embarazo de mujeres con obesidad. Según la investigación, la acción tóxica de los ácidos grasos sobre el óvulo es el desencadenante de una menor viabilidad del embrión.

Un grupo de científicos de las ciudades de Hull, en Gran Bretaña, Amberes, en Bélgica, y Madrid, afirman haber encontrado la causa concreta de este hecho, en sus experimentos con vacas.

Los investigadores estudiaron la evolución de óvulos de vaca y la repercusión que sobre estos tenía la acción de ácidos grasos, habituales en mujeres con sobrepeso o diabetes de tipo 2. Cuando los investigadores siguieron el progreso de los óvulos, comprobaron que estos presentaban alteraciones que disminuían la viabilidad de los futuros embriones.

Alcanzando los embriones el estado denominado blastocisto (unos cuatro o cinco días después de la fecundación y antes de la implantación al endometrio), los expuestos a excesos de ácidos grasos presentaban unas condiciones notablemente deterioradas y menos expectativas de desarrollarse sin problemas o llegar al parto.

Este exceso de grasas en la madre, según afirman los autores de la investigación que se ha publicado en la revista “PLoS One”, acelera el metabolismo de aminoácidos y eleva el consumo de oxígeno, glucosa y lactato en el embrión.

Es decir, se dan las condiciones menos propicias para el desarrollo, ya que está demostrado que un metabolismo menos activo en el embrión favorece la viabilidad del embarazo, por lo que en los casos señalados, con una actividad incrementada, las posibilidades se reducen.

Este estudio parece demostrar la acción negativa del exceso de ácidos grasos en el embrión, aunque queda aún estudiar cómo afectan estos al resto del proceso de embarazo hasta el parto. Mientras tanto, hay que recordar que mantener un peso corporal adecuado es lo mejor para la salud de todos, también para lograr el embarazo.

Vía | Muy interesante
Foto | christyscherrer en Flickr
En Bebés y más | El aumento de peso ideal durante el embarazo, Nuevas recomendaciones de ganancia de peso en el embarazo en Estados Unidos, El excesivo aumento de peso en embarazo eleva el riesgo de obesidad en los hijos

Se ha hecho un hallazgo que viene a resolver el misterio en muchos casos de infertilidad masculina. Un grupo de científicos del Departamento de Ginecología y Obstetricia de la Universidad de California ha encontrado que una alteración en la proteína del semen, podría ser clave en los casos de infertilidad.

Un fallo en la mutación en la proteína DEFB126, que cubre el esperma como si fuera un chubasquero, impide que pueda atravesar la mucosa del óvulo para penetrarlo y fecundarlo.

Los expertos han explicado que un 50 por ciento de los varones de todo el mundo presenta una mutación en los genes que codifican dicha proteína y un 20 por ciento presenta una doble mutación, haciendo que sean menos fértiles de lo normal.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) se considera que una pareja es infértil tras haber mantenido relaciones sexuales frecuentes sin protección durante un año sin lograr la concepción. Se estima que entre un 10 y un 20 por ciento de las parejas padece infertilidad.

Los científicos hicieron un estudio con un grupo de 509 parejas chinas y vieron que aquellas en las que el hombre portaba la doble mutación genética de esta proteína reducían al 60% sus posibilidades de concebir. Sin hacer necesariamente imposible la fecundación, sí la hacía más complicada.

Lo interesante es que este hallazgo abre una nueva vía de investigación, la cual permitiría en un futuro buscar una solución para los hombres que presenten esta doble mutación. Ya sea un test para detectarlo o un tratamiento para reparar esa alteración.

Vía | El Mundo
En Bebés y más | Preguntas frecuentes acerca de la concepción y la fertilidad (I), Preguntas frecuentes acerca de la concepción y la fertilidad (II)

Lo anuncia hoy el periódico británico The Sun: una lotería que, por 20 libras el boleto, premiará al ganador con un tratamiento de fecundación asistida. El premio de esta lotería es “ganar un bebé” y la publicación afirma que ya se ha dado licencia legal al sorteo.

Este polémico concurso, que ofrece la posibilidad de “ganar un bebé” ofrece un premio de 25.000 libras en tratamiento de fecundación asistida para el ganador, contemplándose en las condiciones las diferentes necesidades según la edad, sexo, orientación sexual o los problemas reproductivos médicos o coyunturales del ganador: fecundación in vitro, donación de esperma u óvulos, uso de donación de embriones u otras técnicas.

Cualquier adulto, no solamente los que demuestren problemas reproductivos, puede participar, aunque clarifican que los médicos decidirían sobre la viabilidad el embarazo.

Lógicamente, la lotería del bebé ha despertado numerosas críticas de quienes consideran que las personas no pueden ser ni un premio ni una mercancía. Y yo me he quedado estremecida ante la frivolización de la paternidad que supone hacer estas cosas, jugar a la lotería para ver si te toca un hijo me parece espantoso, aunque entienda que el precio de estos tratamientos puede resultar prohibitivo para algunas personas.

Via | The Sun

Hace unos días hablamos de las recomendaciones relativas al mercurio que se concentra en los peces y hoy comentamos una noticia similar, porque de igual modo que ellos concentran mercurio nosotros vamos acumulando en nuestro cuerpo, a lo largo de nuestra vida, los tóxicos con los que convivimos.

Un estudio reciente realizado por el Instituto Marqués y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha desvelado que la contaminación ambiental está provocando una mayor concentración de tóxicos en la leche materna que se transmite a los hijos y que puede provocar una baja concentración de espermatozoides en el esperma de los niños.

Dicho así da hasta miedo, sin embargo hay que tener en cuenta que lo que se observa en la leche es sólo un reflejo de la concentración de tóxicos que tenemos mujeres, hombres y que tendrán los niños (si no se mejora el medio ambiente) y que a pesar de esto la recomendación sigue siendo la misma: dar el pecho a los bebés de manera exclusiva hasta los seis meses y de manera complementada hasta los dos años, y a partir de ahí hasta que madre y/o hijo decidan.

Los tóxicos se acumulan en las grasas

Los tóxicos ambientales se acumulan en nuestras grasas corporales a medida que entramos en contacto con ellos a lo largo de los años. Esta concentración de tóxicos se transmite a los hijos durante la gestación y también durante la lactancia, pues es el tiempo en que algunos fluidos de la madre entran en contacto con el bebé (lo alimentan, de hecho).

Como muchas de las sustancias tóxicas se acumulan en las grasas es muy complicado medir el nivel de concentración de las mismas en sangre pero es muy fácil hacerlo en la leche materna, porque es un fluido rico en grasas. Por esta razón si quieres conocer el nivel de exposición de una población a una sustancia tóxica consigues leche materna de las mujeres que viven en el lugar, la analizas y así sabrás cuál es la concentración de tóxicos de todos ellos.

Para llevar a cabo el estudio, publicado en la Revista Internacional de Andrología se han medido las concentraciones de 38 sustancias químicas en 68 muestras de leche materna de 34 mujeres catalanas y 34 gallegas.

Resultados del estudio

En el estudio se observa que las mujeres catalanas tienen un nivel de tóxicos en la leche cuatro veces superior que las gallegas.

Según comentan los autores del estudio esta diferencia se explica de la siguiente manera:

En el estudio se aprecia una diferencia clara entre estas dos poblaciones, que relacionamos con la mayor industrialización en Cataluña y con ciertos hábitos de vida como la ingesta de alimentos envasados.

Sustancias que afectan a la calidad del semen

El problema de dicha concentración de elementos tóxicos en nuestros cuerpos es que algunos de ellos actúan como hormonas femeninas (tienen propiedades disruptoras endocrinas) y esto puede hacer que haya concentraciones bajas de espermatozoides en el semen, malformaciones genitales y daño testicular.

A pesar de ello, hay que seguir dando el pecho

Como he dicho, leyendo que algunas de estas sustancias (las más representativas son los bifenilos policlorados, contaminante ya prohibido pero que aún permanece en el ambiente, pesticidas organoclorados y retardantes de llama, prohibidos también hace 30 años) están en nuestro cuerpo y que pasan de madres a hijos podría parecer que una recomendación sería dejar de dar el pecho para evitarlo, sin embargo no es lo deseable.

Los mismos autores del estudio han comentado que “sigue siendo recomendable dar el pecho porque aporta defensas inmunológicas” lo cual es perfectamente lógico porque, como hemos dicho, el análisis de la leche no se hace para saber si es la culpable de los niveles de tóxicos de los bebés, sino para saber cómo está de contaminada toda una población.

Si los bebés de las madres catalanas tienen las mismas costumbres que sus madres, a su edad tendrán una concentración muy parecida de tóxicos en el cuerpo y por eso no tiene mucho sentido dejar de amamantar si luego va a recibir esos mismos tóxicos del agua, la comida y el medio ambiente.

En todo caso lo ideal es tratar de conseguir un medio ambiente más sano para todos y cuidar un poco más nuestra dieta, si es que no lo hacemos lo suficiente.

Vía | ABC
Foto | Raphael Goetter
En Bebés y más | Los químicos en la leche materna, Nuestros hijos nos acusarán: la infancia expuesta a tóxicos

Recientemente he leído una noticia que recogía las quejas de estas mujeres, que consideran que su deseo de ser madres debería ser atendido por la Seguridad Social y pagados los tratamientos, pues, de otro modo, se les está discriminando frente a las mujeres que si tienen pareja. He pensado que es un tema que podemos comentar en nuestra sección de Preguntas de Bebés y más.

Dado lo controvertido de la cuestión hemos pensado que puede ser un tema interesante para que comentemos en la sección de la pregunta de la semana, y os la formulamos por tanto:

¿Debe ser gratis la inseminación a mujeres sin pareja masculina?

La ciencia pone ahora muchas posibilidades a disposición de las familias que tienen problemas de fertilidad: inseminación, fecundación asistida, donaciones de óvulos, esperma o incluso adopción de embriones. Gracias a estos avances las mujeres sin pareja masculina que quieren ser madres solas o forman una pareja homosexual, también pueden llegar a la maternidad.

Sin embargo, aunque la Seguridad Social cubre algunos tratamientos, esta cobertura solamente se aplica a los casos en los que los miembros de una pareja tienen problemas de fertilidad, y no a las mujeres que quieren ser madres.

¿Debe cubrir la Seguridad Social los tratamientos de inseminación para las mujeres que no tienen una pareja varón como es el caso de mujeres solteras o parejas de lesbianas?

Ser madre es algo que no se puede negar a ninguna mujer, sea porque no tiene pareja o sea cual sea su orientación sexual, sin embargo, los tratamientos médicos que ofrece a su cargo el servicio público de salud no contemplan el hacerse cargo de este tipo de atención, ya que no existe un problema de fertilidad en ningún progenitor. ¿Es legítima la demanda de que se les ofrezca también a estas mujeres?

Los argumentos de estas mujeres son que se les está transmitiendo que deben reproducirse con varones pero, realmente, seguimos necesitando gametos masculinos para fecundar un óvulo, aunque seamos solteras o no tengamos relaciones sexuales con varones. De hecho, hablamos de un tratamiento médico para solventar un problema de salud, eso es lo que paga la Seguridad Social. No se paga el derecho a ser padre a nadie, sino a solucionar las causas médicas que lo dificultan.

¿Es que el Estado debe garantizar a todos los ciudadanos que puedan ser padres aunque no tengan problemas de fertilidad para conseguirlo? Yo, a pesar de sentir simpatía por las mujeres que quieran ser madres en cualquier circunstancia y considerar que no pueden ser discriminadas bajo ningún concepto, no tengo claro que negarles tratamientos de inseminación a cargo de la Sanidad Pública sea discriminatorio.

La pregunta de la semana pasada

La semana pasada nuestra pregunta trataba sobre un tema de mucha actualidad, la decisión conforme a la ley, que pueden tomar los padres de vacunar o no a sus hijos. Nuestra pregunta era concretamente: ¿Qué piensas de la no vacunación?

Las respuestas de nuestros lectores no son favorables a la no vacunación y en general, expresan preocupación por los posibles contagios. La respuesta más valorada es la de Crisis Martínez:

La tontería del ser humano llega a límites insospechados. Hemos conseguido poder evitar que nuestros hijos pasen por algunas enfermedades y, de repente, un colectivo decide dar marcha atrás y volver a la edad de piedra. No me parece ni lógico ni responsable.

Os animamos a participar en nuestra pregunta de esta semana directamente en la sección de Respuestas, y el próximo miércoles comentaremos las respuestas más valoradas.

En Bebés y más | La pregunta de la semana