Compartir
Publicidad
Publicidad

Las sociedades científicas muestran su desacuerdo con el calendario vacunal único de mínimos previsto por el Ministerio de Sanidad

Las sociedades científicas muestran su desacuerdo con el calendario vacunal único de mínimos previsto por el Ministerio de Sanidad
Guardar
0 Comentarios
Publicidad
Publicidad

A pesar de la necesidad manifiesta por parte de varios sectores de profesionales sanitarios, y del trabajo para lograr un acuerdo, tres sociedades científicas de nuestro país, han constatado su malestar ante las noticias aparecidas en la prensa sanitaria, relativas a la decisión del Ministerio de Sanidad de apostar por un calendario vacunal único de mínimos.

La Asociación Española de Pediatría, la Asociación Española de Vacunología y la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene, entienden que el proceso se debe madurar más con el compromiso de plantear unos plazos de tiempo razonables para la implantación de nuevas recomendaciones. Es decir, el calendario vacunal único es un asunto prioritario, pero se debe llegar al mismo de forma sosegada y razonada, sin causar efectos negativos colaterales y con el máximo apoyo posible de las sociedades científicas, así como de otros sectores implicados, premisas que no se están cumpliendo.

Según las sociedades científicas mencionadas, existe una definición de calendario único que aparece en el documento "Criterios de Evaluación para Fundamentar Modificaciones en el Programa de Vacunación en España", aprobado por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud en septiembre de 2012. Esta definición contempla la posibilidad de vacunaciones en un intervalo de edad en lugar de a una edad concreta, lo que permite mantener las recomendaciones actuales y evitar crear problemas innecesarios.

Sin embargo el calendario de mínimos que se acaba de proponer contradice e invalida este acuerdo. De hecho se han retirado vacunas incluidas en los calendarios de algunas Comunidades Autónomas sin realizar estudios para evaluar el impacto sobre la salud en afectados, y también se han tomado decisiones contrarias a las recomendaciones de las sociedades científicas (como pasar la edad de vacunación frente al virus del papiloma humano a los 14 años, cuando en algunas autonomías la administraban a edades más tempranas).

La urgencia en implantar un calendario único en todas las CC. AA. no puede provocar un deterioro, ni retroceso, en algunas de las estrategias vacunales que existen en varias de ellas

Intervención sobre enfermedades inmunoprevenibles con vacunas

Los representantes de las entidades que encabezan la disconformidad ante el calendario vacunal de mínimos (de inminente publicación) especifican que ‘la vacunación con vacunas conjugadas frente al neumococo es prioritaria en menores de 5 años, fundamentalmente en menores de dos’.

También valoran que la actual situación epidemiológica, hace necesario extremar la vigilancia sobre la tosferina, para tomar medidas de intervención poblacional como la vacunar a las embarazadas en el tercer trimestre.

Las únicas motivaciones que mueven a las sociedades de expertos para realizar sus recomendaciones clínicas están basadas en evidencias científicas, públicas, contrastadas y avaladas por las organizaciones científicas internacionales, y son seguidas en un amplio número de países de nuestro entorno

La postura de las sociedades científicas está en consonancia con propuestas realizadas por el propio Ministerio de Sanidad en la Ponencia de Programas y Registro de Vacunaciones, aunque estas sociedades no son partícipes de las decisiones ya tomadas por las autoridades sanitarias.

Imagen | Salim Virji Vía | AEPED En Peques y Más | Se han establecido tres niveles de recomendación en cuanto a vacunas infantiles, La reaparición de enfermedades que creíamos erradicadas debe poner sobre aviso a especialistas, ciudadanos y administraciones

Temas
Publicidad
Comentarios cerrados
Publicidad
Publicidad
Inicio
Inicio

Ver más artículos