Dylan, de seis años, ha hecho reír a muchas personas que han visto el vídeo grabado por una cámara de seguridad colocada en el salón de su casa.
A las dos de la madrugada, cuando la mayoría de los niños de su edad duermen plácidamente, él aprovecha para hacer todo lo que sus padres le prohíben durante el día. Se lo puede ver divirtiéndose a lo grande mientras el resto de la familia duerme.
Hoy os comentamos la retirada del mercado de distintos modelos de ropa infantil que se ha producido en las últimas semanas, y nos llama la atención como siempre la cantidad de productos que llegan a las tiendas cuando no cumplen las normas de seguridad, y en ocasiones de primeras marcas.
Los controles de diseño y de calidad parecen superarse (no se realizarán tan concienzudamente como se debería), pero afortunadamente una vez puestos a la venta estos productos son detectados como peligrosos (esperamos que la mayoría de veces sin haber supuesto un riesgo real para ningún niño) y retirados.
Se trata de productos notificados en España al Instituto Nacional de Consumo. Pijamas, vestidos y chaquetas forman esta lista que os detallamos a continuación, la mayoría han visto prohibida su comercialización por peligro de quemaduras o ahogamiento.
Se ha denunciado un caso recientemente que señala que el Instituto Madrileño del Menor y la Familia prohibe amamantar a los niños mayores de un año.
Realmente me ha costado asimilar la noticia. Habiba es el nombre supuesto bajo el que se oculta el drama de una joven mujer inmigrante ha perdido a su pequeña hija de 15 meses, siendo la principal razón que se negó a destetarla según denuncia la Fundación Raíces.
Habiba habia pedido ayuda a los Servicios del Instituto Madrileño del Menor y la Familia y vivía en una casa de acogida para madres hasta que hace unos días le fue retirada su hija por no cumplir los objetivos de un programa de habilidades maternales por razones nada claras y que no han sido, por la información que se tiene, decididas por ningún juez, sino de forma provisional a criterio de sus “educadores”.
Nos lo contaba hace unos días la Fundación Raíces e Ibone Olza, médica psiquiatra, que ha tratado a la joven madre, cuando, desesperada, buscó ayuda para poder reunirse con su pequeña. La noticia ha saltado a todo el universo de los blogs de crianza como una ola imparable. ¡Todos somos Habiba!, gritan y grito con ellas.
Las madres de alquiler, vientres de alquiler o maternidad subrogada se dan cuando una mujer acepta, por acuerdo, quedar embarazada con el objetivo de gestar y dar a luz un niño que va a ser criado por otros como si fueran sus padres. Es una maternidad por sustitución mediante un contrato de gestación.
Se trata de una situación que plantea mucho debates éticos, religiosos, psicológicos, biológicos y jurídicos y que está prohibida en la mayoría de lugares del mundo. Sin embargo, en algunos países sí se acepta legalmente la maternidad de alquiler, aunque en algunos se diferencia entre la subrogación altruista y la comercial.
La subrogación altruista o ideal se produce en el caso de familiares o amigos cercanos que se prestan a tener el hijo de la pareja que no puede hacerlo por impedimentos biológicos; en el alquiler comercial o económico entra e juego un acuerdo económico entre las partes que acuerdan.
Hace unos días os contaba que un centro comercial había hecho públicas unas restrictivas normas que prohibían amamantar fuera de las salas de lactancia. Ha rectificado. La noticia llegó a los grupos de apoyo a la lactancia y según parece ser se remitieron numerosas cartas al centro quejándose por la medida adoptada.
Me imagino que la mala publicidad de una "tetada" protesta o el escándalo que traería pretender expulsar a una madre del centro por dar el pecho les ha hecho reflexionar.
Los bebés necesitan ser alimentados a demanda y no hay nada impúdico en hacerlo al pecho, igual que no lo es tampoco darles un biberón. Un trozo de seno nutricio no debería ser motivo de escándalo y menos de prohibición. Hay que poder amamantar donde y cuando sea preciso.
Se ha hecho pública la nueva normativa de seguridad en aeropuertos europeos, y entre los cambios apuntados alguno que afecta al mundo de los bebés que tal vez interese a nuestros lectores más viajeros.
Seguro que os han hecho plegar o desmontar el carrito del bebé para pasarlo por el escáner en el caso de que se haya podido llevar hasta la puerta de embarque (cosa que, afortunadamente, se permite en muchos aeropuertos).
Pues bien, aunque se mantienen los registros por separado de ordenadores, abrigos y chaquetas, en el nuevo reglamento se elimina cualquier referencia a la inspección de sillitas infantiles y de sillas de ruedas. Aunque veo lógico que los carritos de bebés sí tengan que pasar bajo el arco de seguridad, tal vez ahora no los hagan plegar para pasar por el escáner.
Hablábamos hace unas semanas de la retirada de varias mochilas portabebés y chupetes, y de nuevo tenemos que hablar de otros artículos infantiles prohibidos por las autoridades de Sanidad y Consumo españolas.
También se ha ordenado la retirada de los centros comerciales de varios modelos de cadenas y broches sujetachupetes, por riesgo de asfixia. Las piezas han sido incluidas en la red de alerta de productos inseguros, que coordina el Instituto Nacional del Consumo, tras ser detectados por la Junta de Andalucía y la Comunidad de Madrid.
A los chupetes que mencionamos hace poco (Bebisana, referencia 407, lote 03/2007; Vidal, referencia 354, lote 02/2007; y Saro, referencia 4571) se suman cadenas y broches de varios modelos.
Se trata de productos que se rompen con facilidad, generando piezas pequeñas, lo que implica riesgo de asfixia por la posibilidad de que los pequeños se las introduzcan en la boca.
Pertenecen a las marcas Bebisana (cadena con chupete referencia 704) y Selecta Spielzeug (broche modelo 1387). También en un chupete y broche de pinza de la marca Suavinex (referencia 220939), la cadena se separa fácilmente del fijador y además éste presenta una forma que puede producir el vómito.
En Italia se prohíbe fumar en lugares públicos cerrados desde enero de 2005, aún así, según el estudio realizado por el Ministerio de Salud se fuma, en cinco de cada diez discotecas,afirman que es una de las ciudades en las que menos se respetan las leyes.
Recientemente se hizo público en Italia que uno de cada cuatro fumadores pasivos eran menores de 14 años y que 1,5 millones de niños menores de 4 años también están expuestos al humo del tabaco.
El 21 de septiembre dábamos a conocer una vergonzosa noticia en la que denunciábamos la actuación de uno de los vigilantes del Museo del Prado con una madre que daba el pecho a su bebé, le prohibía tal acción. Este hecho destapaba la falta de formación y sentido común del personal que en el Prado trabaja.
Hoy conocemos una de las consecuencias de tal actuación, se ha realizado una tetada protesta en el Museo del Prado, veinte mamás se ubicaron en el mismo emplazamiento donde prohibieron a Cindy Piccard amamantar a su bebé, frente al cuadro de La Maja Desnuda.
La sala 16B contó con una loable obra de arte de la vida, amamantar a veinte bebés, curiosamente ningún vigilante les llamó la atención argumentando que ese no era lugar para alimentar a su hijo, y que se hubieran atrevido. No se trata de armar escándalo, se trata de reivindicar un derecho, de contemplar algo como realmente es, lo más natural del mundo.
Vía | 20 minutos En Bebés y más | Prohibido dar el pecho en el Museo del Prado
Cindy Piccard acudió a visitar el famoso Museo del Prado de Madrid con su bebé de 5 meses, el bebé tenía hambre y se puso a llorar reclamando su alimento, sin pensarlo, su madre se dispuso a amamantarlo en la sala 16B, justamente frente al cuadro de La Maja Desnuda (resulta una escena graciosa pero tierna a la vez).
Uno de los vigilantes del museo se dirigió a ella en un tono que no es el adecuado en una persona que debe tratar con el público y le dijo que eso no se podía hacer allí. El vigilante le indicó los sitios adecuados para amamantar al bebé, el lavabo o la cafetería eran las opciones recomendadas.