Un trabajo publicado recientemente por la revista Proceedings of the National Academy of Sciences, señala que la desactivación de un gen ha logrado que ratas de laboratorio alcancen niveles de inteligencia superiores a aquellas que nacieron con el gen activado. Esto me ha hecho preguntarme sobre los caminos que nos puede ofrecer el futuro, y concretamente, a preguntaros si aceptaríais hacer más inteligentes a vuestros hijos por manipulación genética.
Este trabajo ha llevado a que la comunidad científica se pregunte sobre los efectos que tiene la activación de este gen y acerca de lo que podría producir en los humanos su desactivación.
El gen, que humanos y ratas poseemos, al ser desactivado, logró que los animales consiguieran mejores puntuaciones en pruebas de orientación en laberintos y en su memoria. La plasticidad de las sinapsis mejora con la desactivación de parte del gen.
El gen actúa sobre regiones del hipocampo, donde se aloja la memoria y el aprendizaje. Aunque nadie se ha propuesto este tipo de experimentación con humanos, asombra pensar que nuestros cerebros y los de nuestros hijos podrían funcionar con mayor capacidad.
Estos descubrimientos, aunque por ahora tengan poca aplicación posible en las personas, nos hacen pensar en todo lo que pueden lograr nuestros hijos y en las posibles aplicaciones que en un futuro se podrían proponer.
La investigación genética a veces da miedo, y sobre todo, asusta pensar en que podamos conseguir algún día lograr mejoras en los humanos con técnicas de laboratorio.
Y, por tanto, os dejo mi pregunta: si fuera seguro ¿aceptaríais mejorar la inteligencia de vuestros hijos por medios científicos como la manipulación de sus genes?
Via | Proceedings of the National Academy of Sciences
En Bebés y más | Padres que desean que sus hijos tengan las mismas deficiencias genéticas, Niña liberada de un gen que provoca retraso mental
Comentarios
Yo no lo aceptaría. Ser más inteligente no es sinónimo de felicidad. Y no creo que encuentren un gen que determine la capacidad de un ser humano para ser o no más feliz, que es lo único que a mí me interesaría para mis hijos. Tener un coeficiente intelectual superior ni siquiera puede asegurar un brillante futuro profesional...¿o acaso no hay niños superdotados que fracasan en los estudios, por ejemplo, o que tienen que ir a escuelas especiales para desarrollar sus talentos de manera particular?. Me parece que tendemos a ser los mejores: los más guapos, los más listos, los más adinerados, .... ¿y por qué "simplemente" nos nos conformamos con poder ayudar a nuestros hijos a encontrar su manera de ser lo más felices posibles?. Saludos.
De hecho, en nuestro sistema escolar el 80% de los superdotados no logran alcanzar objetivos, aunque más que culpa de los superdotados es culpa de un sistema que los intenta encajar en algo en lo que no encajan y los daña enormemente. Sin embargo, ser feliz no depende de la inteligencia, aunque ser inteligente si puede ayudarnos a entender mejor el mundo y a las personas, colaborando en hacerlo más feliz para todos. Pero para eso, más que inteligencia se necesita inteligencia emocional, ética y una percepción empática y no violenta de las relaciones. Por eso creo que educar sin violencia es la llave para mejorar el mundo. Sin embargo, yo no estoy segura de que no usase instrumentos científicos para optimizar las capacidades si fueran seguros y se usaran en contextos pacíficos. Creo que es un tema fascinante. Seguiré investigando sobre ello.
NO, así de claro. Primero porque tengo la experiencia de conocer "en casa" a un superdotado, y ser superdotado no es garantía de nada, si acaso, de relaciones sociales más difíciles.
Pero sobretodo, lo que me da más miedo no son los "superdotados de laboratorio", me parece bastante más preocupante crear una casta de infrahumanos.
La verdad este tema tiene importancia casi 0, ya que lo único que importa de este tipo de noticias es la biotecnologia y como ella da la herramientas para analizar muchas cosas de los genes y la célula, pero en realidad es una tontería... la genética no es tan fácil de modificar si de neuronas se tratasen, es mas diría que casi imposible por el hecho de la especialidad misma de las neuronas... es tan absurdo como creer que las neuronas se pueden regenerar y multiplicarse en mas... pero bueno muchos científicos publican y publican, pero no es que por su hallazgo se logre así nada mas... y al final que? solo se podría mejorar la plasticidad psinaptica... y eso es sinónimo de inteligencia? pues no la inteligencia es mucho mas que eso y no se obtiene con una plasticidad psinaptica mayor o mejor adaptada al ambiente... la inteligencia requiere de mucho mas... es tan absurdo como creer que la inteligencia se hereda... así que para mi es como la noticia geek y nada mas...
Coincido contigo, Mireia, en que lo mejor es potenciar la inteligencia emocional, pero para ello yo creo que no es tan esencial el desarrollo de una inteligencia "estándar" elevada, sino de la bondad que hay intrínseca en el ser humano; esa tendencia a la solidaridad y a muchos valores que, en muchos casos, en pro del otro tipo de inteligencia, son soterrados y menospreciados. En cualquier caso, yo tampoco creo que se tenga que utilizar deliberadamente a nadie en laboratorio, como conejillos de indias, para mejorar la especie. Iremos o no mejorando en función de los diferentes fenotipos y contextos que nos rodeen, como ha ido sucediendo de manera natural y por selección, pero "forzar" la naturaleza no deja de parecerme presuntuoso y peligroso.
Un abrazo.
-- editado por última vez a las 10:48
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect