Apareció el viernes de la semana pasada el último estudio del INE (Instituto Nacional de Estadística) titulado Proyección de la Población Española a corto plazo (2011-2021) que nos alerta de la crisis demográfica de nuestro país en la próxima década. Algunos de los datos más contundentes son que a partir del 2019 los fallecimientos superarán a los nacimientos, y que, a partir del año que viene empezará un declive demográfico que conducirá a que en 2021 la población española sea menor que ahora, pasando de los casi 46 millones a los 45,6 millones.

Podemos pensar que en un mundo tan sobrecargado y con tantos recursos explotados al máximo, ver una reducción de población es positivo. Pero hay que analizar a fondo que supone realmente este decrecimiento. En España habrá cada vez menos gente, pero sobre todo, va a haber cada vez menos niños.

Primero, esto es un indicio claro de que la profunda crisis económica ha calado en la sociedad hasta hacerle perder la confianza y la posibilidad de aumentar las familias. Además, la pérdida de muchos trabajadores que llegaron a España en los tiempos de bonanza económica y retornan a sus países al haberse quedado sin posibilidades aqui. Lógico, y sin embargo, estas personas son jóvenes, contribuyeron a la recuperación de la natalidad y sin duda, suponían una fuerza productiva que soportaría las cargas económicas de un Estado cada vez con mayores gastos médicos y sociales derivados, precisamente, del alto porcentaje de personas ancianas.

Y, en segundo lugar y seriamente preocupante, la causa de esta previsión de decrecimiento demográfico, es que cada vez nacen menos niños y cada vez van a nacer menos niños. Una sociedad sin niños, en la que cada vez hay más personas mayores, tiene un problema, pues cada vez habrá menos gente quien produzca, y por tanto, sostenga económicamente y cuide de la población dependiente.

En 2021 habrá casi medio millón de niños menores de cinco años menos que ahora. También habrá muchas menos personas de entre 20 y 40 años, pues ese tramo de edad comprende a los que nacieron en la crisis de natalidad de los 80. Por el contrario, la tasa de dependencia subirá del 48% del 2000 al 57% debido, sobre todo, a que habrá aproximadamente un incremento notable de la población mayor de 64 años, que pasará de un 20 a un 34%.

Nuestros jóvenes actuales tendrán que sostener a cada vez más personas mayores, y producir lo suficiente para que ese 57% de la población dependiente pueda mantener una vida digna. Y cada vez los niños serán menos comunes en nuestras, en el futuro, si la tendencia no cambiase, podríamos llegara un panorama nada feliz, pues, considerémoslo, si cada vez hay y nacen menos niños, si no se implementan medidas que nos hagan salir de la crisis económica y, a la vez, incentiven la natalidad: ¿que pasará dentro de 30 años, cuando los niños que nazcan ahora sean adultos?

Justamente esta semana he estado dando clase sobre las causas de la caida del Imperio Romano y una fundamental era su fragilidad demográfica. Por otro lado, un crecimiento malthusiano solo nos llevaría a agotar los recursos si no cambiamos los métodos para conseguirlos. ¿Qué futuro espera a nuestros niños?

Una cosa parece evidente, si la tendencia no cambia de forma radical, cada vez hay y habrá menos niños en España. ¿Eso es bueno o malo para ellos?

Via | INE
En Bebés y más | Baja la natalidad y aumenta la edad de ser madre, La tasa de natalidad de 2010 bajó igualándose con las cifras de 2003

Ayer hablábamos de cómo en España las tasas de natalidad están disminuyendo, siendo ya de las más bajas de Europa, y de cómo a pesar de ello las ayudas por nacimiento están desapareciendo.

Pues bien, la situación que estamos viviendo en nuestro país choca frontalmente con la que se vive en India, donde se están dando ayudas para que las mujeres retrasen el momento de ser madres.

La intención es ralentizar el crecimiento de la población y mejorar el estado de salud de las mujeres, dado que las que tienen hijos más jóvenes tienen una tasa de mortalidad más elevada.

Esto está sucediendo en Maharashtra, en la zona centro oeste del país, y la ayuda ha recibido el nombre de “luna de miel”. Se trata de una aportación de 76 euros (5.000 rupias) si una pareja no tiene hijos en los primeros dos años de casados. En caso de que pase un año más esta ayuda aumenta con 2.500 rupias adicionales (unos 38 euros).

Es cierto que parece poco dinero, pero allí en India, por poner un ejemplo, un frutero puede ganar unas 3.000 rupias al mes. Esto hace que sea una ayuda muy sugerente para muchas familias.

Para poder recibir este dinero los matrimonios recientes tienen que participar en cursos de planificación familiar que se llevan a cabo de manera trimestral. Este programa incluye métodos anticonceptivos gratuitos (preservativos y píldoras antonceptivas) y además incluye la posibilidad de realizar abortos si una pareja así lo decide.

India es el segundo país más poblado del mundo y estas medidas aparece porque en los últimos 10 años su población ha aumentado en 181 millones de habitantes.

La verdad es que es cuanto menos curioso, quizás hasta debiera decir extraño, observar que hay zonas del mundo en las que los nacimientos son tan bajos que a largo plazo faltará población y en otras zonas hay tantos nacimientos que intentan frenar la natalidad.

Vía | Criatures
Foto | Whitney Lauren
En Bebés y más | Es necesario imponer un control de natalidad en la India, Cada año se registran un millón de abortos en la India, Cunas para abandonar a las niñas en la India

Durante los últimos años la natalidad había ido subiendo de año en año, no demasiado, pero sí lo suficiente como para mirar las cifras con aire esperanzador.

Ya en el 2009 la cifra descendió un poco, mostrando que podría ser el principio de un posible declive. Pues bien, los datos relativos al 2010 confirman, como ya nos explicara Lola en Enero, que las familias de España están teniendo menos hijos.

En concreto nacieron el año pasado 10,51 niños por cada 10.000 habitantes, que equivalen a 1,38 hijos por pareja, lejos de los 11,37 por 10.000 que nacieron en 2008, equivalentes a la cifra de 1,46 hijos por pareja.

Lo “mejor” del asunto es que las cifras de 2008 eran bastante bajas en cuanto a natalidad y que ahora, que aún tenemos menos hijos de media, uno se pregunta quién demonios pagará nuestras pensiones cuando lleguemos a jubilarnos (bueno, yo sé quién lo hará: Rita la cantaora).

Aún así las cifras más bajas se produjeron en 1995, cuando nacieron 9,23 niños por cada 10.000 habitantes, que equivalían a 1,17 hijos por pareja (ya sabéis que para que se produzca el relevo generacional lo lógico es que una pareja tenga al menos 2 hijos).

A partir de ese año las cifras empezaron a mejorar, pasando por los 9,85 por 10.000 habitantes (1,23 hijos por pareja) en el año 2000, los 10,71 nacimientos por 10.000 habitantes (1,34 hijos por pareja) en 2005, hasta llegar al 1,46 comentado en 2008.

Ahora, tras dos años de bajada, falta esperar al año que viene para saber cuántos bebés están naciendo este año, aunque lo más probable es que las cifras sean aún menores por razones evidentes: estamos en una crisis que como quien dice acaba de empezar, casi la mitad de los jóvenes están en paro y las ayudas por tener hijos se han reducido hasta casi desaparecer.

Lo dicho, espero que Rita la cantaora tenga dinero para todos…

Más información | INE
Foto | Mister.Tee en Flickr
En Bebés y más | La natalidad aumenta levemente en España, Alícia Adserà: “Tener muchos hijos es símbolo de estatus”, Los españoles no se atreven con las familias numerosas

Las cifras son lo suficientemente contundentes. La natalidad cayó un 3,2 por ciento, la tasa más baja en los últimos cinco años registrada entre enero y junio de 2010. El mismo período en el que se registró una edad media de las madres primerizas en 31,12 años, la más alta registrada hasta el momento en España.

El 2010 ha sido un año marcado por la crisis económica, el principal responsable de muchos males, y también del descenso de la natalidad. Es lógico que en esta coyuntura una pareja se lo piense mucho, pero mucho, antes de tener un hijo. Encima se ha anunciado la eliminación del cheque bebé lo cual habrá frenado a muchos a la hora de encargar un bebé. Aunque no fuera determinante en la decisión, los 2.500 euros contribuían a solventar los gastos de los primeros meses.

Pero el dato más llamativo, íntimamente ligado con el anterior, es el aumento histórico de la edad a la que la mujer se convierte en madre. En los últimos año se venía notando una escalada y no hay perspectiva de cambio, por lo que creo que la tendencia seguirá siendo la misma en los próximos años.

Cada vez se retrasa más la edad de acceder a un empleo estable, requisito básico para que una pareja decida formar una familia. Ya sabemos que a medida que la edad de la mujer avanza se reduce la fecundidad provocando un descenso progresivo del número de mujeres en edad fértil. Si en el 2008 el número de hijos por cada mujer era de 1,46, en 2009 bajó a 1,39 y en 2010 a 1,38 de media.

Las cifras, como decía, desmoralizan bastante. Considero que no se valora la importancia que tiene para una sociedad que nazcan niños. El descenso de la natalidad y el aumento de la edad de ser madre son problemas que ahora mismo pasan a segundo plano, hay incendios más graves que apagar, pero es un índice claro del declive de la población. ¿Vosotros qué opináis de esta tendencia?

Vía | El Mundo
Foto | shoothead en Flickr
Más información | INE
En Bebés y más | Nacen menos bebés en España (por primera vez en diez años), La natalidad aumenta levemente en España, Un 89 por ciento de las mujeres desearían tener más hijos que los que tienen: resultados de la encuesta

La euforia que se desató en los últimos dias en España debido al triunfo de la selección en Sudáfrica ha desatado la pasión, y no sólo la futbolera. Algunos vaticinan que dentro de nueve meses habrá una explosión de natalidad debido a los festejos mundialistas. ¿Habrá “baby boom” tras el Mundial? ¿Será capaz el fútbol de aumentar la tasa de nacimientos, de conseguir lo que no ha podido el cheque bebé?

Recuerdo que hace cuatro años se especulaba con lo mismo tras el Mundial de Alemania. Se esperaba una oleada de nacimientos nueve meses después del mundial, pero finalmente los pronósticos quedaron sólo en eso y el país teutón se quedó sin tal “baby boom”.

Sin embargo, en España los triunfos fútbolísticos sí parecen influir en la procreación. A principios de este año aumentaron los nacimientos en Barcelona por culpa del Barça, entre 37 y 41 semanas después del éxito culé en la “Champions League”. En aquella ocasión se lo “responsabilizó” del baby boom a Andrés Iniesta por su glorioso gol contra el Chelsea que valió el pase a la final de la Champions.

En España muchos coinciden en que la noche del 11 de julio de 2010 no fue una noche cualquiera, sino una noche histórica donde se dió rienda suelta a las celebraciones. Y esa noche también ha tenido Iniesta mucho que ver.

Está claro que el fútbol levanta pasiones, tanto dentro como fuera de la cancha. La euforia de la afición aumenta el deseo sexual. Pero en año de crisis y en vistas a que a fin de año se acaba la ayuda del cheque bebé ¿podrá más la pasión desbordada por haber salido Campeones del Mundo?

Sólo tendremos que esperar nueve meses para saberlo. De ser así, en el mes de abril del próximo año, 2011, debería haber un pico de nacimientos. Y creo saber algunos de los nombres que más sonarán: Andrés, Iker, Xavi, David, Sergio….

Vía | Yahoo Deportes
Foto | Globovision

Hace un tiempo ya nos preguntábamos acerca de la posibilidad de una píldora para hombres, y efectivamente la pastilla anticonceptiva para hombres parece estar cada vez más cerca.

Y es que desde varios lugares en el mundo se están llevando a cabo estudios para desarrollar este anticonceptivo para hombre que podría cambiar el modo en que se concibe el control de natalidad.

Ha sido en Israel donde un equipo de investigadores han elaborado una pastilla que “desactiva” el esperma antes de alcanzar el útero. Y es que este nuevo fármaco para los hombres dejaría al esperma sin efectos fertilizantes.

Se trata de una pastilla que debe ser tomada una sola vez cada tres meses, desde luego mucho menos “incómoda” que la píldora anticonceptiva femenina, y en principio más a salvo de los temidos olvidos y de los efectos secundarios en el organismo que algunas mujeres padecen.

Esta nueva píldora masculina, además, parece que no conlleva efectos como decaimiento anímico y descenso del apetito sexual que sí sucedían con otros intentos de pastillas para hombres. Bueno, al menos se ha comprobado así en ratones, porque los experimentos con hombres empiezan el año próximo.

Los científicos que han creado este producto aseguran que estará disponible en el mercado en tres años y que tiene una efectividad del 100%. La pastilla funciona eliminando una proteína vital en el esperma que es necesaria para la concepción. Así que, aunque el esperma llegue al útero, no sirve para fertilizar.

Ya se están haciendo cábalas acerca de qué presentación y posología tendrá la píldora: vendría en dos formatos, una que debe ser tomada cada mes y otra cada tres meses.

En fin, que habremos de seguir esperando nuevas investigaciones y pruebas en humanos para saber exactamente si esta píldora anticonceptiva para hombres realmente sería una alternativa eficaz a otros métodos de control de la natalidad. Y también ver la respuesta que los hombres darían a este nuevo método en el que implicarse.

Vía | Terra
Foto | rhobinn en Flickr
En Bebés y más | Primer anticonceptivo masticable que sabe a hierbabuena, Es necesario imponer un control de natalidad en la India

Desde que comenzó el blog siempre hemos dado noticias sobre el tímido aumento de la natalidad en España, sin embargo hoy toca contar otra realidad. Según datos del año 2009 proporcionados por el INE por primera vez en diez años nacen menos bebés en nuestro país.

La natalidad ha descendido un 5% y el número medio de hijos por mujer disminuyó hasta el 1,40 tras una década de crecimiento constante y su punto más alto en el año 2008.

Las causas se achacan a varios factores. Por un lado, a la crisis económica que atravesamos, ya que muchas parejas apenas pueden mantener una casa como para pensar en tener un hijo o en agrandar la familia.

Por otro lado, también influenciado por la crisis, a que los nacimientos de madres extranjeras, los cuales representan un 20% del total, también disminuyeron (un 6%), o bien porque muchas se han vuelto a sus países de origen o porque la situación económica les ha puesto un freno a la hora de tener más hijos. También es cierto que las extranjeras se han ido adaptado poco a poco al modelo de natalidad europeo, con menos hijos, y no sólo a causa de la crisis.

Además, hay otros factores. Como señala el INE los resultados surgen “del efecto combinado de una reducción progresiva del número de mujeres en edad fértil y de una menor fecundidad”. También tiene que ver la difícil conciliación laboral y familiar, desde luego es una suma de circunstancias.

Como análisis, podemos decir que como habíamos previsto desde un principio, el cheque bebé de 2.500 euros que se supone que fomentaría la natalidad, no ha servido de mucho. A la vista están las pruebas, los nacimientos no se han disparado, por el contrario, han descendido.

Pero habrá que ver hasta qué punto ha tenido que ver el cheque bebé con los nacimientos cuando ya no exista esa prestación de 2.500 euros por nacimiento que todavía se mantiene hasta fines del 2010, una ayuda que aunque no sea determinante como para influir en una decisión tan importante, al ser eliminada en el contexto de una crisis generalizada, creo que el impacto será mayor. Es decir, que me animo a pronosticar que la natalidad seguirá bajando.

Lo lamentable es que no se le de al fomento de la natalidad la gran importancia que tiene para la sociedad.

Vía | El País
Más información | INE (Instituto Nacional de Estadística)
En Bebés y más | La natalidad aumenta levemente en España

El Instituto de Política Familiar ha publicado este mes, como viene haciendo más o menos cada año, el llamado Informe Evolución de la Familia en España 2010, en el que ofrecen datos realmente interesantes de la población en nuestro país acerca de la natalidad, la evolución de los matrimonios, de la población, de los hogares y de las políticas familiares.

En este último apartado es donde se puede constatar que España es el país europeo que da menos ayudas a las familias (realmente está en la posición antepenúltima de los 27 países que forman la UE27, pero al retirarse ahora la ayuda de los 2.500 euros para todos los nacimientos y adopciones, cae al último lugar), hecho que hace que las personas que quieran formar una familia tengan que espabilarse solos haciendo las mil y una para poder criar a sus hijos del mejor modo posible.

Por ofrecer algunos datos, decir que mientras Europa destina de media a la Familia el 2,2% del P.I.B. (Producto Interior Bruto), España dedica como máximo el 1,2% del P.I.B., que nos equipara a países como Polonia o Malta.

Ayudas congeladas

No solo recibimos pocas ayudas sino que las pocas que hay permanecen “congeladas” en el tiempo. Entre el año 2.000 y el 2.006 el IPC aumentó un 22% y se calcula que el gasto por hijo aumentó un 25%, sin embargo las prestaciones familiares por hijo a cargo (excepto la que se ofrece a niños entre 0 y 3 años) y la paga de 100 euros para las mujeres trabajadoras con hijos menores de tres años están congeladas desde el año 2.000 y 2003 respectivamente.

Adiós a los 2.500 euros universales

Dicha congelación se paliaba, en cierto modo, con los 2.500 euros que percibía cualquier familia que tuviera un hijo. Ahora, al ser retirada, quedamos en una situación realmente irrisoria si nos comparamos con cualquier otro país de la Unión Europea.

Cuánto dan a otros países

Para compararnos un poco con el resto de países aquí os dejo cifras de las ayudas que se ofrecen a las familias cuando tienen un hijo en varios de los países de la Unión Europea.

Hay países cuyas ayudas son universales (las reciben todas las familias, independientemente de la renta que perciban) y otros que las limitan a un nivel de renta determinado.

Países con ayudas universales:

Situándonos en datos de 2.009, una pareja que tuviera a su primer hijo en Luxemburgo recibiría una ayuda de 216 euros al mes, una que lo tuviera en Irlanda 166 euros, en Alemania 164 euros, en Austria 140 euros, en Dinamarca 133 euros, en Holanda 80, en Chipre 40 y en Malta 39.

Países con ayudas condicionadas a la renta:

Si en la misma situación una pareja tuviera un hijo en Italia recibiría una ayuda de 77 euros al mes si sus ingresos anuales no superaran los 68.749 euros al año.

En Portugal recibirían 23 euros al mes siempre y cuando no tuvieran unos ingresos anuales superiores a 27.249 euros.

En Eslovenia recibirían 30 euros en caso de no superar los 17.575 euros anuales y en España recibirían una ayuda de 27 euros mensuales siempre y cuando sus ingresos no superaran los 11.264 euros anuales.

Este límite, 11.264 euros anuales, hacen que sólo una de cada diez familias españolas reciba esta prestación, hecho que nos convierte en el país de la Unión Europea que da prestaciones a menos familias.

Las familias con un solo trabajador pagan más IRPF

Preocupados por la educación de nuestros hijos y tratando de ofrecer a nuestros hijos la crianza que creemos que merecen y que, de hecho, queremos darles, muchos padres hemos optado por prescindir del trabajo de uno de los miembros.

Si en esta situación, un solo trabajador obtuviera el salario de dos trabajadores (si el padre, por ejemplo, tuviera dos trabajos) tendría que pagar mucho más IRPF que si consiguieran el mismo dinero trabajando los dos.

Por poner un ejemplo, si trabaja una sola persona y obtiene dos veces el salario medio (21.500 euros brutos al año x 2 = 43.000 euros brutos), tendrían que pagar un IRPF del 15,6% si tienen un hijo. Si en cambio la misma cantidad de dinero la percibieran entre el padre y la madre pagarían un 10,2% (un 5,4% menos que equivaldría a 2.322 euros menos de IRPF a pagar en un año).

Dicho de otro modo, parece ser que al estado le interesa más que trabaje el padre y la madre que no que uno de ellos obtenga el salario de ambos. Esto quiere decir que todas las familias en las que la madre se coge una excedencia para cuidar de sus hijos, pagarán más impuestos que si estuviera trabajando si el padre busca un segundo salario.

En el puesto 25 de 27

Todo esto (y probablemente algunas cosas más), hacen que España se sitúe en el puesto 25 en cuanto a ayudas y protección a las familias superando a Portugal y Polonia, sin embargo, en el informe podemos leer “Tan solo aprueba en la ayuda puntual por nacimiento, sin la cual, ocuparía el último lugar”.

Como dentro de 7 meses nos quedamos sin esa ayuda, creo que podemos decir claramente que somos el país que menos piensa en las familias.

Qué implica recibir tan pocas ayudas

Echando un vistazo a los índices de natalidad de los diferentes países se observa que los que reciben más ayudas tienden a tener más hijos. No sé qué pasaría en España si las ayudas a las familias empezaran a aumentar… ¿Tendríamos más hijos? Quizás sí. En mi caso no, porque nosotros tenemos claro que o nos quedamos con los dos que tenemos o vamos a por el tercero. No depende del dinero, ni siquiera sabíamos que éramos el peor país para tener hijos en cuestión de ayudas, estamos acostumbrados a vivir con el cinturón apretado y las ayudas nos irían bien para ir más desahogados, pero no para tener más hijos. Claro, hablo de mi caso, es posible que haya familias que sí tendrían más hijos si recibieran más prestaciones.

Vía | Pequelia
Más información | IPFE
Fotos | Flickr – Mister.Tee, Steve Polyak
En Bebés y más | El gobierno elimina el cheque-bebé, Las ayudas por hijos en España, Estudian ampliar las ayudas por tener hijos, Los 2.500 euros de ayuda para fomentar la natalidad, son realmente insignificantes

Los tiempos en que las niñas crecían con el sueño de tener hijos y lo cumplían cuando eran adultas parecen haber quedado atrás.

Un estudio realizado por la Fundación SM sobre “Matrimonios y parejas jóvenes en España” concluye que el 77% de las mujeres da más importancia a tener un trabajo que a ser madre o tener pareja.

El estudio está basado en 2.500 entrevistas realizadas a parejas con edades inferiores a los 40 años y a las mujeres se les pidió que marcaran el nivel de importancia que diversos ítems suponían en su vida.

Los resultados dicen que el 78% de las mujeres considera “muy importante” tener independencia económica, el 77% cree que es muy importante tener un trabajo (la independencia económica suele ir ligada siempre a un trabajo, por eso los resultados son tan parejos), el 46% marcó como muy importante el hecho de tener hijos, un 44% lo hizo con tener una pareja estable y tan sólo el 17% creyó que era muy importante contraer matrimonio.

Estos datos vienen a decir que los cuentos de hadas hace tiempo que quedaron en el olvido y que ahora las mujeres prefieren ser autosuficientes y sentir que no dependen de nadie.

Con respecto a que tan solo el 46% considere muy importante tener hijos, se confirman los datos que dicen que cada vez más madres tienen menos hijos, por un lado, y por otro lado se demuestra que el nivel de vida actual (con los requerimientos económicos que conlleva), el valor de los pisos, que hasta hace escasos meses ha generado hipotecas casi vitalicias de más de mil euros mensuales y otras razones, hacen que una pareja tenga difícil subsistir con un solo sueldo.

Observando esto parece lógico que la mayoría de las mujeres considere muy importante tener trabajo y que muchas piensen que si no trabajan los dos miembros de la pareja no podrán cuidar de sus hijos. Dicho de otro modo, pocas consideran muy importante tener hijos porque creen que se puede tener trabajo sin ser madre, pero no se pueden tener hijos si no tienes trabajo.

De la misma encuesta se extrae otro dato curioso, probablemente ligado con lo ya comentado: solo una de cada cinco mujeres considera que tener un empleo puede resentir o deteriorar su relación con la pareja y los hijos.

En este sentido todo depende del tipo de relación desde la que se parta. En el caso de la relación con los niños, que es lo que aquí nos ocupa, si la madre trabaja, por ejemplo, durante el horario escolar, parece evidente que la relación no puede nunca resentirse, ya que igualmente no se iban a ver (a menos que comieran juntos), sin embargo si empezar a trabajar supone iniciar una separación que antes no existía, sí puede producirse ese deterioro de la relación porque los niños muchas veces no entienden estas separaciones y porque la calidad del tiempo con los niños es importante, pero también lo es la cantidad.

Lo extraño es que la mayoría de madres considere que esto no sucede (yo mismo, cuando paso más tiempo trabajando, observo que la relación con mis hijos requiere más esfuerzos por mi parte, como si me “echaran en cara” la falta de tiempo con ellos).

Vía | Cadena ser
Foto | Flickr – FaceMePLS
En Bebés y más | Datos sobre maternidad, edad y trabajo en España, El 90% del crecimiento poblacional español es gracias a la inmigración, “El trabajo es un obstáculo para la maternidad, no al contrario” según la socióloga Isabel Aler

Alícia Adserà es una demógrafa catalana afincada en los EEUU que fue entrevistada recientemente por La Vanguardia cuyas declaraciones pudimos leer hace dos días en La Contra del mismo periódico.

Lo interesante de esta entrevista es observar las diferencias a nivel social y económico que viven las familias de países como EEUU y las que vivimos en España.

Una de las afirmaciones más extrañas, por la situación en la que estamos, es aquella en la que dice que tener muchos hijos es símbolo de estatus. Digo extrañas porque la sensación que tengo es que en España, los que verdaderamente tienen muchos hijos son los inmigrantes y algunas familias con pocos recursos, dejando los índices más bajos de natalidad a las familias de clase media.

Es cierto que dentro de la población situada en la clase obrera hay un gran número de familias con pocos hijos y es cierto que dentro de la clase alta hay familias con muchos hijos, que son las que vendrían a dar validez a dicha afirmación, sin embargo me cuesta creer que muchas familias que hoy tienen pocos hijos vayan a tener más por mejorar su estatus social, básicamente, porque tras leer el titular me han venido a la mente todas aquellas personas que pensaron que estábamos locos por tener un segundo hijo (que si aún habláramos del sexto, vale, pero el segundo…) y todas aquellas que nos recomiendan dejar de procrear ya “porque con dos ya habéis cumplido”.

España tiene todavía todo por mejorar

El tema de la descendencia y el estatus no es el único tema que Alícia Adserà trata en la entrevista, ya que realiza una interesante comparación entre nuestro país y otros más desarrollados como los del norte de Europa, Australia o los mismos EEUU.

Según comenta, la baja natalidad de nuestro país se debe a que vivimos en un estado de precariedad tal que nadie se atreve a tener demasiados hijos.

Se podría decir que los índices de natalidad de las sociedades vienen determinadas por el nivel de desarrollo en el que vive.

Los países pobres tienen altos índices de natalidad, pero a medida que se desarrollan empiezan a descender los números porque “acceden a los anticonceptivos y el Estado es cada vez más eficaz en sustituir a los hijos como proveedores de seguridad y recursos en la vejez”.

Así llegan a la situación en que España se encuentra ahora, con una baja natalidad fruto de ese desarrollo que se solucionará cuando crezcamos aún más (si es que eso llega a suceder) como sociedad:

Cuando los países superan determinado nivel de riqueza, la natalidad vuelve a repuntar. Los países más prósperos y equitativos han logrado invertir esa proporción y, cuanta más riqueza consiguen y mejor repartida, más hijos vuelven a tener.

La razón es, simplemente, que el sistema en esos países permite a la mujer ser madre y tener una profesión, ya sea ofreciendo flexibilidad laboral (poder dejar tu trabajo sabiendo que cuando quieras podrás encontrar otro) o mediante un sistema de socialización de la familia en que el Estado ofrece recursos sociales destinados a apoyar a las familias (bajas maternales largas, posibilidad de reducir jornada sin perder salario, etc.)

Aquí en España tenemos el cheque bebé, la baja de maternidad de 16 semanas y la de paternidad de dos semanas, además de algunas subvenciones. Adserà comenta esto al respecto:

Las medidas natalistas por sí solas no son las que deciden a tener hijos, sino la confianza a largo plazo en la prosperidad económica y en que habrá instituciones eficaces que permitirán transformarla en oportunidades de empleo y carrera para las madres.

Resumiendo

Creo que tiene parte de razón Alícia Adserà cuando equipara natalidad elevada con recursos económicos, sin embargo creo que esta relación, en España, está aún lejos de ser realidad.

Observo a diario a muchas parejas que consideran un buen número tener dos hijos y que ven tres como una multitud y dudo que, con más recursos, aumentara la natalidad de estas familias (máxime cuando para tener varios hijos sería necesario empezar a tenerlos relativamente jóvenes y se observa que la tendencia es, precisamente, la contraria, ser padres pasados los treinta y…).

Es probable, sin embargo, que cuando nuestro país crezca, se desarrolle y por lo tanto los ciudadanos tengamos más recursos económicos, educativos y sociales y nos sintamos más seguros, el pensamiento con respecto a la vida cambie un poco, dejemos de anhelar aquello que ya tenemos y pongamos la mente en disfrutar de la vida y de las relaciones humanas con unos cuantos hijos. Quizás entonces se pueda afirmar que, en España, tener hijos es símbolo de estatus.

Hasta entonces, me parece que lo único que provoca una familia numerosa son dudas acerca de si pertenece a alguna congregación religiosa tipo “opus dei” o si nadie en el transcurso de la vida les ha explicado qué es y cómo funcionan los anticonceptivos.

Vía | La Contra de La Vanguardia
Foto | Flickr – rolands.lakis, Leonid Mamchenkov
En Bebés y más | ¿Cuántos hijos hay que tener hoy en día?, ¿Cuántos hijos tendríais si tuvierais más dinero?