Como sabréis, acaba de nacer en Sevilla el primer “bebé medicamento” de España concebido para curar a su hermano de seis años que padece anemia congénita severa.
Javier Mariscal, el bebé de la foto, ha sido concebido por medio del diagnóstico genético preimplantacional (DGP) para impedir que el bebé naciera con la misma enfermedad que su hermano, y a la vez se ha conseguido un idéntico perfil de histocompatibilidad (HLA) para que las células madre de su cordón umbilical fueran compatibles para tratar a su hermano mayor, Andrés. Gracias a su pequeño hermano, Andrés tiene entre ahora entre un 70% y un 90 % de posibilidades de crecer sin la enfermedad con la que nació.
La polémica no ha tardado en desatarse. Hay quienes lo vemos como un gran hito científico, mientras que algunos sectores creen que al seleccionar y manipular un embrión para que fuera compatible con su hermano se desechan otros embriones (en este caso 16) que son tan hijos de la pareja como el hermano enfermo.
Desde luego, es un tema espinoso. Seguramente muchos de vosotros tengáis una opinión formada al respecto. Para valorarlo yo misma, me he hecho una pregunta. ¿Qué haría si me encontrara en la piel de esos padres? No tengo que pensar demasiado la respuesta: hubiese hecho lo mismo.
Por su parte, creo que el bebé no habrá venido al mundo exclusivamente para salvar a su hermano. Es decir, no viene a cumplir la función de un medicamento y ya está, sino que al plantearse las diversas posibilidades para curar a su hijo enfermo, habrá surgido la idea de tener otro hijo que pudiera salvarlo, tan deseado como el anterior o más, puesto que vendrá a alegarles la vida, como cualquier hijo, y además a traerle esperanza a su hermano.
Desde luego, es mi opinión. Me gustaría conocer la vuestra para intercambiar puntos de vista. ¿Qué haríais si estuviérais en la misma situación de estos padres?
Vía | ABC, La Gaceta
Foto | La Gaceta
En Bebés y más | Diagnóstico genético preimplantación por fin en España, Laboratorios especializados en genética, una realidad que avanza, Una niña concebida tras un proceso de selección genética de embriones cura a su hermana
Hipertensión infantil y televisión
El castigo es un método poco educativo
MacLaren retira un millón de cochecitos en EEUU
¿Respira?
Antes de aplicar "el Estivill"
¿Qué hay de malo en tener un hijo para que salve la vida a su hermano? si esos padres quieren tanto a su hijo que hacen lo imposible para salvarle la vida, ¿cuanto van a querer al nuevo hijo que le salva la vida?.
El argumento de los contrarios a esto es que se está jugando a ser Dios. ¿Y no se juega a ser Dios cuando se le hace un transplante de corazón a una persona?. ¿Por qué el genoma es intocable y los organos si se pueden tocar?. Otros dicen que esto es el comienzo de una selección para conseguir hijos rubios, guapos, altos… pura demagogia. Esto es el comienzo de la cura de muchas enfermedades hasta ahora incurables. ¿Qué nueva vida se le ha dado a ese niño que necesitaba de transfusiones contínuas?, ¿y a esos padres que veían cómo su hijo sufría?.
Mi opinión no es objetiva, soy médico y tengo un punto de vista muy científico, soy pediatra y los niños para mí son lo primero, pero me gustaría que alguien contrario expusiera aquí sus argumentos en contra de esto.
Yo no soy pediatra ni científico, soy madre y opino igual que tú, Pediatrucho. El argumento de quienes lo ven negativo es el alto coste de vidas que implica el proceso. En este caso se han desechado 16 embriones hasta conseguir el embrión ideal para implantar en la madre, pero a la vez pienso ¿y si ninguno de esos 16 embriones hubiera salido adelante? No sé, es muy complicado, pero yo no le veo nada de malo si como tú dices es el comienzo de la cura de muchas enfermedades.
¿Quién puede juzgar sin haber estao en esa situación?
Yo hubiera hecho lo mismo. Puestos a tener un segundo hijo ¿por qué no hacer que además evite sufrimiento a su hermano?