Un día más (y van…) nos hacemos eco en Bebés y más de aquellas noticias o artículos en los que los niños corren riesgo de acabar mal parados (mal tratados), centrándonos en esta ocasión en un artículo que hemos podido leer en la web de una de las mayores empresas españolas relacionadas con la infancia, nada menos que Dodot.
El artículo se titula “Los castigos físicos” y en él se dan recomendaciones acerca de la aplicación de castigos físicos a los niños, amparándose en que de igual modo que no hay estudios que demuestren la efectividad de los cachetes no hay ninguno que haya demostrado que este tipo de castigo cause efectos importantes a largo plazo.
En resumen se podría decir que es algo así como un breve manual para maltratadores infantiles que sirve para poner un poco de consenso: “ya que vamos a pegar a los niños, vamos a hacerlo con un poco de orden y concierto”.
El artículo se basa en unas recomendaciones de la AAP (Academia Americana de Pediatría) que fueron publicadas en 1996 (supongo que a nadie se le debe haber ocurrido un mejor modo de educar a los niños en 15 años), que en América quizás estén aceptadas en la mayoría de estados, pero que en España se considera, desde 2005, como delito penal.
Analizando el artículo
Según se explica, pegar se define de la siguiente manera:
Castigo físico que es no perjudicial. Su objetivo es modificar el comportamiento. Se aplica con la palma de la mano en los brazos, las piernas o las nalgas del niño.
Personalmente no creo que exista un castigo físico que no cause perjuicio a corto plazo. El objetivo es modificar el comportamiento y, para ello, debe ser de tal magnitud que el niño se vea afectado de modo que desde ese momento cambie su manera de actuar con la intención de no volver a recibir otro castigo físico. Aquel que rechaza algo y actúa con la intención de evitarlo es aquel que se siente perjudicado cuando ello le sucede. Si el castigo físico no fuera perjudicial, no provocaría cambios de comportamiento.
Sobre el modo de aplicarlo, con la palma de la mano, no me queda claro si los dedos deben formar parte también de la superficie de acción o no, así como estaría bien especificar cuántos Newtons de fuerza deben aplicarse o quizás detallar cuál es el recorrido que el brazo debe hacer hasta llegar al objetivo, pues no es lo mismo hacerlo con un leve juego de muñeca que llevar atrás el brazo y utilizar todo el recorrido que el hombro permite para soltar la mano (nótese el sarcasmo en este y el resto de comentarios, por favor).
Aunque ningún estudio a largo plazo ha mostrado la efectividad de los cachetes, tampoco existe ninguno que haya demostrado que este tipo de castigo cause efectos importantes a largo plazo.
Claro, de igual modo ningún estudio ha demostrado que dar una patada a un niño en los días pares provoca efectos negativos. Que no esté estudiado no quiere decir que sea aceptable.
Otro tema muy distinto son los castigos físicos infantiles que van más allá de estos límites, como por ejemplo, golpear con objetos, dar bofetadas en otras partes del cuerpo (como la cabeza o el rostro), causar heridas o combinar los castigos físicos con la rabia descontrolada.
Lo ideal entonces es hacerlo sin rabia y en un lugar poco visible. Si es así, no hay problema, ahora, si alguien ve las marcas en la cara o cabeza es que te has extralimitado. Con respecto a los límites, ¿quién los especifica? ¿No sería más lógico utilizar la ley como límite? Porque el artículo 153 del Código Penal dice que “el que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, (...), o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años”.
Dicho tipo de castigo no modifica el comportamiento en forma permanente y se asocia con efectos negativos a largo plazo, tales como aumento de la agresividad, baja de la autoestima y problemas para relacionarse con el resto de las personas. Este tipo de castigo corporal se debe evitar.
Es decir, que aquel en el que te pasas de los límites sí afecta a largo plazo, pero el aplicado con la mano abierta en los brazos, nalgas o piernas no… interesante (aunque la ley no habla de piernas, brazos ni cabezas, por suerte).
No es recomendable pegar a bebés ni a niños menores de 2 años, ya que el riesgo de causar heridas y de que el castigo se intensifique es mayor para este grupo de edad.
Claro, una vez empiezas, no acabas… además, como dice, mejor no hacerlo, porque hay riesgo de causar heridas, que si no lo hubiere se podría hacer…
Si el encargado de cuidar al niño siente que pierde el control, no es aconsejable que golpee al niño ya que en esas circunstancias, el peligro de causar daños físicos y psicológicos es mucho mayor.
Lo dicho, si se hace, que sea con la cabeza fría.
Los castigos físicos en niños mayores y adolescentes no son efectivos y se les asocia a conductas agresivas y muchas otras formas de disfunción del comportamiento en etapas posteriores de la vida.
Lógico, cuando un niño ya es mayor es capaz de darse cuenta de que le están haciendo daño a propósito y capaz de discernir que eso no está bien. Por esta razón el efecto que en él puede provocar el castigo físico puede ser peligrosamente devastador. Mejor hacerlo con los pequeños, porque total, como apenas recordarán lo sucedido…
Si los padres sienten que pegan “constantemente” a su hijo, deberían retractarse y ver si pueden actuar de forma distinta. Por lo general, existen muchas formas que pueden ayudarnos a mejorar las cosas.
Si los padres pegan constantemente a un hijo tienen un serio problema todos, los padre y el hijo. Por supuesto deberían poner medios para aprender a relacionarse entre ellos (como ayuda profesional urgente, por ejemplo).
Si crees que debes pegar a un niño para que se comporte, al menos reserva ese castigo para las situaciones en que deseas lograr un impacto inmediato en él y mostrarle que esa conducta no sólo está prohibida, sino que también es peligrosa. Un ejemplo sería que el niño corra hacia una calle o encienda una cocina.
Porque los niños lo hacen a propósito y con toda la mala intención… ¿Qué hay del diálogo? ¿Qué hay de la vigilancia de unos padres responsables si consideran que su hijo corre el riesgo de hacer algo peligroso? ¿Qué hay de la autocrítica al ver que eso no habría pasado si hubiéramos estado pendientes de nuestro hijo? ¿Qué hay de utilizar otras estrategias para que entienda qué puede y no puede hacer?
Por lo general, el castigo físico asusta y enoja al niño y resulta muy molesto para la mayoría de los padres. Estas riñas dejan cicatrices, por lo tanto, es importante que pienses bien antes de golpear a tu hijo para ver si realmente vale la pena hacerlo.
En este y otros párrafos que no he citado se muestra que queda algo de cordura en la persona que ha escrito dicho artículo.
Cualquiera que sea tu decisión con respecto a pegar, asegúrate de que todos los miembros de la familia y la niñera estén de acuerdo en la forma en que aplicarán la disciplina. Las contradicciones perjudicarán los planes mejor elaborados. Ten por seguro que los niños que perciben que hay diferencias de opinión van a causar una pelea entre sus padres o recurrirán a la abuela para que los proteja. Un niño que no conoce límites, que no está seguro de las consecuencias de sus actos o que cree que la disciplina es negociable, es un niño ansioso e infeliz. Juntaos y discutid este tema. Un plan de disciplina elaborado en conjunto es conveniente para todos.
Sin embargo, tras la cordura vuelve la locura y observamos que lo recomendable es que si los padres deciden aplicar un castigo corporal de vez en cuando, toda la familia se sume a “la fiesta” para que el niño lo vea como normal: “si todos me pegan es que aquí lo normal es que a uno le peguen”.
Quejas a Dodot vía e-mail
A raíz de la publicación de dicho artículo se ha creado un grupo en Facebook llamado Me indigna que Dodot anime a pegar a los niños y se han realizado diversas quejas a Dodot vía e-mail por publicar un artículo que hace apología del maltrato infantil, acto que incurre en delito penal.
Dodot ha respondido lo siguiente:
Mamás, desde Dodot estamos constantemente investigando distintas fuentes de información para poder ofreceros diversos puntos de vista en todos los ámbitos. En este caso, el artículo no pretendía tomar posición alguna respecto al tema, es la visión de la Dra. Suzanne Dixon, reconocida Pediatra en la rama de conducta infantil en Estados Unidos, pero entendemos que la visión de esta Dra. haya podido causar controversia y agradecemos vuestras sugerencias.
Sin embargo el artículo no ha sido retirado y algunas mamás y papás, entre los que me incluyo, hemos realizado una queja online en la Ventanilla del Defensor del Menor.
Es intolerable que en pleno siglo XXI siga aceptándose la violencia hacia los niños. No tiene ningún sentido que los padres luchemos día sí y día también en tratar de ofrecer a nuestros hijos una educación basada en el respeto al prójimo si la masa social acepta la posibilidad de perder el respeto por los más pequeños de este modo.
Como se aconseja a menudo en estos términos, para aquel que dude, le ruego que sustituya en el artículo la palabra “niño”, por “mujer”, “negro” o “anciano”. El efecto es sumamente desagradable (como lo es para mí leer dichos artículos con las palabras “bebé” y “niño”).
Ya está bien. Fórmense, piensen, investiguen, estudien o hagan lo que sea necesario para aprender nuevas estrategias educativas, que las hay, para mostrar a los niños lo que está bien y lo que está mal de manera que no se le haga daño a su cuerpo ni a su psique. Nosotros somos los adultos y nosotros somos los llamados “seres racionales”. Demostremos que lo somos y demostremos por qué somos diferentes de los animales irracionales.
Para acabar os dejo con una frase (mía), que he utilizado aquí en más de una ocasión (este es el legado que dejaré en vida… pediré a mis hijos que la graben en mi lápida): “Cada vez que papá me pega se hace más grande. Cada vez que me pega, yo soy más pequeño.“
Actualización
Dodot ha procedido a retirar el artículo de su página web y en disculpa ha comentado lo siguiente:
Gracias papás y mamás de Dodot por habernos ayudado a darnos cuenta de este error humano y técnico que ha tenido lugar. Por ello hemos procedido a eliminar el artículo de la Dra. Suzanne Dixon de nuestra web. Por favor aceptad nuestras disculpas y contad con que esto no volverá a suceder. Es nuestro compromiso seguir aprendiendo, gracias a vuestra ayuda, cada día.
Rectificar es de sabios, dicen…
Más información | Dodot, Artículo 153 del Derecho Penal
En Bebés y más | Casi el 80% de los niños sigue recibiendo azotes, Criar sin azotes: técnicas y apoyos, Criar sin azotes: herramientas prácticas, Es posible criar sin azotes
Comentarios
interesante
ARMANDO, como siempre magistral, ante el maltrato de cualquier tipo, tolerancia 0!!!
Correcto Keyla B., cuando mis hijos levantan la mano o se hacen daño uno al otro aparezco para evitar que se peguen y decirles que por favor hablen (ya ves, que con 5 y 2 años... el pequeño hablar, poco). No permito que se peguen, no lo tolero... ¿Cómo me va a parecer bien que un adulto, que debería ser más capaz de controlar sus instintos que un niño, haga uso de la violencia?
Armando, creo que dodot.com ha retirado el artículo, pues no consigo verlo en la web desde mi ordenador.
De todas maneras mientras pueda, después de esto seguiré prefiriendo otras marcas.
Hola, acabo de publicar una actualización pues, como dices: Lo han retirado!!
En el grupo de Facebook guardaron las capturas de las pantallas... (por si a alguien aún le interesa leerlo).
Si lo he visto yo esta mañana cuando te he leído y les he mandado un comentario diciendo mi opinión al respecto y pidiéndoles me diera de baja. Serian las 10 de la mañana.
interesante
Un 10 a tu reflexión, Armando. La pena es que todavía hay gente que lo justifica, como tú bien dices, y que no causa el mismo revuelo mediático que cuando algún energúmeno anima a pegar a las mujeres... ¿Será porque Dodot invierte millones en publicidad y ningún medio "tradicional" se quiere quedar sin su parte del pastel? :(
http://maternidaddiferente.blogspot.com
interesante
AY, qué graciosos, los de Dodot, de veras que han contestado eso??? menuda manera de escurrir el bulto. Ah, claro, que eso lo dice una pediatra norteamericana. Pero vamos a ver, quién ha colgado ese artículo en la página de Dodot, LA PEDIATRA, O ELLOS? Venga por Dios, a otro perro con ese hueso.
Os animo a que si tenéis estómago, sigais leyendo más 'articulos', especialmente del capítulo SUEÑO, os vais a quedar helados. ¿Quién está detrás de toda esta patraña? Apesta a...
Pues en contra de lo que he pensado siempre de tus artículos, creo que a este le falta moderación y sensatez Armando
La postura de defender unos cachetes a un niño no es porque quienes lo defendamos seamos unos violentos sin escrúpulos, es porque pensamos que hay un bien mayor tras ese mal menor. No es un debate equiparable con pegarle a una mujer (muy amarillista este punto tuyo), porque en los niños hay un factor corrector de malos comportamientos que les resultará positivo en el largo plazo
Y, sobre todo, creo que es mal síntoma no respetar siquiera la opinión de un médico. Aquí tenemos una tendencia al buenismo y al elevar a los niños a una situación de reyes que les está perjudicando mucho. Desacreditar a las autoridades y referencias clásicas, no ayuda
brillante
Lamento haberte defraudado Merche, pero cuando de violencia se trata no acepto ni un mucho, ni un poco.
La violencia para mí no formará parte nunca de una manera sensata de educar ni criar, así que no puedo apoyarla de ninguna manera, ya venga de un médico, de mi padre o del rey de España.
Por cierto, conozco a médicos que opinan igual que yo... a qué médico le hago caso entonces?
Con respecto a lo educativo del cachete, sigo en mis trece. El fin no justifica los medios. Se puede educar sin castigar y sin pegar y nuestra responsabilidad como padres es tratar de hacerlo así.
Con respecto a comparar niños y mujeres, creo que es totalmente lícito hacerlo porque los niños, como las mujeres y los hombre son personas. Como no me gusta que se les pegue a las personas, no me gusta que se les pegue a los niños.
Antiguamente se le pegaba a la mujer para educarla... con el tiempo la mujer se igualó al hombre y dejó de ser de su propiedad. Ahora sólo falta que entendamos que nuestros hijos no son de nuestra propiedad. Vienen porque les parimos y tenemos la responsabilidad de educarles, pero no somos nadie para hacerles daño a nuestro antojo.
Si me apuras, casi me parece menos grave pegar a un adulto que a un niño. Los adultos pueden entender la motivación que hay detrás, los niños no (en cualquier caso, me repugna igualmente).
Un saludo y gracias por darme tu visión. Entiendo que hay mucha gente que habiendo recibido algún que otro cachete de sus padres sigan con ese modelo educativo, pero entender que exista no significa que deba defenderlo y, en este caso, ni respetarlo.
brillante
Perdona, las opiniones son respetables pero cuando se trata de pegar a un niño o darle un cachete (que queda más políticamente correcto) yo tampoco respeto. Siento que pienses que unos cachetes son correctivos de malos comportamientos y menos, que serán positivos a largo plazo. El cachete sirve para que el niño sepa que tú mandas sobre él, y largo plazo servirá para que tu hijo no te respete e incluso te conteste con la misma moneda. El cachete sirve para que en niño aprenda que los conflictos se solucionan dando cachetes en vez de dialogando y llegando a acuerdos. Siempre he pensado que el que pega a su hijo es porque no tiene recursos para enfrentarse a su educación, y es la forma "facil" que tienen para poner fin a cada conflicto, y una forma de canalizar su impotencia.
¡¡¡¡¡¡más respeto, más diálogo, más tiempo dedicado a los hijos y un NO a los malos tratos!!!!!!!
interesante
Te aseguro que no pegar a un niño no es igual a elevarlo a una situación de reyes.
interesante
Exacto, sólo equivale a elevarlo a la situación de persona. Los reyes para los cuentos ;)
interesante
Como ya ha dicho Armando no creo que el fin de enducar justifique utilizar la violencia. Si te parece amarillista la comparación con la mujer te voy a poner otro caso que es el que utilizo normalmente para explicarle a los padres de mis niños (soy psicopedagoga). Has hecho algo muy mal en el trabajo, has llegado tarde o has faltado al respeto a tu jefe. Éste decide utilizar como factor corrector de tu mal comportamiento la violencia y te arrea un azote o te da un cachete, porque a largo plazo le resultará positivo (tal y como tu has dicho), ¿que te parece? Lo hace para que aprendas y como medida correctora, y al ser tu jefe se supone que tiene autoridad sobre ti, así que está en su derecho de hacerlo, ¿no? Puede parecer demagogia pero si lo miras bien no lo es, la violencia es siempre violencia.
Y por otra parte creo que e muy importante diferenciar entre autoridad y poder. La autoridad de una persona frente a otra se gana a base de respeto y admiración, lo otro es poder, alguien tiene poder sobre ti por el simple hecho de que ciertas circunstancias así lo estipulen. Yo personalmente prefiro tener autoridad sobre mi hija y sobre mis "niños" porque me vean como un ejemplo a tener utilizar el "poder" que tengo sobre ellos por el simple hecho de ser su madre o su educadora.
interesante
Hola Merche,
Perdona pero no entiendo qué tiene que ver el no dar cachetes ni azotes a los niños, con elevarlos a reyes y perjudicarles. Tú puedes no darle un cachete al niño, pero hacer que vea las consecuencias de sus actos de una manera pacífica, como lo harías con un adulto.
No pegar, no es equivalente a consentirlo todo, ni mucho menos.
Para mí un médico es una autoridad en su campo médico, pero no en terreno educativo ni moral, y estoy en mi derecho de discrepar de sus ideas en este aspecto,como en otros muchos de la educación de mis hijos,del que yo puedo saber casi lo mismo que él.
Os dejo un esclarecedor pasaje al respecto de Bésame mucho, de Carlos González, experto en dar la vuelta a la tortilla. Un saludo:
"Jaime se considera un buen esposo y un padre tolerante, pero hay cosas que le hacen perder los estribos. Sonia tiene un carácter difícil, nunca obedece y encima es respondona. [...] Cuando se enfada, se pone a llorar y se va corriendo a su habitación dando un portazo [...] Pero lo que realmente saca a Jaime de quicio es que le falte al respeto. Anoche, por ejemplo, Sonia cogió unos papeles del escritorio para dibujar algo [intercambio de palabras con discusión] Jaime le pegó un bofetón [...] Supongamos ahora que Sonia tiene siete años y que Jaime es su padre [justificaciones propias del caso... no se va a denunciar al padre, ¿no?] ¿Y si yo le dijera, amable lector, que Sonia tiene en realidad dicisiete años y que Jaime es su padre? [Reflexiones sobre si no es demasiado grande para tratarla como a una cría] ¿Y si le digo ahora que Sonia tiene veintisiete años y que Jaime es su marido? ¿Le parece normal que un marido le apague la tele a su esposa "porque ya ha visto suficiente"? [...] ¿Sigue pensando que Jaime es un buen marido pero que el carácter de Sonia le hace perder los estribos?
¿Por qué al leer por primera vez la historia de Jaime y Sonia pensó usted que Sonia era una niña? Pues precisamente porque Jaime le gritaba y le pegaba. No se nos ocurre que pueda tratar así a un adulto, lo mismo que al leer las palabras "ataque racista" en un titular, no se nos ocurre pensar que las víctimas puedan ser suecas
La violencia nos parece más aceptable cuando la víctima es un niño; cuanto más pequeño, mejor"
-- editado por última vez a las 17:32
Nuevamente un, saludo a todos. La verdad que es tema, muy escabroso y en mi opinión es cultural. Después de todo es una situación, que se perpetua de generación en generación, puede pensar la gente, no hay nada que hacer. Pero la verdad es que si y mucho se puede hacer, de hecho estos y otros problemas, se solucionan si desde el principio, nos preocupamos por crear lazos de seguridad y confianza con el bebe, que después sera un chico, y así en todas sus etapas estimular su aprendizaje y educción. Buen articulo!
Creo que después de esto, voy a comprar los pañales Huggies para mi hija en vez de los Dodot. Vergonzoso.
Hola,
Me alegro que Dodott haya retirado el artículo. Pasito a pasito hay un largo camino que recorrer.
Un saludo
Lo retiran en la página de Dodot (España), pero ahí sigue en la página de Pampers (Dodot en el resto del mundo):
http://www.pampers.com/en_US/parenting-articles/child-discipline-to-spank-or-not-to-spank/4485
Así que un error, eh? vaya por Dios, qué pena...
Pues mira yo haré mi pequeño boicot que es no comprar pañales Dodot, hay otros en el mercado que funcionan bien y además son más baratos.
desde luego quien escribe esto es un lumbreras: "Si el encargado de cuidar al niño siente que pierde el control, no es aconsejable que golpee al niño",..vamos, que tu estás todo descontrolado, y vas a controlar en decir "no le pego porque estoy descontrolado"...lo que te diga, una lumbreras...
interesante
Yo es que estos temas de hacer boicot a una marca porque ha dicho tal o cual cosa (que en realidad además no es la marca quien lo dice, sino el lumbreras de turno que se le haya ocurrido colgar la traducción del horrible articulito), no acabo de verlo. Yo cuando compro un producto es porque me gusta ese producto, lo he probado, lo he comparado con otros y me gusta. No compro un producto porque una marca diga tal o cual cosa, y sobre todo no me voy a buscar consejos sobre salud, crianza y demás a páginas de marcas de pañales ni de potitos... no se, imagino que esto es algo personal y yo paso bastante de los artículos que estas marcas quieran poner en sus páginas...
Grande, Armando, grande has estado y grandes todas las madres y padres que han alertado de esta insensatez. Me alegro mucho que una marca tan importante como Dodot haya sabido hacer lo que muy pocos hacen cuando se equivocan, rectificar y pedir disculpas. Gracias a todos los que lo habeis hecho posible y gracias a Dodot por escucharos. NUNCA HAY QUE PEGARLE A NINGUNA PERSONA, TENGA LA EDAD QUE TENGA. LA VIOLENCIA ES DELITO.
¿Gracias a Dodot? Por favor, como si al departamento de marketing le importase una mierda nuestro sentir. Si lo publicaron lo hicieron conscientes, ven el revuelo, lo quitan y piden perdón. Pero todo el rato, todo lo que hacen, es puro marketing.
Huele a hipocresía por todos lados... en fin.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect