El sarampión es una enfermedad que según las previsiones de la OMS debería estar erradicada para el 2015, sin embargo la realidad va en otro sentido. En el último año los casos de sarampión se multiplicaron por 20 en Madrid. Pasaron de 29 contagios confirmados en 2010 a 588 en 2011.
Pero no es un problema sólo de Madrid, ni de España, donde de 283 casos en 2010 se pasaron a 1.876 en 2011, sino también del resto de Europa. Este aumento se debe, en gran parte, a que muchos padres se niegan a vacunar a sus hijos, y como consecuencia se está poniendo en peligro la salud de todos.
Los pediatras han decidido tomar medidas preventivas, recomendando adelantar la vacuna del sarampión en los bebés de los 15 a los 12 meses la primera dosis y la segunda a los dos años.
La vacuna del sarampión se administra con la triple vírica (sarampión, paperas y rubeola), y aunque la enfermedad parezca inofensiva, puede ser muy grave. Los síntomas más comunes son manchas de color rojo en la piel y debilidad generalizada. Pero algunas veces provoca neumonía y hasta encefalitis (inflamación del cerebro), que puede incluso causar la muerte.
La vacunación se ha convertido en una práctica controvertida, motivo de debates entre quienes la defienden y los partidarios de la libertad de vacunación. Son muchas las voces que se alzan contra la vacunación con argumentos y creencias sin ninguna base científica.
Uno de los mayores riesgos es que los bebés se contagian cada vez a edades más tempranas, o bien de hermanos mayores que no han sido inmunizados o a través del contacto con otros pequeños en escuelas infantiles.
También se han dado casos de adultos que no tuvieron acceso a la vacuna cuando eran niños y que ahora se infectan, así como padres que se relajan con el calendario vacunal y se olvidan de dar las dosis a sus hijos a las edades recomendadas.
Lo cierto es que los casos de sarampión se multiplican en Madrid y en todos el territorio español, sin perspectivas de detenerse. La tos ferina también es otra enfermedad que estaba casi erradicada y su incidencia está aumentando peligrosamente. Las consecuencias de las no-vacunación podrían llegar a ser más graves de los que se piensa.
Vía | 20 minutos
Foto | Fotomontaje realizado con imágenes de Zaldylmg y Lars Plougmann
En Xatakaciencia | Los casos de sarampión en Madrid se multiplican por 20… por culpa de la fe irracional de la gente
En Bebés y más | Los pediatras recomiendan adelantar la vacuna del sarampión en los bebés, ¿Qué pasaría si dejamos de vacunar a nuestros hijos?
Comentarios
Hay que ser muy mal padre (me contengo para no poner otra cosa) para exponer a tu hijo a una enfermendad facilmente evitable que que tiene una tasa de complicaciones (neumonía, diarrea, infecciones del oído o incluso encefalitis del 7-9%)
salu2
Un buen padre se informa leyendo los estudios clínicos de la vacuna en PUBMED para saber si está demostrada la efectividad frente a placebo y si se han estudiado suficientemente los efectos secundarios o no. A partir de ahí decide si merece la pena someter a su hijo sano a un riesgo adicional o no. Yo, tras informarme exhaustivamente he decidido no vacunar.
-- editado por última vez a las 18:30
Me parece extremadamente irresponsable no vacunar. Y lo que me da más coraje de todo es que los padres que no vacunan crean vectores de contagio sin pensar en la población más débil o inmunodeprimida (bebés neonatos, enfermizos, abuelos no inmunizados...) a la que pueden hacer enfermar.
Yo reto a los padres que no vacunen a sus hijos a que cuando se pongan malos rechacen la hospitalización, o la cura con medicamentos... hay que ser consecuentes con lo decidido, si decides no vacunar, tienes que decidir renunciar a la cura, por esa regla de tres, si no medicas en un caso, no lo hagas en otro. Es muy gracioso que luego lleguen al hospital preocupadísimos por la salud de sus hijos.
Bien, pues tú cuando a tu hijo que estaba sano antes de la vacuna le dé una encefalitis y termine autista, sé consecuente con el riesgo que voluntariamente has asumido y no busques compensación ante el juez.
La decisión de no vacunar se basa en que los riesgos de enfermar son menores para un niño sano que los de vacunar y que por tanto es más inteligente tratar solo si hay necesidad.
-- editado por última vez a las 18:31
Lo dantesco de la noticia es que ademas de que el niño se ha quedado con una minusvalia del 92 % y esta condenado a pasar el resto de su vida en una silla de ruedas, la sentencia definitiva ha tardado 15 años en resolverse.
Y todas esas dramaticas consecuencias por una vacuna que supuestamente le hubiera evitado pasar el sarampion y las paperas.
17 de enero de 2012: La Junta indemnizará con 470.000 euros a un niño incapacitado por una vacuna.
http://www.diariodeburgos.es/NoticiasFicha.aspx?id=Z1A4C0DA5-E7ED-A0EA-23F50C8670D14BC2&v=noticia%2fZ1A4C0DA5-E7ED-A0EA-23F50C8670D14BC2%2f20120117
…El pequeño nació en diciembre de 1992 tras un embarazo y parto normales y creció sin problemas hasta los 15 meses. El 1 de marzo de 1994 se le inoculó la vacuna triple vírica (sarampión, rubeola y parotiditis) y a los 15 días empezó a presentar síntomas como fiebre y vómitos, que derivaron en una encefalitis y tetraparesia espásica, con graves secuelas… … …el TSJ considera que la reconocida relación potencial, unida a la proximidad temporal entre la inoculación y la parición de los primeros síntomas febriles «en un niño hasta ese momento con desarrollo y evolución normal, nos lleva a admitir la alta probabilidad -suficiente a los efectos que aquí nos ocupan-», puesto que la Junta no ha conseguido probar la total inexistencia de relación…. … La Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León tendrá que indemnizar con 470.000 euros a la familia de un niño que sufrió una grave minusvalía tras ser vacunado en el ambulatorio Martín Cobos de Burgos capital, en marzo de 1994. El afectado tiene ahora 19 años, porque la reclamación ha tardado casi 15 en resolverse, y sufre tetraparesia -disfunción motora- con cierta movilidad en el brazo izquierdo y se desplaza en silla de ruedas autopropulsada. Tiene reconocido un grado de minusvalía del 92%.
Un nuevo estudio realizado a finales del 2011 por cuatro abogados de New York University School of Law reaviva la polémica sobre los daños cerebrales causados por las vacunas.
Unanswered Questions from the Vaccine Injury Compensation Program: A Review of Compensated Cases of Vaccine-Induced Brain Injury
http://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr ... http://therefusers.com/refusers-newsroom/unanswered-questions-from-the-vaccine-injury-compensation-program-a-review-of-compensated-cases-of-vaccine-induced-brain-injury/
En él se documenta la presencia de autismo en al menos 83 casos de víctimas compensadas en juicios por daños debidos a las vacunas, a pesar de que los casos enfatizaban otras secuelas por razones de estratagia legal.
El estudio solo es preliminar, quedan todavía unos 2.500 casos ganados por analizar cuyo estudio sacaría a la luz mas casos de autismo relacionado con la vacunación.
Para dudas legales, información sobre efectos secundarios y estrategias para resistir a las presiones para vacunar a tus hijos puedes visitar la web de la Liga para la Libertad de Vacunación
Conferencia del Elizabeth Birt Center for Autism Law and Advocacy (EBCALA) y padres que han recibido compensación por daños de vacunación:
http://www.youtube.com/watch?v=zo3fONPmD08
El laboratorio GlaxoSmithKline, multado por irregularidades en la prueba de vacunas en niños que provocó 14 muertes, anunció este martes (03/01) que “quedó demostrado que ninguno de los decesos está relacionado con la vacuna”.
http://www.grupoemedios.com/noticia.php?id=54956
El laboratorio estadounidense GlaxoSmithKline y dos médicos, fueron multados por 1 millón de pesos por cometer irregularidades en ensayos clínicos con niños que ocasionaron la muerte de 14 bebés, pero la empresa desestimó las denuncias y adelantó que apelará la decisión de la justicia.
A través de un comunicado, la firma explicó que "respeta a la justicia, pero desea manifestar su desacuerdo ante la multa impuesta al laboratorio y los investigadores que participaron de los estudios clínicos y por esto, GSK iniciará el proceso de apelaciones correspondientes".
Enero 2012, Bebe meure despues de 9 vacunas en un dia.
http://www-master.sudpresse.be/253009/article/regions/charleroi/actualite/2011-12-06/morte-quelques-jours-apres-la-vaccination-plainte-contre-x-apres-la-mort-d
La muerte de Stacy se registró como: "Meningitis".
http://whale.to/v/baby_dies4.html
-- editado por última vez a las 16:29
Importante consecuencia legal del caso de Burgos:
“La encefalopatía es un riesgo atípico de la vacuna del sarampión del que hay que informar por ser ‘señaladamente grave’. Así lo ha resuelto el TSJ de Castilla y León en una sentencia que condena a la Administración a indemnizar a un menor con esa enfermedad y a sus padres”.
De modo que si no os informan del riesgo de encefalopatía podéis denunciar a los médicos/enfermeras.
En EEUU tienen un buen sistema de reporte de efectos de las vacunas. En el 2011 se registraron 164 casos de muertes, 172 de parlisis y 31.701 efectos adversos de distinta gravedad.
Acceso a la base de datos del VAERS (Vaccine Adverse Effect Reporting System): http://vaers.hhs.gov/data/data
Bajar el ZIP (http://vaers.hhs.gov/data/vaersdatafiles/2011VAERSData.zip) abrir fichero 2011VAERSSYMPTOMS.csv en Excel y buscar "death", aparecen 164 resultados. Buscar "paralysis" y aparecen 172.
Ahora corred a vacunar a vuestros hijos con promesas de seguridad y falsa protección!
Las muertes por sarampión se habían reducido ya en mas de un 90% antes de que se introdujese la vacuna en 1963. Este es el gráfico completo:
http://www.healthsentinel.com/joomla/images/stories/graphs/us-measles.jpg
Es a base de segos en las estadísticas que los vendedores de vacunas se autocolocan medallas por "erradicaciones" que ya estaban en curso antes de la vacunación gracias a las mejoras en el nivel de vida de la sociedad.
Vean la gráfica de mas abajo. El sarampión (measles) la tosferina (whooping cough), la difteria, la escarlatina y el tifus ya estaban en continuo descenso desde 1900, 63 años antes de que se introdujese la vacuna contra el sarampión.
Gráfica: http://insidevaccines.com/wordpress/wp-content/uploads/us-deaths-1900-1965.jpg
Las vacunas llegan tarde al final de la tendencia establecida usurpándola para sus propios fines lucrativos. El verdadero motor de erradicación de enfermedades han sido las mejoras del nivel de vida (nutrición, higiene, etc.)
En concreto, la vitamina A reduce la incidencia del sarampión a la mitad (y otras enfermedades) sin necesidad de exponer a los niños a riesgo alguno:
Estudio del Centro de Intervención (medica) basada en Evidencia, Departamento de Políticas Sociales e Intervención de la Universidad de Oxford:
Vitamin A supplements for preventing mortality, illness, and blindness in children aged under 5: systematic review and meta-analysis.
Centre for Evidence-Based Intervention, Department of Social Policy and Intervention, University of Oxford, UK. OBJETIVO: Determinar si los suplementos de vitamina A se asocian con reducciones de la mortandad y morbidad en niños con edades entre 6 meses y 5 años. RESULTADOS: 43 ensayos sobre un total de 215.633 niños fueron incluidos en el metaanálisis. El suplemento de vitamina A redujo la incidencia de sarampión en un 50%. La vitamina A se asocia con grandes reducciones de mortalidad y morbidad en un abanico de situaciones. Las muertes por diarrea se reducen en un 28% y las muertes por todas las causas en un 24%....
Conclusión: se previene efectivamente el sarampión simplemente evitando la deficiencia en vitamina A.... sin riesgo alguno de anafilaxis, encefalitis y otros efectos indeseados para tus hijos que sí tienen las vacunas.
-- editado por última vez a las 16:04
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect