Hace unos días nació María, la quinta hija de Raúl González, futbolista del Real Madrid.
La noticia es “noticia” por dos razones. Una por hacer que la ya numerosa familia de Raúl lo sea más aún y otra porque el futbolista tiene tan sólo 32 años, edad en que muchas personas no han empezado todavía a tener hijos (y ya tiene cinco hijos).
Sobre la edad para tener hijos ya hemos hablado en alguna ocasión, y sobre el número de hijos también, sin embargo quiero retomar este tema porque, comentando esta noticia con una amiga me respondió: “Claro, si yo tuviera el dinero que él tiene, también tendría cinco hijos”.
Esta frase me llevó a preguntarme: “¿Cuántos hijos tendría yo si tuviera más dinero?” y vosotros, “¿Cuántos hijos tendríais si tuvierais dinero?”
Si yo tuviera el dinero que tiene Raúl, tendría tres hijos
Como muchos ya sabéis tengo dos hijos, Jon, de casi cuatro años y Aran, que pronto cumplirá su primer año. Antes de tener hijos siempre había pensado que lo ideal era tener tres.
Uno se me hacía poco. Yo soy el cuarto de seis hermanos y el ser tantos me ha ayudado a valorar con conciencia lo bueno y lo menos bueno que tiene formar parte de una gran familia.
Entre lo bueno hay muchos, pero muchos momentos compartidos, juegos, juguetes, ilusiones, música, canciones, vacaciones, amistades, sueños, secretos, preguntas, respuestas y la sensación de tener alguien muy cercano a ti con quien compartir la vida, por eso siempre he pensado en tener más de un hijo, para que vivan lo mismo que yo viví con mis hermanos.
Pero cinco como Raúl, o seis como nosotros, se me hace demasiado. Los niños crecen y como tal van madurando y necesitando nuevos entornos, nuevos estímulos y nuevas realidades.
Cuando Jon tenía dos años y medio empezamos a hacer actividades como ir al cine, al teatro, a algún concierto orientado a los niños… pero pronto nació Aran y todas estas cositas tuvieron que relegarse a un “más adelante”.
La consecuencia de tener un segundo hijo es, para el mayor, volver en cierto modo a hacer vida de bebé, ya que papá y mamá tienen que volver a multiplicarse para cuidar del hermanito y de la casa y el tiempo destinado a las cosas divertidas y estimulantes se ve mermado.
El bebé crece rápido, más de lo que parece, y pronto se pueden volver a hacer cosas que le agraden al mayor (el otro día fuimos a un concierto de instrumentos de cuerda para niños con los dos), pero claro, la historia se vuelve a repetir en el momento en que llega el tercero. Es por esto (entre otras cosas) por lo que creo que tres es un número adecuado y suficiente.
Cuatro serían demasiados
Al menos es lo que creo ahora mismo. Haciendo cálculos, teniendo en cuenta que tenemos los hijos cada 2-3 años, cuando el cuarto naciera el mayor tendría entre 6 y 9 años, el segundo entre 4 y 6 y el tercero tendría unos 2 o 3 años.
Como padre me vería superado, seguramente, en la intención de ofrecer a todos ellos la atención que requieren, las actividades que solicitan y los juegos que precisan si, al nacer el cuarto, tenemos que volver a hacer vida de bebé (quedarnos en casa, no salir que hace frío, no ir al campo que el bebé es pequeñito, etc.).
El tiempo demasiado repartido
Otra cosa es el factor tiempo. Disfruto estando con mis dos hijos y, pese a pasar mucho tiempo con ellos aún tengo la sensación de que estoy con ellos menos de lo que ellos quisieran. Si tuviera cuatro hijos me sería imposible (creo) otorgar a cada uno de ellos el “rinconcito” de papá que ellos querrían tener.
Es cierto que siendo más niños el tiempo pasaría a ser compartido. Los juegos serían más numerosos y quizás más divertidos, sin embargo, como digo, el tiempo en exclusiva, ese en el que un niño se sienta en el regazo de papá (o mamá) a explicarle cómo le ha ido el día y a escuchar a papá mientras le cuenta cómo le ha ido el suyo, sería poco para lo que un padre quisiera y poco, seguramente, para lo que un hijo quisiera.
Cuántos hijos tendría si tuviera menos dinero
La pregunta que puedo hacerme entonces es cuántos hijos tendría si tuviera menos dinero. No es que tengamos mucho, sino que con lo que tenemos hemos podido comprar un piso de tres habitaciones en el que podemos vivir con tres hijos (aunque probablemente se viva mejor con dos hijos, ya que sólo una de las tres habitaciones es doble).
Sin embargo, si contáramos con dos habitaciones, vería algo complicado tener tres hijos, porque los niños crecen y dejan de ser bebés y pequeños niños de un metro de altura que duermen en cualquier sitio y una habitación simple para tres niños es un espacio bastante reducido.
Aquí empezaría entonces el debate entre lo que es realmente necesario y lo que es superfluo, entre el “en mi casa éramos tropecientos y cabíamos todos” o el “nos conformábamos con lo que había y la ropa y los juguetes eran heredados de otros hermanos” y el argumento contrario “tendré sólo el número de hijos a los que pueda dar todo aquello que no tuve”.
Ante este debate, sin poder posicionarme realmente, porque como digo, de momento espacio tenemos, creo que tiraría más por lo primero. Tendría los tres hijos que considero ideal y viviríamos, si no hubiera otra alternativa, como vivimos en su momento mis hermanos y yo, compartiendo juguetes y heredando la ropa.
Nunca me importó hacerlo ni tuve la inquietud de tener un vestuario exclusivo así que, aunque ahora son otros tiempos, creo que sabría educar a mis hijos, y de hecho ya lo intento, mostrándoles que lo importante no es tener, sino darle valor a lo que tienes.
Foto | Flickr (Pink Sherbet Photography)
En Bebés y más | ¿Cuántos hijos hay que tener hoy en día?
Comentarios
Sencillamente: 2! Prefiero pocos y con muchas garantias...
Ahora tengo uno (1 mes) y como podria llegar a 3, pero veo más adecuado, en todos los sentidos, tener 2 hijos.
Por lo demás, coincido bastante el lo que has comentado...
interesante
pues... yo también creo que 3 es un buen número. Yo tengo dos y me veo bastante reflejada en lo que cuenta Armando. Pero si me tocara una buena primitiva (porque no veo otra forma de tener más dinero) creo que no iría a por el/la tercero/a. Tengo 2 niñas de 3 años y año y medio. Lo que haría sería dejar de trabajar y con ese dinero, "comprarme" todo el tiempo del mundo. Me explico: ahora mismo, pagaría por despertar a mis hijas cada mañana, darles el desayuno, hacerles las coletas y llevarlas al cole y a la guardería. Ahora es mi marido el que tiene ese privilegio. Yo las recojo por la tarde, pero, no sé, ese momento de despertarlas es especial. Conclusión de mi cuento de la lechera: con mi edad, mis circunstancias y más dinero, seguiría con dos. Pero si tuviera algún añito menos, igual sí que me lo pensaba.
interesante
Yo creo que no depende sólo del dinero sino de los que quieras tener o los que lleguen (si no deseas planificarlo). Los hijos no son solo gastos sino (y sobre todo) una gran inversión de energía.
interesante
Está claro q no depende sólo del dinero ni del espacio, y si no ahí estaban nuestros abuelos pasando calamidades!! Algo me ha venido a la cabeza leyendo el post: la mujer de Raúl ha querido pasar por 5 embarazos y partos. Con tanto dinero muchas mujeres no querrían eso, ni con mucho menos dinero tampoco!
Si yo tuviera más dinero tendría 4 hijos, definitivamente. En mi familia somos 2 hijas, muy poco, y en la de mi marido son 9, demasiado. Yo pasaría por otro embarazo, otro parto y por el agotamiento de los primeros años sin pensarlo 2 veces, y eso que tengo una recién nacida de sólo 2 meses. No os asustéis, no soy una adicta a tener hijos. Pero hay que ser realistas, aunque no depende únicamente del dinero los hijos implican un gasto muy grande que ahora mismo no podría afrontar. Tal vez si me quedan energías y la cosa mejora dentro de unos añitos me animo. De momento, soy feliz con mis 3 princesas.
Yo creo que cuando nos referimos a más dinero no es sólo en lo que "cuesta" económicamente un niño,lo más importante es que Raúl (como muchos que tienen mucho dinero), tiene personas en su casa que le facilitan la vida. Tiene servicio de niñeras y servicio domiciliario casi las 24 horas, servicio de seguridad... y eso es lo que cuesta dinero. Creo que 3 es el número perfecto, y más, cuando pueda permitirme dejar de trabajar, cuando me puedan ayudar a limpiar la casa y hacer comidas... a veces los niños no necesitan dinero para vivir, pero sí que los adultos necesitamos una ayuda, sobre todo los que no tenemos familia cerca. Un saludo.
interesante
Sí Eva, sí no lo critico, me parece hemosisimo tener cinco hijos con tanto dinero porque parece raro, como dices. Bruji, yo a alguien que eche una mano limpiando no le digo que no, pero niñeras casi que no, ni que vengan gratis... en este sentido estoy con anna, más dinero=más tiempo con los hijos.
Está claro que el dinero es algo importante, pero no del todo imprescindible a la hora de tener hijos. Yo querría también tres pero ahora que estamos con el segundo en mi tripa quizás nos planteemos ese momento pero Lo cierto que no hay mejor regalo para un hijo que darle un hermano, o dos, o tres. El dinero no solo influye para ropa, juguetes y demás, si pudiera además de permitirme dejar de trabajar tener una persona en casa que pusiese lavadoras, recogiese e hiciese la comida... sería ideal para disfrutar más tiempo con los hijos, con todos los que quieras. El problema también está en que tienes que pagarles un colegio, libros, estudios, ropa, comida.... y eso no es lo mismo para tres que para cinco. No sé, creo que de momento mi numero preferido para este caso es el tres. http://disfrutandojuntos.blogspot.com/
Pues yo si tuviera tanto dinero, con esa edad tendria 4 o 5 niños también. Sin tener que trabajar, que te limpien y tal y siendo joven, con energía y salud, 4 o 5 niños. Tengo la misma edad que Raul y tengo una de seis meses, espero no quedarme con ella sola, nuestros planes son tener tres, pero con que Sara sepa lo que es tener 1 hermano también estaría contenta.
En los tiempos de nuestros abuelos era al revés: Cuanto menos dinero, más hijos... Que paradoja, verdad? ;) Como dice una buena amiga mía: A partir del tercero se crían solos, los pequeños buscan a los mayores y los mayores cuidan de los pequeños! Yo tambien traduciría el dinero en tiempo, tiempo libre y dedicación para ellos, tengo 29 años, una niña de casi tres y estoy de 39 semanas, tendré un tercero? Me encantaría, pero supongo que el tiempo lo dirá.... :)
sólo tengo dos manos, así que me quedo con mid dos chaparros... y para asegurarme, al terminar el parto de Dalia, me hice la salpingo.... tengo 24 años... y sé que más adelante ME HUBIERA AFERRADO A TENER OTRO HIJO, aunque mi esposo y yo ya platicamos antes de la tomar la decisión, sé que aún así, hubiera tenido un tercero, por eso tomé medidas en mi cuerpo... :D además cuando se me enferman me pongo más mal yo que ellos y no es por el dinero.. en mi caso (bueno, talvéz si influya el dinero) YA NO QUIERO MÁS ESTRES!!!
Dios da para todos los niños q deseemos tener y si nuestro corazon es mas grande q la bolsa podemos hasta con algun desprotegido q nesecite de nuestro amor y proteccion aunq lo q gasto en 5 niños lo puedo estirar mas en 3;me gustan las familias grandes ya q cuando hay reuniones familiares es lindo sentir unidad,amor y ver las nuevas generaciones dentro de la misma.Pero la condicion economica se siente con mas peso a medida q pasa el tiempo.Pense q solamente tendria 2 puesto q en mi intento por buscar el tercero antes de llegar a los 30 perdi 3 bebes pero lo consegui y ahora si me parece bien.
Pues efectivamente, si estuviera en la situación de Raul, tendria 5, o 6 o los que mi cuerpo aguantara para parir.
Hace unos anyos pensaba solo en tener un hijo, por la cosa de perpetuar la especie y tal, pero desde que una amiga mia, hija unica, murio con 25 anyos, llegue a la conclusion de que no queria verme como su madre, sola y sin posibilidad de tener nietos ni disfrutar de su familia. Asi que he decidido tener el maximo numero de hijos posible, a los que me llegue el dinero, la salud y la energia, sin pensar en cifras concretas ni en parejitas. Creo que lo mas importante de mi educación fue tener una hermana mayor y copiar de ella.
interesante
#13 Curioso planteamiento de 'supervivencia familiar', el tuyo... :/
interesante
Yo nunca he tenido ese baremo a la hora de querer más o menos niños. Tengo uno y con eso me siento satisfecho, al igual que mi pareja. Jamás hemos pensado en que si tuviésemos más dinero tendríamos más. Uno y no más. No porque sea malo el que tenemos, que no lo es, sino porque para nuestro gusto así está bien. Luego los "conejos" que andan por ahí compensan nuestra baja natalidad.
bola8, vale, es una forma de hablar, una expresión coloquial pero... lo de los "conejos"... ¿era preciso?
Los que tienen más de un hijo o tenemos pensado tener mas de un hijo no somos "conejos" Bola8.
Y ahora mi opinión me gustaría tener 3 hijos, en mi casa somos tres y en la de mi pareja dos, a mi pareja le gustaría tener dos o uno y dos(uno y gemelos), con lo cual nos tendremos que poner de acuerdo.Mi cuñada tiene 3 y sigo pensando que tres para mi es lo ideal, de momento tengo 23 años y una pequeña de un año, con lo cual voy bien de tiempo jajajajaj. No creo que tener mas dinero sea igual a poder tener más hijos. Seguramente (ojo que esto es una apreciación mia muy personal), mi hija será mas feliz con lo que tiene que los hijos de Raúl, ya qe sus padres están más "cerca" de ella que Raúl de los suyos. La mayoría de los famosos, deja a sus hijos con niñeras y gente del servicio y se pasa días y días sin ir casa, únicamente atendiendo sus compromisos. Padres no son los que "dan a luz" sino los que día a día crian y educan a esas criaturas. Mi opinión. Yo si fuera famoso o tuviera más dinero tendría el mismo número de hijos.
Al hilo de tu artículo se ha hecho esta pregunta en el foro de tu bebé (de enfemenino) y yo he respondido allí que con dinero no se consigue todo, es decir, si tu te quieres dedicar a la crianza de tus hijos y dedicarles atención personalizada, estar con ellos, jugar con ellos y demás, por mucho dinero que tengas los críos dan trabajo. Lo que quiero decir es que si tu tienes mucho dinero y tienes 2 internas para que cuiden de tus hijos es una elección personal, pero no me parece la forma de criar a tus hijos. Para mí una cantidad ideal son 3 por las cosas que bien explicas en tu artículo y por lo bajo pues siempre intentaría tener 2 ya que nunca me ha gustado la idea del hijo único. Un saludito
lo de la interna lo hablaba el otro día con una amiga. Es que si yo tuviera más dinero, sí que tendría ayuda para llevar la casa (soy un poco desastre para estas tareas). De hecho, sin tener mucho dinero, tengo muy claro que parte de nuestros ingresos son para pagar a una persona que me ayuda con la casa tres días a la semana. Si alguna vez ha hecho falta, se ha quedado con mis hijas. Es un esfuerzo importante, pero prefiero prescindir de otras cosas. Pero no tendría a nadie para encargarse de ellas. Porque que para mi, como decía al principio, más dinero significa más tiempo. En mi cuento de la lechera, yo levanto a mis niñas, les doy de desayunar, las peino y las llevo al cole. Todos los días me pierdo ese momento y os prometo que para mi sería un privilegio hacerlo. Como hizo mi madre con nostros. Ah, y cuando queramos irnos al cine, sus abuelos están ávidos de tenerlas en casa a pasar la noche, y ellas... ni os cuento. Ay... el gordo de Navidad a la vuelta de la esquina y yo aquí soñando, ja, ja, ja!!!!!
Yo la verdad, no sabría decir, ni con dinero ni sin dinero ya que no me gusta planificar la vida y los anhelos e inquietudes van cambiando. De momento para mí tres es el número ideal: mi marido, nuestra hijita y yo.
interesante
Como dice la canción: "con dinero o sin dinero....hago siempre lo que quiero". Yo por mi parte pienso en el tiempo de calidad que les pueda dar. Y para ello también se trata de las energías de las que dispongas y de la ayuda. No es lo mismo 5 con 32, que 2 con 40.
interesante
Estoy de acuerdo con bola8, salvo en el calificativo de "conejos" (aunque me ha hecho mucha gracia, ja ja).
Tb. con manureva.
Pues yo siempre quise 5 (y mi marido también) pero ahora me veo con 30 años y con dos pequeños y estoy agotada. Si me doy prisa tendré un tercero. Con mucho más dinero supongo que me animaría si alguien me hiciera las cosas de la casa y trabajara por mí. Hoy en día el arroz no se pasa pero se crían los hijos con mucho más cansancio. No me veo con 40 años teniendo que levantarme cuatro veces por la noche y después estar siete horas en el curro aunque supongo que si tuviera que hacerlo lo haría. Afortunadamente mi primera hija la tuve con 28 años. Un saludo para todos.
interesante
Bola8 siempre es muy directo: demasiado! ;)
Estoy con #20. Y luego, tiempo al tiempo para el segundo hijo. Primero quiero ver si me veo capaz de cubrir todas las necesidades de mi Oriol (sin pasarse, claro).
Pues yo creo que mínimo 4, como mínimo me refiero a que tener mas dependería, no del dinero, sino de que mi estado “físico” estuviera en condiciones para ello. Para mi está claro DINERO = TIEMPO (tiempo 100% para los niños), ayudas las precisas para todo lo demás… a particularmente la casa se me hace cuesta arriba, compra, limpieza, orden, ropa etc… El tiempo con mi única hija de 2 años es oro para mí, pero para mi “desgracia” lo pongo entre comillas, espero que se entienda, doy gracias que tengo trabajo… salgo de mi casa a las 6:45h aprox. y regreso a las 20:30h cuando salgo puntual del trabajo, así que las 3h ½ que me quedan restantes son todas para mamis, si no fuera por mi madre que me hecha sus dos manos, que tiempo me quedaría… Así que en mi caso, el trabajo que nos da “dinero” nos quita tiempo y calidad de vida con nuestros hijos.
Lo que daría por tener dinero/tiempo para mi niña y los que quisieran venir!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect