Tag: fecundación in vitro (20)

No me refiero a que las vacaciones ayudan a concebir hijos pues bajamos el nivel de estrés, que también, (incluso hay hoteles que organizan vacaciones de procreación), sino al aumento de los tratamientos de reproducción asistida en la época de verano.

Los meses de verano son un período ideal para las parejas que buscan quedar embarazadas mediante una técnica artificial. Tiene el tiempo libre necesario para someterse al tratamiento, no tienen que dar explicaciones ni pedir permiso en el trabajo y desde luego a ello se suma el “desenchufe” de la rutina, un ingrediente fundamental para lograr el tan deseado embarazo.

La tendencia va en aumento entre los españoles, al igual que entre las parejas extranjeras, principalmente italianas, inglesas y francesas que aprovechan para practicar el turismo reproductivo, es decir combinar una visita al país con los tratamientos de fertilidad.

Hemos hablado alguna vez de las ventajas del diagnóstico genético preimplantatorio (DGP), una técnica que se realiza mediante fecundación in vitro a través de la cual se detectan los embriones que pudieran contener una enfermedad genética y se seleccionan los sanos para introducirlos en el útero de la madre.

De esta forma se ha evitado que muchos niños hereden algunas enfermedades genéticas que padecen sus padres. Nos hemos hecho eco del caso de un bebé nacido libre de cáncer de mama y otro liberado del mal de Huntington que heredaría de sus padres.

Hoy la noticia es que ha nacido en España el primer bebé libre de osteogénesis imperfecta, también conocida como la enfermedad de los huesos de cristal caracterizada por múltiples fracturas, que afecta a su madre y a varios miembros de su familia.

Me ha dejado algo sorprendida una encuesta realizada por la Sociedad Británica de Fertilidad y la Sociedad Europea de Reproducción Humana y Embriología con motivo de los 30 años del nacimiento de la primera bebé concebida por fertilización in Vitro.

Se les ha preguntado a 200 expertos en fertilidad sobre qué mujer deberían tener
derecho a recibir tratamientos de fertilización in Vitro y cuales no.

Un 29% contestó que todas, mientras que más de un 40% contestó que no deberían recibirlos las mujeres con sobrepeso y las fumadoras, pues estos dos factores afectan la fertilidad de la mujer y condicionan las posibilidades de lograr el embarazo mediante este tratamiento.

Hoy se cumplen tres décadas del nacimiento de Louise Brown, la primer bebé concebida por fecundación in vitro, en ese entonces un inédito tratamiento de fertilización asistida en el cual muchas parejas infértiles vieron la posibilidad de hacer realidad su sueño de ser padres.

La niña se convirtió en todo un símbolo, la historia de la medicina reproductiva encuentra en su nacimiento un antes y un después. Sin lugar a dudas, fue un hito en la historia de la humanidad.

La técnica consistió en unir artificialmente un óvulo con un espermatozoide por primera vez fuera del cuerpo humano, esperar a que se formara el embrión dentro de un tubo de ensayo y se dividiera 64 veces para implantarlo luego en el útero de la madre donde fue gestado.

Treinta años después somos testigos de cómo aquella desconocida técnica se ha ido perfeccionando permitiendo dar vida a más de tres millones de niños en todo el mundo.

Las listas de espera en la Sanidad pública española son tristemente famosas por lo que se alargan en el tiempo.

Por desgracia, la situación en la reproducción asistida no se libra de esta demora, y el tiempo de espera no ha mejorado mucho respecto a los datos que teníamos un tiempo atrás, en concreto sobre fecundación in vitro.

Según los últimos datos obtenidos en un estudio sobre infertilidad y tratamientos en España, el tiempo medio que una pareja tiene que esperar para la realización en un centro público de una inseminación artificial es de 105 días. En el caso de la ovodonación o donación de óvulos, el tiempo se aproxima al año. El peor caso lo tenemos con la técnica de la fecundación in vitro, cuando el tiempo alcanza de media los 493 días.

Pero hablar de hasta un tiempo máximo de espera de casi 4 años (1.440 días) en el Hospital Doce de Octubre de Madrid, me parece insultante y desde luego todo un periplo desesperante e indeseable para los padres que desean tener un hijo. Otras cifras hablan de 900 días de espera en el hospital CYP de Barcelona, frente al tiempo mínimo, 90 días, registrado en el Teresa Herrera de Coruña.

Los datos señalan que la demanda de técnicas de reproducción asistida que requieren de un donante ha crecido, debido a causas diversas, fundamentalmente el retraso a la hora de decidir tener un hijo.

Actualmente, 3 de cada 10 parejas que se someten a reproducción asistida requieren óvulos o esperma donado para tener un hijo.

En una encuesta a 300 jóvenes en edades comprendidas entre los 18 y 30 años, la mayoría están de acuerdo con el destino de las donaciones (parejas que no pueden tener un hijo) pero los datos varían entre hombres y mujeres para las respuestas a si ellos mismos serían donantes.

Así, mientras el 74% de las mujeres declara que no donarían sus óvulos a otra mujer, el porcentaje se reduce al 49% de los hombres que se negarían a donar esperma.

Las razones son varias, aunque habría que apuntar las diferencias en la técnica de donación, ya que la extracción de óvulos resulta más compleja e invasiva.

La ligadura de trompas es un método de esterilización bastante usual en las mujeres según datos del Instituto Nacional de Estadística, como también es habitual que algunas de ellas deseen después tener un hijo.

Sin embargo, a pesar de estos datos no son muchas las mujeres que deciden dar un paso atrás, y ello es porque no son muchas las que conocen esta posibilidad. Pero la ligadura de trompas no es un método de anticoncepción definitivo.

Sí que es posible quedarse embarazada tras una ligadura de trompas, y se puede llevar a cabo de 2 maneras: mediante la fecundación in vitro o mediante una reversión de la ligadura.

La fecundación in vitro resulta cara si se quieren evitar las listas de espera de los hospitales públicos, supone un mayor riesgo de embarazo múltiple y requiere la estimulación ovárica mediante tratamientos hormonales. Sin embargo, por encima de los 40 años ésta es la mejor opción.

Por debajo de los 40 años, la reversión de la ligadura ofrece altos índices de éxito. Esta operación de microcirugía alcanza hasta un 55% de éxito de embarazos, un índice que podría llegar al 70% en mujeres de menos de 35 años.

En estas páginas nos hemos alegrado de la aprobación en España de la selección genética de embriones con fines terapéuticos, y de los primeros casos de diagnósticos preimplantacionales llevados a cabo por la Comisión Nacional de Reproducción Asistida.

Aunque ahora hablamos del caso de utilizar la misma técnica pero con el fin de que los hijos no nazcan libres de defectos. Hace ya algún tiempo dábamos cuenta de un estudio que desvelaba en EEUU cómo algunos padres utilizan la selección de embriones para que sus hijos tengan el mismo defecto genético que ellos.

Volvemos a este polémico asunto, porque una nueva noticia al respecto ha saltado hoy. Una pareja británica, sorda, quiere usar la selección genética para que su hijo tampoco pueda oír. A mí personalmente me parece una decisión egoista, puesto que me gustaría saber qué piensa el bebé que está en camino al respecto y qué haría él si pudiera elegir.

No sé si estaría muy de acuerdo con lo que piensan los padres: que ser sordo es positivo y tiene muchos aspectos maravillosos. Y, si bien es cierto que una persona sorda puede llevar una vida prácticamente como la de un oyente, está privada de un sentido que la mayor parte de los seres humanos disfruta.

No sólo no se deja a la naturaleza la posibilidad de que un hijo nazca con la misma sordera de sus padres o no, sino que se elimina cualquier opción de que los hijos nazcan sin tal defecto. Los embriones, digamos, “sanos”, serían desechados.

Hace más de un año VelSid nos hablaban de la fecundación in vivo , una nueva técnica de reproducción asistida presentada en Ginebra como una alternativa “más natural” a la fecundación in Vitro.

A diferencia de ésta, en la fecundación in vivo, el embrión no se forma en una probeta. Consiste en unir artificialmente el óvulo con el espermatozoide e introducirlo en la trompa de Falopio de la madre, que consideran que es un medio más natural y favorable para que se desarrolle el embrión que en un frío tubo de ensayo.

La técnica de fecundación “in vivo” ha sido probada hace 15 años, pero entonces se descartó por su poca efectividad.

Ahora, un grupo de científicos de Care Fertility, en Inglaterra, están realizando nuevas investigaciones para rescatarla y perfeccionarla. Creen que podría ser una alternativa menos complicada, más rápida y menos costosa que la técnica de fecundación in Vitro ya que se reducirían los gastos de laboratorio.

Ya sabemos que la sanidad pública tiene mucho que arreglar, pero hoy entramos en el tema de los tratamientos de fecundación in vitro que se realizan, o más bien que esperan ser realizados, pues se ha denunciado que el tiempo de espera para un tratamiento de fecundación in vitro en la sanidad pública puede llegar hasta los cinco años.

Ha sido la Asociación Defensor del Paciente quien ha efectuado la denuncia remitiendo una carta al consejero de Sanidad de Madrid, la denuncia es general, pero particularmente expone el caso de un matrimonio que está rondando los 40 años de edad y que lleva en lista de espera para una fecundación in vitro en el Hospital Príncipe de Asturias de Alcalá (Madrid) más de un año y le han anunciado que aún deberán esperar entre dos y tres años más.

Esta lista de espera deja fuera a las parejas que tienen de 39 años en adelante, ya que cuando llegue la hora de su tratamiento, habrán rebasado la edad estipulada para someterse a la fecundación in vitro.