Una de las medidas que acaba de anunciar el presidente Zapatero esta mañana para reducir el déficit es eliminar a partir del 1 de enero de 2011 el cheque-bebé, la prestación de 2.500 euros por nacimiento o adopción que se otorga a todas las familias españolas o con residencia legal en España.
Era una decisión que se veía venir. Ante la necesidad de hacer un recorte tan bestial era de suponer que lo primero que se acabaría sería la ayuda a las madres de bebés recién nacidos. Fue anunciada junto a un grupo de medidas de recorte “imprescindibles”, según el gobierno, para hacer frente a la situación económica actual.
Recordemos que la prestación fue anunciada a principios de julio del 2007 como una forma de fomentar la natalidad en España, aunque a muchos les sonó más a maniobra electoralista que a una medida realmente efectiva de aumentar los nacimientos. El escepticismo era generalizado, pero el dinero en algo ayudaba. Ahora ni eso. El fomento de la natalidad no parece ser un problema apremiante en este momento.
¿Hasta cuándo habrá cheque bebé?
De momento se sigue otorgando, pero tiene los días contados. La fecha del fin de la prestación es a partir del 1 de enero del 2011.
Se seguirán otorgando los 2.500 euros por nacimiento y adopción a todos los bebés nacidos hasta fin de año. Es decir, que las mujeres que hayan quedado embarazadas en el pasado mes de marzo y el nacimiento esté previsto para diciembre de 2010 serán las últimas en cobrarlo.
La medida ha durado poco. Desde que comenzó hasta que finalice la prestación habrán pasado tres años y siete meses.
Se desconoce si en el futuro se volverá a conceder una ayuda por nacimiento, si no, si el monto será el mismo, menor o mayor. Lo que sí sabemos, por el momento, es que hay mujeres embarazadas que esperan el nacimiento de su bebé a principios del año próximo que no cobrarán los 2.500 euros del cheque-bebé.
Personalmente, creo que hay muchas otras reformas que se podrían hacer antes que recortar el cheque-bebé, pero se apela al “esfuerzo” que tenemos que hacer entre todos para arrimar el hombro. Un esfuerzo que siempre hacemos los mismos.
Nos gustaría conocer tu opinión. ¿Qué te parece que el gobierno elimine la prestación?
Vía | El País
En Bebés y más | Cómo y cuándo solicitar la ayuda de 2.500 euros que proporciona el gobierno español por nacimiento o adopción, No es una medida efectiva ofrecer 2.500 euros por cada nacimiento en España
Comentarios
interesante
Hay familias que la falta de este dinero no les afectará mucho y en cambio a otras les supondrá un revés en mayor o menor medida. Lo que se tendría que haber hecho, y no ahora, sino desde que se creo esta ayuda, es darla según los ingresos de la familia. Así se hubieran ahorrado un dinero y ahora podrían haber seguido dándola a los que realmente la necesitan.
Si cualquier familia cree que eso era el estimulo mal vamos. Contar con los 2500 para tener un hijo en tal caso seria una temeridad.
Exactamente lo que hacía el gobierno vasco; una ayuda entre 400 y 1500 euros en función de los ingresos de los padres... eso sí, tras presentar bastante papel, declaraciones renta etc. etc.
tienes toda la razon
tienes toda la razón.a mi me vino muy bien,yo por suerte lo cobre pero a cuantas personas les vendría bien y no lo van hacer
interesante
¡Que nos va a parecer!. ¡Una vergüenza!. Es una constatación tristísima de que a este Gobierno no le importa absolutamente nada la natalidad. Son tan "listos" que no se dan cuenta de que sin niños no habrá país dentro de unos años pero, claro, lo solucionarán jubilándonos a los padres con 80 años... Dan ganas de emigrar a otro país más respetuoso con las familias.
Ya sabe... a otro pais! Lo quiera o no la crisis no se solucionara con mas masa laboral para garantizar las pensiones. Le doy un dato... 20% paro, expliqueme para que quiere mas masa salarial...
¡No me diga que los bebés también se contabilizan en las listas del INEM!. Como es tan listo, explíqueme usted cómo salir de la crisis y, de paso, se lo explica al Gobierno, que veo que les hace falta.
Perdone que no le conteste a lo de emigrar a otro país, me estoy quitando de entrar a trapo de todos los bordes que campan a sus anchas por Internet.
Le voy a dar una pista de Borde. Antes de lanzarse a decir cosas lea cualquier articulo de Santiago Niño Becerra, catedratico de Estructura Economica (lo recalco por si le tacha de borde o incluso de ignorante) y vea lo necesaria que es la masa salarial, y no, los bebes no contabilizan listas de INEM pero o usted sobrevive a sus hijos, cosa poco probable o sino sus hijos tarde o temprano tendran que trabajar, trabajo que si lee un poco a dia de hoy no sera garantizable para la inmensa mayoria de la poblacion. Mire por ejemplo ya solo en el ambito del funcionariado publico como las tasas de reposicion de empleados han decrecido y decreceran todavia mas, de modo que seran mas personas las que no puedan acceder a esta fuente de trabajo y que iran a engrosar el sistema productivo. Sistema productivo que cada vez necesitara de menos mano de ora por cierto...
interesante
Vamos, que la solucion no es buscar mas fuentes de empleo sino evitar que crezca la masa laboral, vamos, que no haya niños para que no haya parados... Muy inteligente el razonamiento, aunque lo diga un catedratico. Por esa norma llegara un momento en que la poblacion sera en funcion de los puestos de empleo y por tanto pasaremos de 40 millones a 10. Bien pensado, si señor...
HOLA ESTOY DACUERDO, ES UNA VERGUENZA¡ LA AYUDA DEL CHEQUE BEBE LA TENDRÍAN QUE HABER DEJADO SOLO EN LOS CASOS QUE REALMENTE LES HACE FALTA NO A TODOS COMO A PASADO. EN MI CASO POR EJEMPLO VOY A SER MAMA DE UN VARÓN,MADRE SOLTERA HE TERMINADO LA PRESTACIÓN DE LOS 420 EUROS NO PUEO TRABAJAR PQ NO ME COJEN CON LA BARRIGA CASI DE 7 MESES APARTE DE LO MAL QUE ESTA TODO PARA ENCONTRAR UN PUESTO DE TRABAJO QUE ES LO QUE MAS DESEO EN EL MUNDO ENCUENTO TENGA A MI NIÑO, PERO FIJATE CUMPLO EL 3 DE ENERO OSEA TAMPOCO ME PERTENECEN LOS 2500 CON LA FALTA QUE ME HACE Y EL PADRE NO QUIERE SABER NADA, ESTOY EN UNA SITUACIÓN DESESPERANTE, ME MATENGO VIVA POR MI BEBE QUE NO TIENE CULPA DE NADA, HE TENIDO QUE VENDERLO TODO MIS MUEBLES ETC.. PQ NO TENGO NADA AHORA MISMO Y HASTA QUE NO DE ALUZ NO PUEDO BUSCAR TRABAJO.SI ALGUNO DE VOSROS CONOCEIS ALGUNA AYUDA QUE EXISTA DE LA CUAL DESCONOZCO Y ME PODEÍS INORMAR OS LO AGRADEZCO DE CORAZÓN OS DEJO MI E-MAIL. GRACIAS Y ANIMO A TODAS LAS MAMIS LUCHAR POR VUESTROS HIJOS QUE ES UN REGALO DE DIOS. montseteba@yahoo.com.ar
interesante
Lamentablemente, con esta decisión no vamos a salir de la crisis, y como bien dices Josep, habrá mucha gente que necesitaba de verdad ese dinero y no va a contar con él. Al final quien paga? Los bebes, la infancia, el futuro. Quien pagará mi pensión, bebes que están por nacer. Asi que debemos fomentar la natalidad y ayudar aún más a las familias. Todo lo contrario a lo que se hace. Más iva = más caros pañales, leches.... Menos ayudas...
Si bien no cabe alegrarse por la decision, tampoco es para rasgarse las vestiduras, seria en tal caso mejor que ayuda directa se diera a todo el mundo subvencion sobre tratamientos a niños con intolerancias, ayudas de guarderia publica reales, o cualquier otra ayuda en funcion de ingresos. Aun asi poco importo el tema de la ayuda a los que tuvimos un hijo en Junio y la ayuda empezo a tramitarse en Julio.... Medida injusta y que no genera mas natalidad como se podra comprobar. Mas valdria ampliar las bajas por maternidad y paternidad y dejarse de cheques, eso es mas importante en mi opinion.
En lo de ampliar las bajas por maternidad y paternidad estoy contigo, Rip.
Pues mira Lola, yo voy mas alla. Deberia ser obligatoria la de paternidad, no es el primer caso que conozco cercano a mi en el que el papi de la criatura acude a los 3 dias a trabajar sin siquiera disfrutar de su permiso de 15 dias por aquello de hacer labor de 'empresa'. De poco sirve que gente como yo disfrute parte del permiso de la madre y que disfrute de la reduccion por lactancia acumulada de su mujer si luego estos ejempños cunden...
interesante
El problema es haber apostado por medidas a corto plazo como ésta y por qué no decirlo, un poco efectistas y electoralistas. Yo preferiría políticas de largo recorrido y más valientes. Ampliación de las bajas, inversión en guarderias, ayudas a largo plazo, flexibilidad de horarios... Pagamos muchos impuestos para esto. Y la paternidad/maternidad es un camino muy largo que necesita más cosas que un cheque-bebé. Que tampoco está mal. Pero al final es sólo un regalo-bienvenida. Gobernar es priorizar y eso es muuuuy difícil.
interesante
Yo preferiría mil veces una baja materna y paterna más largas al cheque-bebé. Pero lo peor es que ahora ni lo uno ni lo otro... Los 2.500€ no te apañan para mucho, pero menos es nada.
interesante
Yo no prefiero ni lo uno ni lo otro, sino los dos, creo qeu deben ser simultaneos y compatibles puesto que hay madres que no trabajan asi qeu un aumento de la baja laboral no les sirve de nada. Igual si vas a criar a tus hijos en casa, no sirve de nada que haya mas guarderias. De acuerdo que son medidas utiles y necesarias, pero tambien el cheque bebe que cada uno lo invertia en funcion de sus necesidades y tipo de crianza. Estamos de acuerdo que debia estar adaptado a la renta de quien lo percibe, eso tambien.
Lo peor no es que se quite este regalo de bienvenida, como decis algunos, sino que muchos de los que ya le dieron este cheque lo tienen que debolver a hacienda igual que pasa con el del Plan E y los coches... vamos que el ZP no da nada...
-- editado por última vez a las 15:55
Perdona, pero ni ZP ni nadie. De la parte de baja maternal que disfrute yo porque mi mujer ni podia ni asi lo veia razonable en su empleo, me toco hacer una señora devolucion a Hacienda, pero es logico pues ese tiempo la retencion aplicada por la SS era distinta. Al igual que el plan E lo logico es que tribute, pues esa ayuda al igual que todas las de las administraciones no estan exentas en principio de la tributacion. Otra cosa es que deberia haberse informado al personal.
Lo siento, pero no estoy de acuerdo contigo. ¿De qué sirve que me ayuden si al año siguiente me machacan?, es una gilipollez. Lo que había que haber controlado era el cheque bebé, porque... era para todos los niños nacidos en España, pero... ¿por qué los niños nacidos en España de padres extranjeros (no españoles), y que no son nacionalizados (adoptan la nacionalidad de los padres) tenían derecho al cheque?
creo que no lo tenian ya que yo conozco un caso que no se lo dieron a pesar de que el padre era español y pero comno la madre es rumana no nacionalizada y no estaban casados.
interesante
Quieren recortar gastos? Que amplien bajas y recorten en guarderías. Se ahorraran los 2.500 más todo lo que cuesta las guardeeias públicas. Madres más felices, padres más felices, que rinden mejor en el trabajo y gastan más dinero.... Invierte en capital humano y tendrás un país rico en todos llos sentidos.
Comentario editado
Ampliar las bajas ahorra dinero? Usted que cree que se cobran del viento o que crece el dinero de los arboles? No señor@ mi@ esas bajas se pagan de los fondos de la SS que todos mantenemos, y si usted cobra 1000 Euros al mes (una mierda como ve) en menos de 3 mese se come el cheque bebe con creces, cuanto ve usted justo ampliar para ese ahorro? 10, 12, 20 meses? eche cuentas y me lo explica. Que defienda unas mayores bajas por maternidad no significa que las cuentas puedan cuadrar. Invierta en capital humano.... que razon... el problema que se le escapa es que NO HAY NADA QUE PODAMOS INVERTIR!El supuesto estado de bienestar sera recortado a todos los niveles me temo.
Eso es interesante, en otros países de Europa tienen otro sistema de baja de maternidad, y están igual de fastididados económicamente que nosostros, pero pueden disfrutar de sus bebés hasta el año de edad cobrando el 80%, es menos que en España, pero algo es algo, y son más meses.
Tengo 3 hijos y nunca me tocaron ayudas del estilo(pan para hoy, hambre de mañana), sin embargo mi hija mayor es celiaca y la pequeña tiene dislexia y nadie nos ayuda. Lo mejor es que al vivir en un pueblo pequeño el ayuntamiento nos ayuda muchísimo con las guaderias y en las ludotecas y eso nos permite trabajar más y que nmi hijos esten cuidados, si no que seria de nosotras....
interesante
a mi me parece fatal por mi embarazo perdí el trabajo y me vino muy bien el cheque bebe a mi y a mi marido,encima le bajan el sueldo a el también.y ellos porque no se vuelven mil eurista el país ahorraría un montón
Perdone pero un cheque bebe no es para arreglar su injusticia social respecto al trabajo. Es otro tema, no es por nada pero no se puede mezclar, porque podriamos decir que a mi encontrarme 500 euros en la calle me vino bien, pero no tiene mucho que ver con que fuera una ayuda de el gobierno para el caso de perder el empleo. Y si perdio el empleo embarazada y por esa causa, mal abogado tuvo para que no la readmitieran o en tal caso le compensasen con una indemnizacion que haria reir al cheque bebe....
Definitivamente es una mala noticia, pero el hecho de que eliminen el "cheque bebé" no modificará la decisión de la mayoría de las personas con intención de ser padres asi como el hecho de que cuando estaba vigente no hizo que la gente tuviera hijos por esa razón, si bien es cierto que era una incentivo o ayuda en ningun momento ha tenido ni tendrá la decisón final de esta gran responsabilidad.
perdone pero no sabe nada de mi vida ni de mi trabajo ni de mi situación cada uno habla según su vida
Se esactamente lo que usted ha contado.
y sige sin saber nada de mi vida
Parece usted no enterarse ni leerse. Cito: "a mi me parece fatal por mi embarazo perdí el trabajo y me vino muy bien el cheque bebe a mi " Se esactamente eso, que a usted le parecio su cheque un subsidio y que el que lo quiten le parece mal. Es usted la que ha dicho que por quedarse embarazada la despidieron... Por cierto ni se su vida y ademas es que no me interesa lo mas inimo.
-- editado por última vez a las 18:52
interesante
RiP, en Bebés y más permitimos que todos se expresen libremente, siempre que lo hagan con respeto hacia los demás usuarios. Creo que el tono agresivo y atacante de tus comentarios no es el apropiado. Si detectamos más comentarios de ese estilo deberemos proceder a bloquearlos. Espero que no sea necesario.
Agresivo? perdoneme pero la realidad es que simplemente cito. Lo que es agresivo es no querer oir la realidad y lo siento pero es la que hay. Vale ya de rasgarse las vestiduaras por una ierda de chequebebe que ni ha sido para todos ni ha sido justo.
Que fuerte!!! la verdad es que me parece muy mal el recorte de los 2500 euros... acaso es justo ver en canales de television esa gente con mucho dinero sin haber dado palo al agua que son los mas que piden descuentos en los comercios y los primeros que piden ayudas sin necesitarlas logicamente... y a gente con problemas economicos en familias como la mia que no hay nadie en casa cobrando ni paro ni subsidio.... hasta donde vamos a llegar?? lo peor de todo es que lo que nosotros vemos logico es lo que ellos no haran nunca... iba a decir resignacion, pero es que ya me parece injusto esto!!!
interesante
Por supuesto, ampliar bajas ahorra dinero. Un niño atendido en casa enferma menos y gasta menos en sanidad y en bajas para cuidarlo, sobre todo un bebé, cuyo sistema inmune no está preparado para la sobreexposición al estrés de la separación temprana, a la leche artificial y al contacto en un sitio cerrado con muchos bebés. Pero sobre todo ampliar las bajas repercute en la salud emocional a corto, medio y largo plazo de todos los miembros de la familia y sobre todo de los pequeños, que necesitan ser, de una vez, la prioridad. Por otro lado, ya que nuestro Estado se considera garante de los derechos de los niños, yo si creo que ayudas a todas las familias son necesarias, sea cual sea su condición económica, como respaldo al cuidado adecuado de los niños, sin descartar aumentarlas segun la capacidad económica. Esta medida es una cutre medida para frenar el gasto, haciendo que sean las familias y la natalidad la que paguen. Mas ayudas, mas permisos remunerados, mas apoyo a los niños, eso es lo que es invertir en futuro-
Mireia, eso no se lo cree ni usted. Me parece un discurso demagogico y que no quiere darse cuenta de la que se avecina. Mas ayudas y permisos remunerados JAJAJAJAJA, de acuerdo, pero digame de donde sacara el dinero porque el resto es simplemente divagar y plantear utopias. Es impopular lo que digo, pero el sistema que hemos creado esta colapsandose, aunque no nos guste. Mire algun enlace y a lo mejor se despejan sus dudas acerca de lo que nos va a proteger el estado... http://liberacionahora.wordpress.com/2010/01/04/santiago-nino-becerra-ante-un-inminente-colapso-del-sistema-%E2%80%9Cviviremos-de-acuerdo-con-las-necesidades-no-con-los-deseos%E2%80%9D/ Ojo que digo esto muy a mi pesar, pero la realidad es muy terca y me parece que quien quiera tener hijos sera una decision personal que no se soportara por parte del resto. Espero que la cosa no este tan negra como parece, le recuerdo que es la primera vez en democracia que se toca el sueldo de funcionarios (imaginemos como debe estar la cosa)
brillante
Más justo sería que los bancos devolvieran el dinero que se les prestó para que no se hundieran. Con ese dinero seguramente se podría mantener el cheque bebé y algunos otros recortes no serían necesarios.
Me parece muy mal que quiten el cheque-bebe, a durado poco. Hay familias que les vendría muy bien ese dinero. Ahora con el tema del paro hay muchas mujeres sin trabajo, y lo dificil que nos lo ponen porque si tienes hijos es muy complicado encontrar un puesto de trabajo y si encima una mínima ayuda que podíamos tener la retiran, a donde vamos a llegar? Que pasa si las mujeres dejamos de tener hijos porque nadie nos apoya ni gobierno ni empresarios?
Con permiso, una pregunta indiscreta. Los que habéis cobrado o aún cobraréis los 2.500 euros, ¿los habéis gastado, guardado...? Yo los cobré con la pequeña y los guardé. Como la gran "inversión" en muebles, carros, bañera, etc... ya la hice con la mayor, no tuve que gastar grandes cantidades en cosas importantes. Las dos son de mayo y he aprovechado mucha ropa y la familia y los amigos nos regalaron cosas. Además, como no están bautizadas, pues tampoco hemos tenido grandes dispendios iniciales. Quiero decir que, lo que yo haya hecho es lo de menos, evidentemente, pero si hubiera gastado los 2.500 euros para los gastos diarios de un bebé, creo que no los hubiera estirado mucho: pañales, leche artificial, biberones, productos de puericultura, ropa, guardería a los 18 meses... soy de letras puras, pero creo que ese dinero me hubiera mucho. Es algo puntual, que va bien, pero yo coincido con Mireia: "Más ayudas, más permisos remunerados, más apoyo a los niños, eso es lo que es invertir en futuro". Añado, horarios flexibles, un poco de imaginación y si me permiten, más educación y un cambio de mentalidad.
interesante
A ver, vayamos por partes:
El que hayan quitado el cheque bebé es una p... pero tampoco creo que, como se ha dicho ya, dicho cheque fuese la solución a nuestros problemas. 2500€ no dan para criar un hijo, con lo que, tampoco creo que solucionase mucho si lo miras en el tiempo.
Estoy de acuerdo en lo de ampliar bajas, más ayudas,permisos remunerados, etc... peeero, ¿de dónde saca papá estado el dinero? De los impuestos. Con lo que, ahora mismo, no se puede invertir en dicha política.
Lo de los bancos es otra história. Nuestro querido presi debía haber pensado en inyectar dinero a las pequeñas empresas y a la masa trabajadora, pero... ¿quien paga las campañas políticas?¿quién financia al estado? Papá banco. Así pues, primero quien me da de comer... y a la masa... ya veremos cómo lo arreglamos.
Es triste desde luego
Ahora tocan vacas flacas. Acostumbrarse a salir a dar paseos y a vivir, como he leido por ahí, con lo necesario y con lo que se desea.
A mi también me gustaría que el Gobierno invirtiera más en el futuro, peeero ahora no se puede.
Yo personalmente voy a ser mamá de mellizos, con lo que, toda ayuda es poca, pero también pienso que, si me toca no salir, no comprarme ropa para mí o que mis bebés tengan 4 trajes en vez de 20 pues, ¡no pasa nada! Lo importante es tener para comer a diario, pagar facturas y no deber a nadie (si es que se puede).
Creo que lo ha clavado usted, salvo en lo del 'presi'. Creo que no es culpa de este o aquel presi, sino del sistema que hemos creado. Los presis son simplemente malos gestores que siguen la corriente. El que tenemos ahora no ha cambiado por conviccion sino porque le han obligado, y a su posible sustituto no crea que no le van a bajar los humos cuando se siente en la poltrona y vea la que hay mangada.
Lo sé. Lo del presi no es más que una mera figura decorativa. Al final todos son iguales independientemente del color con el que digan vestirse. Es una pena, pero es así. Creo que ahora nos toca apechugar con lo que hemos creado y sufrir las consecuencias. El ser humano es así de tonto, primero se cree lo que le cuentan, luego cuando se ahoga se da cuenta de que era mentira y se lamenta....¡pero no es capaz de hacer nada! Eso es lo que tiene la bendita "sociedad de la comodidad".
Yo creo que nunca debió darse, no fue más que para ganar las elecciones igual que lo de los 400 euros. Estábamos en superávit y desde eso pasamos a déficit descomunal.
Seamos realistas igual que en otro post de lo que debe pagar la seguridad social, Pedir de palabra sale gratis, pero de un saco donde no hay no se puede sacar, y estamos en crisis y déficit, debemos muchísimo dinero. Y si queremos todas esas cosas que a lo mejor si es verdad que hay en otros países. Pero cuanto pagan de impuestos en esos países. Por que el dinero del estado no sale del bolsillo de zp sale del bolsillo de todos y luego no estamos dispuestos ni a que nos suban los impuestos ni a nada. Y he visto hoy a los funcionarios quejarse, que narices, los demás nos quedamos sin trabajo o pactamos reducciones para no perderlo, y ellos que tienen trabajo fijo y no van a ir al paro no quieren arrimar el hombro.
Creo que estamos pecando de egoístas, y todo lo que venga de la nada viene bien, pero si lo que te va a motivar a tener un hijo son 2500 euros no lo tengas porque aun te queda mucho por madurar.
A demás casi todos los que conozco que son de clase media, como la gran mayoría de la poblacion antes de la crisis, ya tenían “presupuestado el gasto de los hijos” y esos 2500 les sirvió para darse ese capricho del que se iban a privar o dejar para más adelante.
Yo personalmente lo tengo metido en la cuenta de mi hija para sus estudios.
Estoy embarazada de 6 semanas y la fecha probable de parto es el 1 de enero. Resulta que después de haber contribuído a pagar ayudas para guardería y cheques bebé para gente que no pagaba hipoteca, no pagaba a nadie para que le cuidase al bebé y que tenía 2 sueldos en casa(esto lo he visto en mi propia familia), ahora va el Gobierno y me niega dicha ayuda. Y sin plantearse siquiera no dejar fuera a los bebés que están en camino, que era lo menos que podían hacer. Nunca he estado de acuerdo con el cheque bebé, porque no se puede comprar votos dando ayudas sin control. Hay que poner unos límites para evitar que se beneficie gente que no lo necesita, y no hacer discriminaciones por sexo (como había en un principio) o por edad como pasa con otras ayudas. Parece que a mi me tiene fichada el Gobierno, cuando se acerca el momento de que pueda beneficiarme de alguna ayuda, cambian los requisitos, cortan el grifo, recortan la edad. Me ha pasado con los viajes de estudio, las ayudas para comprar vivienda, para alquiler y ahora con el cheque bebé.
Pues debes de llevar una vida paralela a la mia porque yo estoy igual o me quedo a las puertas o me cambian los requisitos cuando ya no puedo pedirlas, las ayudas digo. Eso si, todo lo que tengo, todito, me lo he currao yo sin ayudas del gobierno, ni subsidios ni nada... algun consuelo es, pero poco...
Me parece que al final siempre pagamos lo mismos ,si este señor no se hubiera dedicado a negar la crisis y a comprar botos con promesas incumplibles o con los 400€ que ayudaron a vaciar las arcas del estado ahora no tendriamos que apretarnos el cinturón los mismos de siempre ,¿Porque no se recortan gastos de cosas innecesarias? Coches oficiales para diestro y siniestro,ministerios que no sirven para nada ¿Porqué no se mira el incremento de los bienes de los afligidos autónomos y empresarios durante años venideros y se empieza a recortar por ellos? ¿Porqué siempre los funcionarios ,las familias ,los jubilados..? Seamos honestos es una manera cómoda de recortar gastos ,¿porqué no se va el Señor Zp de la moncloa aun pisito y asi ahorramos casi tanto como con estos recortes? ¿Porque no recorta más con usted Sr Zp? ¿O acaso su recorte es equitativo al de los funcionarios,familias y pensionistas?
Lo mas curiosos es que algunos siguen reyendo que la culpa de todo esto es de ZP... Que dios nos pille confesados a los demas porque los que crean que el 'siguiente' sera capaz de arreglar algo se va a llevar un chasco mayor que con ZP... Acostumbremonos a los recortes sociales señores, que parece ser que no nos damos cuenta de que no hay dinero!
interesante
Sabemos que no hay dinero eso se veia venir ,el unico que no se daba cuenta era el Sr Zp y ahora todos vamos a pagar las consecuencias de su prepotencia ,con las bajadas de salarios ayudas sociales y subida de impuesto y de la vida Dios nos coja confesados, Si ,venga quien venga porque ha dejado todo tan mal QUE ESTO NO HAY QUIEN LO LEVANTE
interesante
El cheque bebé bien vale acortar el embarazo porque así con suerte nace por poco dentro del plazo.
Me imagino las urgencias de hospitales maternales con inaudita afluencia antes de que el año acabe: “Doctor, que vengo de parto, que es que el niño se me cae” “Tranquila, queda un buen rato, que este niño aún no nace” “Si yo me empeño, dilato, que el motivo bien lo vale. ¿Qué tiempo nos queda Paco?” (Paco viene a ser el padre) “Dos horas para que acabe… que empieza ya el nuevo año” “Doctor, si el niño no nace, yo juro que me lo saco” “Les ruego que se relajen” “¿Y si llegamos a un pacto? Si el niño a tiempo nos nace medio cheque le regalo”… “A ver, a ver… ¡que ya sale! ¡que ya se pone de parto!” “¡Ole, doctor, por su madre!” “Es el dinero que hace, como es costumbre, milagros, que vivir hoy es un arte con los sueldos congelados por ZP, el del talante”.
interesante
Hola a tod@s. Lo que han hecho mal con el cheque-bebé es que se lo han dado a todo el mundo, tanto a los que tenían una renta alta y no les hacía falta como a los que por ejemplo su mujer estaba en paro. Lo que tendrían que haber hecho es condecerlo a todo aquel que de verdad lo necesitase y ahora mismo no estaríamos hablando de que eliminan el cheque bebé.
estoy contigo!
Soy Alvaro Jerónimo, futuro papá para finales de año.
Mi mujer se quedo embarazada para marzo segun el ginecologo (contando desde el ultimo periodo) y el niño nacerá para el 24 de diciembre. La pregunta que os quería hacer es: ¿Sí mi hijo nace dias mas tarde del dia previsto y pasa al año 2011, ya no le cubriria la ayuda de chueque bebe no es asi?
Es una vergüenza lo que está haciendo nuestro presidente. En vez de dar ayuda al pueblo, hace todo lo contrario.
Diganle al Sr. Zapatero que se mantenga cobrando 1000 € al mes y pagando 450 € de alquiler.
Bueno, quisera que me ayudarais y si sabes alguna cosa, porfavor os pongais en contacto conmigo en el siguiente e-mail: Super_papa@hotmail.es
Muchas gracias de antemano. Un gran saludo.
Hola Alvaro, Efectivamente, si nace a partir del 1 de enero del 2011 no recibirá la ayuda del cheque-bebé. Esperemos que no se extienda mucho más allá de la fecha prevista de parto.
y digo yo por que a las madres que tienen problemas con sus bebes que no pueden comer de casi nada no le conseden ninguna ayuda, mi hijo de 2 años imedio no puede comer de casi nada me gasto en comidas especiales para el entre los 700 y los 800 euros al mes y no tengo ayuda de nadie ahora estoy esperando a otro nacera para noviembre y terror me da que nasca con el mismo problema mira como no dan soluciones a estas cosas y como yo hay muchisimas madres, un saludo a todos
y por que el Sr ZP no se recorta su sueldo que bien alto es seguro al lado de los nuestros que son los mas bajos y como si fuera poco los congela venga ya que el primero que deviera de arrimar el hombro es el y no lo hace solo nos unde a los demas.
si en vez de dar tanto dinero hubiese dado menos(en vez de 2500 pues la mitad y a quien lo necesita) y mas ayudas despues.. en vacunas en material para educacion,en guarderias...etc etc...,(a parte de alguna medida mas a tiempo,...hablo de lo poco que entiendo)......no tener a la gente contenta con buenas palabras hasta que...se acaba el dinero...y ,porque les han ''obligado''...asi q ahora gracias a esta panda de irresponsables,nos tendremos que apretar el cinturon...ellos drrochan,nosotros pagamos.
-- editado por última vez a las 11:48
Con todos mis respetos a tu comentario: lo de + ayudas en vacunas no estoy de acuerdo. Las vacunas son una timo la mayoría: véase sino la famosa gripe A. Son un negocio de las grandes multinacionales farmacéuticas. Lo de ayudas en guardería sería excelente
En qué país vivimos? No se trata de ser de izquierdas o de derechas, se trata de tener en el gobierno gobernantes que miren pos los derechos de los niños. O sea que hay crisis económica y los recortes sociales se cargan a los más pobres y desfavorecidos, los jubilados y pensionistas, las madres embarazadas y los bebés, los trabajadores y autóctonos..., pero miren ustedes una cosa: es vergonzoso que quiten la ayuda a los bebés y no se mencione ni un solo recorte de gasto militar o de sus servicios en la Moncloa, de sus pagas extraordinarias de ministros o los recortes a los grandes bancos a los que el gobierno ayudó con dinero público en sus crisis y que ahora se jactan de en plena crisis seguir ganando tantos millones de euros al añao de beneficios. Es una vergüenza: los pobres más pobres y los ricos....... los amos del mundo
interesante
Perdone que le corrija, pero el gasto militar se recortó hace mucho tiempo y se sigue recortando. Actualmente el sueldo de los militares se ha tocado como el muchos, depués de prometer que se lo ivan a subir claro!! Típico de Zapatitos. Mi marido cobra menos de 1000€ y ahora encima le baja el sueldo, tocate los pies, yo no trabajo y tenemos un bebé en camino. No pido los 2500 que ya me parece fuerte que por un mes hagan diferencias, pero que toquen el único dinero que entra en una familia si me repatea. En cuanto al recorte militar vuelvo, como lo recorten más nosé que será de nuestros soldados, que están muy bien preparados pero con materiales del año de la tos. O como se piensan que sucede los accidentes??. Tengo unos amigos que su helicoptero en afganistan se estrelló porque tenía más años que mi abuelo. Gracias a Dios que no les paso nada grave y no mueren tantos soldados como podrían. Ahora, para gasto tonto en las fuerzas militares fue el de la creación de la UME para lavarse las manos por las muertes en el incendio de Guadalajara del 2005. Allí están los camiones NUEVOS en la base muertos de la risa. Si no hubiesen hecho esa tontería ahora no tendrían que joder el sueldo a los demás militares. En fin.
estoy en la misma situacion que tu te entiendo perfectamente siempre nos toca la bajada de sueldo a nosotros,saludos
MI MARIDO TB ES MILITAR Y VAMOS ES UNA PASADA.....SE ESTAN PASANDO CON LOS RECORTES Q LE RECORTEN A LOS QUE TIENE JODER A LOS FUTBOLISTAS A LOS EMPRESARIOS DE LAS CADENAS DE TELEVISION JODER PERO A LAS PERSONAS QUE COBRAN 1000 NO
Gracias, creo que tendremos que hacer malabares para llegar a fin de mes. Saludos.
la solucion no es quitar el cheque bebe la solucion es ponerle limite al cheque xq no es justo q se pague justo por pecador a ver hay familias que tienen un buen sueldo y no les hace falta pero hay otras que no tienen medios y que pasa q no tienen derexo a ser padres o madres.... yo pienso q la medida de los 2500 al generizarla se hizo pa comprar votos y que lo que se deberia haber exo desde el principio es poner limitaciones xq lo q no es justo que el hijo de rosario mohedano (por poner un ejemplo) que viene de una familia adinerada cobre el cheque al igual que yo q trabajo limpiando escaleras por 500 euros a ver si me entiendes... en fin pero es la politica de don zapatero y ahora la quita sin mas QUE VERGUENZA!!!!!!
RECLAMAR EL CHEQUE BEBE Si la ley tiene entre otros el objetivo de incrementar la natalidad, hay que tener en cuenta que mientraS esta ley este en vigor aplica desde la concepción, no desde el nacimiento. Es decir, que a partir de su derogación todos los niños engendrados con este estimulo, tienen que disponer necesariamente de un plazo mínimo de 9 meses para nacer. Hemos de pensar que si hace 9 meses se hubiese advertido de que se iba a quitar esta ayuda, es lógico pensar que los niños que vienen por esta motivo, no estarían en marcha. Así que es de justicia que todos los niños desde la fecha en que se hace pública la anulación de esta ayuda hasta que nazcan (10 meses para incluir los más atrasados) les corresponde la ayuda.
Hubiese sido más justo, es verdad.
Hola Lola, no es que sea más justo, sino que es lo justo. Lo que hace el gobierno derogando esta ley de este modo, no solo es injusto, sino que no asume su responsabilidad consecuencia de esta ley de estímulo a la natalidad.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect