Uno de los países más poderosos del mundo, capaz de sufragar gastos militares multimillonarios como los generados en la guerra de Irak, proyectos espaciales, etc., no es capaz de permitir que millones de niños disfruten de una cobertura médica gratuita. En el año 1997 se creó un programa estatal de seguro de salud para niños con la finalidad de poder ayudar a las familias pobres, especialmente a los niños (de hecho, entendemos que es abominable no atender a un niño porque la familia no dispone de dinero), el caso es que este plan ha expirado recientemente y hasta el momento cubría a casi 4 millones de niños.

Tras finalizar el plan, el Congreso americano aprobó un ampliación del programa añadiendo además a otros 4 millones de niños sin cobertura, lógicamente el gasto sanitario se duplicaba pasando de los 5.000 millones de dólares a los 12.000 millones que deberían gastarse por año. Menuda sorpresa, después de ser aprobado el plan, es necesario que se traslade a la Cámara de Representantes y no alcanzando la mayoría necesaria se ha hecho efectivo el deseo del presidente George W. Bush, vetar el plan.

Los médicos protestan y se manifiestan para que el presidente cambie su posición, aunque a juzgar por su tenacidad y su soberbia, será difícil cambiar la situación. No se puede esperar que, por culpa de su presidente, este país hoy por hoy contribuya de manera efectiva a reducir la dramática situación de los niños del tercer mundo, todas las ayudas que ha prometido son simplemente papel mojado, sólo hay que ver como actúa con los suyos.

Los niños son el elemento más importante de una sociedad y deben ser cuidados con esmero, es tarea de todos, nos unimos desde aquí al veto generado por los hospitales y médicos norteamericanos hacia el presidente George W. Bush.

Vía | El Nuevo Herald
Más información | Washington Post
Más información | Department of Healt Human Services U.S.
Más información | Wikipedia

Este gesto es una reivindicación más de la lactancia materna, y las mamás allí presentes no se equivocaban en sus declaraciones “quien ve algo sucio, es que lleva la suciedad en los ojos”. Recordemos las palabras del vigilante que espetó al marido de la mamá expulsada del centro por amamantar a su bebé: “A mi mujer yo no la dejaría enseñar sus partes en público”.

La respuesta de todas estas madres que han podido acudir al centro a demostrar su indignación por lo sucedido a Estela, ha satisfecho a un amplio sector que ve en la lactancia materna lo que es, lo más saludable para el desarrollo del bebé.

No sabemos si puede ser el machismo, la prepotencia de algunos hombres o incluso misoginia, lo que lleva a muchos hombres a vetar que un bebé sea alimentado “en público”, ¿será que no lo pueden ver porque se sienten inferiores?.

Vía | 20 Minutos
En Bebés y más | Amamantada protesta en el centro comercial Vialia de Málaga

El último caso que conocemos sucedió el pasado 17 de junio en Málaga, una mamá tuvo que escuchar despreciables palabras de un vigilante de seguridad de un centro comercial que le prohibió dar de mamar a su bebé en público.

El desagradable “profesional de seguridad” del centro no tenía nada mejor que hacer que argumentar que “si amamantar es natural, también lo es mear, ¿y por qué no se mea aquí?, el muy cafre añadió dirigiéndose al marido: “A mi mujer yo no la dejaría enseñar sus partes en público”. Está claro que el hombre no ve la vida, ve lo que a su mujer no le gustaría que viera.

No obstante, las asociaciones pro lactancia se han movilizado y han organizado una amamantada protesta en el centro comercial Vialia el sábado a las 12 horas. Se espera hasta un autobús de madres de Granada con sus bebés. Desde Bebés y más, ya sabéis que os apoyamos.

Vía | 20 Minutos
En Bebés y más | Amamantar en público