En La episiotomía eleva el riesgo de desgarro en el siguiente parto
Es que a la episiotomía se le ha dado una importancia excesiva para los resultados que provocan. El desgarro es menos doloroso, hay menos hemorragia y se ha demostrado que cicatriza mejor un desgarro que una episiotomía. En una cesárea, por ejemplo, los cirujanos hacen un corte limpio en la piel (cuestión estética) pero el resto de capas las abren con las manos pues han comprobado que cicatrizan mejor que haciendo cortes limpios.
Además no siempre se produce un desgarro, alrededor de un 25-30% de las mujeres lo sufren, pero esto no motiva que al 90% se le haga un corte para evitar un desgarro. Desgarro que muchas veces sería incluso de menos importancia que la misma episiotomía. Es más, la misma episiotomía hace de guía para llegar a un desgarro aún mayor (como cuando se hace un cortecito en una tela, con tirar levemente de los dos lados se divide que da gusto).
Se ha demostrado además que en un ambiente tranquilo, y permitiendo una posición libre a la madre para parir, disminuyen en gran medida los desgarros y la necesidad de episiotomía.
Incluso hay más desgarros en aquellos partos en que con una mano se sujeta la cabeza del bebé y con la otra el periné como teórica contención.
Es una pena, más cuando conozco madres que sólo tienen un hijo y que NO QUIEREN tener más porque "me destrozaron ahí abajo".
- 19 de junio de 2008 a las 20:34
- normal
En ¿Criar o no criar un hijo? ¿Conciliar o renunciar? ¿Es un ejemplo a seguir la ministra española de Defensa?
yo soy papá, que no mamá, pero no se me ocurriría nunca pedir baja "maternal" dado que como dices excluye a la mamá, que es la que tiene pechos y es la que ha parido a esa criatura (y por tanto la que por naturaleza está más preparada para su cuidado). El resto de horas ejerzo de papá todo lo que puedo (y un poco más).
Es cierto lo que dices, el sistema NO tiene en cuenta a los niños, ni el político, ni el económico. En vez de dar más meses de baja maternal se crean más guarderías. Pero claro, esto es un pez que se muerde la cola.
El gobierno no tiene en cuenta a sus hijos, pero los padres y madres tampoco es que se quejen demasiado (no se llegó a las firmas necesarias para los 6 meses de baja), si no se quejan se supone que están de acuerdo…para qué cambiar?
El día que las madres cojan excedencias, que la baja maternal sea una solicitud de toda la comunidad, el día que las madres y los padres den más importancia a sus hijos que a su propia economía basada en los excesos del consumo el sistema tendrá que cambiar por narices…
Llegará ese día?!?
No lo sé…nosotros de momentos nos hemos apuntado al carro "crianza con apego" y vida slow, trabajando sólo yo (y lo menos posible). Parece mentira, pero creo que con menos viviremos más felices.
- 18 de junio de 2008 a las 16:55
- normal
En La teoría del cuarto trimestre
Con disculpas previas por entrar en el tema, nunca he comprendido la definición de término medio, dado que tanto la crianza con apego como los métodos conductistas pueden estar en un posible término medio si en uno de los extremos ponemos una crianza con un apego tal que no se le enseñe o se transmitan valores y normas a un bebé y en el otro extremo situamos un desapego tal que el bebé sólo es atendido en momentos de necesidad fisiológica (alimentación, limpieza,…).
Depende de hacia donde movamos el baremo, los extremos son diferentes y por tanto el término medio es diferente también.
A mi modo de ver, de acuerdo con la denominada crianza con apego, es mi manera de criar la que yo llamo término medio, ya que mi hijo sigue sus ritmos de aprendizaje pero aprende unas normas básicas de convivencia mediante el diálogo y el ejemplo paterno. En los extremos sitúo, aun lado, los métodos conductistas en cualquiera de las facetas (alimentación, sueño,…) y en el otro extremo sitúo una crianza con un exceso de permisividad y falta de diálogo.
Un saludo!
- 18 de junio de 2008 a las 17:04
- normal
En El nefasto método de Supernnany para dormir a los niños
El mismo Dr. Estivill ha dicho alguna vez que no a todos los niños se les puede aplicar el método…(imagino que no se puede con aquellos que pueden llegar a llorar hasta una hora).
Conozco madres que han aplicado el método y sus hijos ni siquiera han llorado, porque hay niños que pueden quedarse un ratito en la cuna, quejarse, ser atendido, estar otro ratito, quejarse, ser atendido y al rato dormirse sólo.
Sí, hay niños así, que no sufren (imagino) para dormir. Pues no veo problema en que se aplique el método si todos consideran que es lo mejor para todos (pese a no conocer la opinión del bebé, que en cualquier caso, no llora).
Sin embargo la mayor parte de los niños no son así y sí lloran.
Es traumático el método?
No lo sé, científicamente se ha mostrado que el llanto de los niños genera cortisol y que no es bueno que se acostumbren a ello. Socialmente, veremos la diferencia??? No creo. El que un niño se comporte de una u otra manera no depende de una sola variable (el modo de dormirse), así que nadie podrá nunca decir que "tu hijo es así porque le hiciste el método Estivill".
Entonces, como elegimos qué hacer? Pues mi manera de pensar en porqué no lo hice con mi hijo y porqué no lo recomiendo nunca es porque a mi no me gustaría que me lo hicieran. Sin más vueltas. Cuando un bebé llora, probablemente lo está pasando mal y no tiene otra manera de expresarlo. Como a mi me gusta que mis necesidades afectivas sean cubiertas y no me gusta vivir sufriendo, intento que mi hijo no sufra aquello que no quiero para mí.
- 11 de junio de 2008 a las 13:23
- normal
En 20 errores en la educación de los hijos
10. Que la madre le diga que no a una cosa y el padre la consienta o viceversa.
A mi, además de la de los castigos, me rechina ésta.
Está claro que los padres debemos educar a nuestros hijos en la búsqueda de un ser autónoma y con capacidad de decisión propia (por tanto no cohartado o anulado por sus padres).
Hay veces en que negamos cosas a nuestros hijos porque nos va bien a nosotros, porque no nos apetece, porque estamos cansados o por lo que sea…les negamos cosas o momentos para nuestro beneficio y no para el suyo. Hay veces que nos enfadaremos con algo que haya hecho y ese algo no sea tan grave sino que atenta contra nuestra manera de ser o con algún problema, necesidad o trauma propio no superado (y no por la trastada en sí que puede no ser para tanto…). En estos momentos el papel de la pareja es esencial para intermediar. Si es preciso para ponerse a favor de la pareja y si es preciso para ponerse a favor del hijo. No siempre lo que hacen los niños está tan mal como pensamos y a menudo cambiamos de parecer después de negar algo a nuestro hijo porque en el fondo, el problema es nuestro y no del niño.
Es decir, si en una situación X, estoy de acuerdo con mi hijo, pero no con mi mujer…tengo que mentir y mostrar que estoy de acuerdo con ella?
O mejor soy sincero, le digo que pienso igual que él y hablamos con mamá…me quedo con la segunda. No se puede estar siempre de acuerdo en todo, para eso somos personas con pensamientos propios.
- 16 de abril de 2008 a las 19:47
- normal
En Islandia: la buena vida y los niños felices ¿Qué podemos aprender de ellos?
Yo quiero ser vikingo!!! o sueco, o danés, o vivir en Finlandia!! Nada como vivir en el Norte donde sí importan los niños y donde la maquinaria social es IMPRESIONANTE!!!
A mi personalmente me cuesta creer que algún día lleguemos a algo así, más cuando se está tendiendo a una privatización en muuuchos sectores (sanidad, escolar…) y más cuando el concepto de privada está siendo acogido en España como sinónimo de "calidad" cuando personalmente me parece un sinónimo de te engaño, te lo crees, te doy lo que no necesitas, me lo pagas y encima me lo agradeces.
Creo que en algún momento del camino Islandia decidió ir por el caminito de las personas, el de vivir en grupo, el de proteger y mimar a los niños y a las personas, imagino que la codicia en ese país es algo secundario.
En España en cambio, en un intento de ser un país miniUSA, se cogió el caminito codicioso, el de sacar beneficios a toda costa, el de crear seres infelices que necesiten comprar para sonreir y el de mostrar a las personas dependientes (abuelos y niños) como lastres a una independencia personal (egoismo?) que en el fondo no sé para qué sirve…para qué ser el mejor? para qué ganar más? para comprar más? el amor, se compra? los valores, se compran? La Felicidad, la comunicación y la Paz con uno mismo, se compran?
Puede que sí, con una moneda llamada Estrés, que con los años pide intereses.
- 14 de abril de 2008 a las 19:31
- normal
Volver al perfil de Armandilio »
experto para 
