Ernestina

Karma: 25 puntos de 100

Miembro de Bebesymas desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Bebesymas

Ver todos (6)

Comentado por reyrey
8

En Mira la última trastada de mis hijos: la casa llena de harina

  • karma: 28 | interesante
  • 13 de diciembre de 2011 a las 19:22
mamademateo Comentado por mamademateo
19

En ¿Deberían compensar de alguna manera a las madres que se quedan en casa cuidando de sus hijos?

Por supuesto. Yo hago el trabajo que harían l@s cuidador@s de mi hijo si éste fuera a la guardería, sus 8 horas y el resto hasta 24. ¿Por qué ellas cobran/cotizan y yo no? ¿No hacemos el mismo trabajo: cuidar y educar a futuros ciudadanos? Lo que pasa es que es muy bonito escurrir el bulto diciendo que los cuidados de una madre/padre deben ser 'altruistas'; o sea, por la cara. Si la ley de Dependencia contempla unos ingresos para un familiar que cuida de un mayor/dependiente ¿qué diferencia hay? Las madres o los padres que deciden cuidar de sus hijos ellos mismos deberíamos recibir, al menos, la parte compensatoria que el estado se ahorra con la plaza de guardería (gratuita) de nuestros hijos. Yo no quiero una plaza gratuita de 0 a 3 años, gracias. A mi me dan mi parte proporcional, y yo tan contenta. Y que hagan muchas plazas para todo el que las quiera/necesite.

  • karma: 93 | interesante
  • 18 de noviembre de 2011 a las 10:13
mamademateo Comentado por mamademateo
8

En ¿Cuál es la efectividad de la episiotomía durante el parto?

Las autoridades sanitarias mundiales estiman que las episiotomías no deberían ser necesarias más allá de en un 10-15% de casos. Yo entiendo que todo lo que se sale de ahí (y en los hospitales españoles van del 40 a casi el 90%), son 'por la cara'. O 'al bulto'. Para mi, la indicación de 'prevención de desgarros' que se ha mantenido hasta ahora es comparable a 'cortarle el pellejito' a todos los bebés varones porque un porcentaje de ellos desarrollará fimosis. ¿Es necesario cortar a todas porque un porcentaje de ellas se desgarrará (sin saber siquiera en qué grado)? NO. Lo mismo que no se 'corta el pellejito' 'por si acaso'. En la Guía Práctica Clínica de Atención al Parto normal que recientemente ha publicado el Ministerio de Sanidad (en la abreviada, dirigida a embarazadas, se puede leer aquí http://www.msc.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/e02_t04.htm También lo pueden encontrar impreso en algunos centros de salud) dice, en el epígrafe de PRÁCTICAS INNECESARIAS: "La episiotomía (corte quirúrgico que permite ampliar la entrada de la vagina) rutinaria. Sólo debe practicarse si se necesita que el bebé nazca rápidamente o se va realizar un parto instrumental. Los estudios han demostrado que es mejor evitarla ya que no previene la incontinencia de orina ni protege el periné, favorece la aparición de desgarros severos, conlleva sangrado, requiere sutura, produce dolor postparto y puede tener secuelas a largo plazo."

  • karma: 13 | normal
  • 09 de noviembre de 2011 a las 13:44
mamademateo Comentado por mamademateo
12

En Y dale con el tiempo de calidad y la cantidad de tiempo

  • karma: 13 | normal
  • 09 de noviembre de 2011 a las 11:02
mamademateo Comentado por mamademateo
38

En Por la opción de tener un parto domiciliario amparado por la Seguridad Social española

  • karma: 38 | interesante
  • 02 de noviembre de 2011 a las 15:13
mamademateo Comentado por mamademateo
46

En Que no, que la leche de vaca no produce mocos

Sí, Luna2011, si yo también creo lo mismo que tú (que el no ir a guardería es el factor más claro). Si es que yo en este tema no estoy en ningún bando. Yo quería constatar que mi hijo, aunque toma lácteos, no tiene exceso de mocos. Por lo que no sé si es porque los toma de forma moderada, o porque efectivamente no está expuesto al contagio de virus y bacterias todos los días. O por las dos cosas. Yo lo que quiero defender es que, se haya demostrado científicamente o no aún el por qué, hay personas que, sin ser alérgicas ni intolerantes, han comprobado que eliminando la leche de vaca de su dieta habitual ha mejorado su salud, en general, o en algún problema particular. Y eso es una realidad. Yo no voy a dejar de tomar lácteos, ni de dárselos a mi hijo, fundamentalmente por dos razones: me gustan, y no nos hacen daño. Eso sí, me gustaría poder tomarlas de mucha mejor calidad que la que tenemos disponible. Pero respeto las decisiones de los demás. Yo no me voy a poner a defender la leche de vaca como si fuera la piedra angular de nuestra alimentación. Creo que la industria lactea mundial ya se gasta ingentes millonadas en ello.

  • karma: 13 | normal
  • 04 de noviembre de 2011 a las 10:23
mamademateo Comentado por mamademateo
11

En Los niños “malos” necesitan padres “buenos”

Tengo comprobadísimo lo que dices, Armando. Mi niño sólo se comporta así por la noche, algunas noches, después de cenar, que ya estamos los tres cansados; y nosotros, los padres, estamos por él, pero tenemos la tentación de evadirnos un rato. Leyendo un poco, intentando ver algo interesante en la tele, a la vez que estamos con él. Pero él nota que 'nos vamos' y necesita que estemos ahí para él. Absolutamente lógico, tiene dos años. Durante el día, que está más descansado, apenas le ocurre. Excepto si ve que me enfrasco demasiado en alguna cosa: estoy muy absorta pensando en algo que me preocupa, o paso un rato de más al ordenador. Antes sólo sabía llorar y protestar, pero ahora, en su media lengua, me dice 'mamá, arriba' (para que me levante de la silla) o 'siéntate aqui en el suelo conmigo' para que juegue con él. A veces lo que estoy haciendo corre cierta prisa, pero muchas otras no, y soy yo como adulta la que otorga las prioridades. Y aunque a veces se me olvide, mi prioridad, ahora mismo, es él. Que es la razón por la que no trabajo fuera de casa. Si nunca le hiciera caso, y encima le recriminara lo pesado que es y le mandara a entretenerse solito todo el tiempo, yo solita me estaría buscando que las liara pardas. Ver la necesidad de atención en un niño de 2 o 3 años es aún fácil; pero según va pasando el tiempo, cuando pensamos que al crecer ya no necesitamos a nuestros padres, 'no sabemos' de donde vienen esas 'llamadas de atención', cuando tenemos 13 o 14 años la primera infancia es apenas ya un recuerdo para esos padres. Y si nadie lo remedia, nos convertiremos en esos odiosos adultos que reclaman la atención de todo el mundo, todo el tiempo. Yo diría que TODOS LOS NIÑOS necesitan padres 'buenos' :)

  • karma: 60 | interesante
  • 21 de octubre de 2011 a las 09:58
Comentado por reyrey
180

En No me gustan los métodos de Supernanny

Estoy totalmente de acuerdo con todos los argumentos de Mireia, y ver a toda esa gente apoyando que los niños deben educarse como perros, a base de premios y castigos, solo me hace llegar a dos conclusiones: El conductivismo crea individuos que no saben decidir, esperan que les enseñen el camino, no saben descubrir y esperan siempre un premio a las buenas acciones, dejando de hacer algunas malas por el miedo al castigo y no por la verdadera razon por la que se deberian dejar de hacer. Eso tiene como consecuencia una sociedad de borregos que esperan que otros los dominen y les digan para donde si y para donde no. Asi nos va. Y dos, me dan mucha pena, porque tengo la sensacion de que sus padres utilizaron esos mismos metodos con ellos y asi les va, que piensan que es normal menospreciar los sentimientos de un niño simplemente porque es un niño. Como han dicho por ahi, si a mi, con 30 años, en un dia malo me pego una "jartá" de llorar por algo y mi pareja me trata como la supernany dice que hay que tratar a los niños, hablando finamente, le dan por culo (y eso es hablando finamente...). Queremos niños que no griten y les gritamos, queremos niños que no mientan, y les mentimos, queremos niños que besen y menospreciamos sus muestras de cariño, queremos niños empaticos, y lo que hacemos es ignorar sus sentimientos. Los niños de hoy son los adultos de mañana, estamos creando niños gritones, mentirosos, egocentricos y completamente ajenos al dolor de otros. Pues que quereis que os diga... yo no quiero una sociedad asi.

  • karma: 73 | interesante
  • 08 de octubre de 2011 a las 17:08
mamademateo Comentado por mamademateo
34

En El Dr. Estivill publica un nuevo libro titulado “Pediatría con sentido común”

Quien quiera puede leerse las 40 primeras páginas en este enlace: http://www.megustaleer.com/ficha/L389757/pediatria-con-sentido-comun-para-padres-y-madres-con-sentido-comun Yo me leí las primeras 20 justo después de desayunar, y se me atascó la digestión. Una madre con mucho más sentido común que el doctor Estivill y el doctor Pin juntos ha dado su punto de vista aquí: http://reeducandoamama.blogspot.com/2011/10/sobre-el-sentido-comun-de-algunos-de.html El libro de Estivill y Pin está avalado por la SEPEAP (Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y de Atención Primaria). Pero no por la AEP (Asociación Española de Pediatría), y desde luego, no por su Comité de Lactancia Materna. Donde ya sólo en su apartado de preguntas frecuentes se puede desmontar todo lo que dicen estos dos doctores acerca de lactancia materna, apego y sueño. ¿Es que la evidencia científica no es la misma para todos nuestros pediatras? ¿Cómo demonios se come eso? Y eso, entendiendo que no todo es ciencia. Hay cosas que no necesitan demostración científica de puro simples que son :)

  • karma: 55 | interesante
  • 05 de octubre de 2011 a las 09:08
mamademateo Comentado por mamademateo
124

En ¿Humor de ginecólogo?

  • karma: 10 | normal
  • 22 de septiembre de 2011 a las 11:42
Página 1 de 35 páginas

Volver al perfil de Ernestina »