Tengo constancia de farmaceuticos que se acogen a la objeción de conciencia y no la administran. Y además tampoco facilitan que la consigan en otro sitio. Este problema va a seguir existiendo igualmente.

En cuanto a médicos, se que algunos no la administran gratuitamente, pero sí la recetan, y aquellos que por sus creencias no la quieren tampoco recetar simplemente la mandan a la consulta de al lado y otro médico lo hace.

Como siempre los políticos haciendo demagogia, cuando lo único que les importa es que los números mejoren, sin importarles que las mujeres reciban información adecuada.

Lo mejor es que estas mujeres van a usar un método anticonceptivo de urgencia con el único asesoramiento de un auxiliar de farmacia (porque todos sabemos que la mayoría de los farmaceuticos no están nunca en las farmacias).

Esa es la realidad en Andalucía, que conozco de primera mano.

Así que nos queda la medicina privada, donde sí podemos elegir pediatra, pero que presta una atención de una calidad más que dudosa en la mayoría de las zonas que conozco.

No soy defensor del colecho. Científicamente la postura en este momento es que ni se recomienda ni se contraindica (salvo en caso de fumadores). Por eso mismo médicamente no tengo ningun derecho a decir que es una barbaridad, y humanamente tampoco, porque eso entra dentro de la intimidad de la familia, y no tengo por qué hacer juicios de valor.

El pediatra no debe quedarse en un médico para curar enfermedades. Debemos diferenciarnos del resto de médicos en la labor que tenemos sobre la "promoción de salud", ya que tenemos la suerte de encargarnos de los primeros años de la vida.

En fin, simplemente una "reflexión", es que lo que ha dicho Mireia me ha llegado al alma.

Por más que he buscado por internet y en tiendas no he encontrado cepillos eléctricos para niños tan pequeños, así que ahí estamos, convenciéndolo de quesu cepillo es más "chulo" que el nuestro... pero por pequeño que sea no es tonto.

Si no le dio la información, muy bien por parte de la ley castigarle.

Pero si se la dió (pienso que es lo más probable) está indemnizando a un apersona que no ha seguido las recomendaciones (tal y como dice la sentencia), y castigando a una persona que lo hizo todo bien menos escribir en la historia "le comunico a la paciente todas las recomendaciones y posibles efectos adversos del procedimiento, y los acepta".

Estamos convirtiendo la medicina entre todos en algo muy alejado de su esencia.

Son unos pacientes generalmente muy poco "quejicas", y sólo una pequeña parte (un 30% según las ultimas encuestas) están bien controlados. El 70% restante, está mal tratado, pero muchas veces la familia y el pediatra no lo saben.

Aunque tengo que reconocer que cuando son recién nacidos o lactantes muy pequeños prefiero la temperatura rectal tomada con termómetro de mercurio, ya que la temperatura de la piel no es muy fiable en estos niños. Pero eso mejor quer lo hagan profesionales por peligro de rotura...

Me da miedo el camino que está tomando la "medicina a la carta", y me da miedo la decisión que tomen los políticos porque marcará futuras decisiones. Los pacientes se merecen el mejor trato profesional y los mejores resultados, pero no pueden elegir hasta este punto.