Un juzgado de Sevilla ha condenado a un médico a indemnizar con 15.000 euros a una mujer que se quedó embarazada portando un DIU, alegando que no le había dado información exhaustiva sobre los riesgos del mismo.

Tras nacer su primer hijo la paciente acudió a la consulta del médico para evitar un nuevo embarazo y éste le recomendó la colocación de un dispositivo intrauterino (DIU) como método anticonceptivo.

Fue implantado el 14 de junio de 2002 sin que la demandante firmara documento alguno de prestación de consentimiento. La paciente debía acudir al mes siguiente a hacerse una ecografía para comprobar la correcta colocación pero no lo hizo al estar menstruando. Al mes siguiente el médico estaba de vacaciones y tampoco se pudo hacer.

Al parecer el DIU se había desplazado a la cavidad abdominal y, tres meses después de su colocación, la mujer quedó embarazada de nuevo.

La sentencia recoge como causa del embarazo que la mujer no siguió la recomendación de utilizar otros métodos anticonceptivos durante los primeros meses, por lo que en este sentido no hay acusación de negligencia médica, sin embargo sí condena al médico a indemnizar a la paciente por no explicarle los riesgos que podían derivarse de la intervención.

Cuando ocurrieron los hechos no estaba todavía en vigor la ley de consentimiento informado (que obliga a los médicos a explicar y presentar un documento a los pacientes que pueden aceptar o no el acto médico y que, de ser así, deben firmarlo para confirmar que le han sido explicados los riesgos y que los acepta), pero se considera que el médico sí debería haber dado verbalmente la información acerca del DIU pues se entiende que, de haberlo sabido, la mujer podría haber decidido no someterse a la actuación médica.

Las probabilidades de que un DIU migre a la zona abdominal son bajas, concretamente sucede unas 0,87-1,6 veces de cada mil casos. La efectividad de un DIU, igualmente, es de un 98-99%, por lo que el riesgo existe siempre.

Aún así, el juzgado entiende que al no haber sido informada, la mujer no pudo valorar la decisión de someterse o no a la intervención.

Por suerte hoy en día muchos médicos ofrecen una mayor información y el consentimiento informado para ser firmado por los pacientes. Sin embargo sigue habiendo casos en que esto no sucede y a veces hacen falta sentencias como ésta para afirmar el derecho de las pacientes de conocer qué les van a hacer y qué riesgos conlleva.

Vía | Abcdesevilla
En Bebés y más | Métodos anticonceptivos durante la lactancia

En Bebés y más hemos hablado en varias ocasiones de los peligros que puede conllevar una educación permisiva durante la infancia. Ahora damos cuenta de que ese hecho de educar sin límites ni valores puede llevar a los padres ante los tribunales.

La Audiencia de Sevilla ha determinado que educar mal a los hijos es delito si éstos causan un daño a otro. Los jueces consideran que la madre de un adolescente que propinó una paliza a un compañero es responsable de esos daños y deberá pagar la reconstrucción de la boca del agredido. La razón: no haber educado de manera adecuada a su hijo.

Podemos preguntarnos cuál es la manera adecuada de educar a un hijo, y probablemente cada padre daría una respuesta diferente. Pero lo que me parece claro es que, ante una barbaridad cometida por un menor, sí se puede buscar responsabilidades en los padres.

Además, no pocas familias son las que corren este riesgo potencial de acabar sentados en el banquillo. Según un estudio realizado por un equipo de sociólogos, el 42% de los padres forma parte de “familias nominales”, es decir, núcleos familiares permisivos, donde lo que prima es que no haya conflictos y para ello no se establecen reglas ni límites.

Con esta sentencia se viene a decir, que cada cual eduque a sus hijos a su manera, pero allá cada uno con las consecuencias si se les deja hacer todo lo que les venga en gana, si no se les pone límites, si se desentiende de su educación y no se les transmite valores de convivencia. Entonces, las probabilidades de que los niños sean agresivos más adelante y hagan daño al prójimo podrían caer judicialmente sobre los responsables.

Según explica Javier Urra, el primer Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid y autor de “El pequeño tirano”, los niños consentidos pueden convertirse en adolescentes agresivos, porque no están acostumbrados a que nadie les lleve la contraria.

Falta de tiempo, cansancio, remordimientos por no dar a los pequeños toda la atención que gustaría, familias desestructuradas, baja natalidad, sobreabundancia, consumismo… las causas son múltiples para que al final los pequeños no sepan que, aparte de sus derechos, también tienen deberes. La sensación es que la sociedad va cambiando en este sentido, aunque lentamente.

Me viene ahora a la cabeza una frase que “Supernanny” dijo a unos padres: “Si dejas que ahora te llame ‘eh, tío’ de ahí a ‘tonto’ u otros insultos, hay un paso”.

Y también me vienen a la cabeza muchos padres con los que me he entrevistado como profesora de sus hijos. La permisividad y falta de reglas muchas veces es vista como algo natural, y siempre el culpable de conductas agresivas del menor es otro. Por supuesto, según su punto de vista, ni los padres ni el propio niño o niña. Muchas veces una reunión con los responsables explica de un plumazo muchas cosas que suceden en el aula.

Vía | La Vanguardia
En Bebés y más | El carácter de un hijo
En Bebés y más | Trastornos de personalidad en los niños como consecuencia de la permisividad y la sobreprotección
En Bebés y más | Niños tiranos
En Bebés y más | La rebeldía de los dos años
En Bebés y más | Hijos violentos
En Bebés y más | Los límites y la disciplina en la educación de los hijos
En Bebés y más | Pega y es agresivo