Hay muchas razones por las que en 50 años se ha sustituido la principal fuente de alimentación de los bebés, la lactancia materna, por una alimentación de peor calidad, menos sana y que además cuesta dinero, llamada lactancia artificial.

Entre ellas podemos encontrar los cambios de los protocolos hospitalarios en que se potenciaron prácticas inadecuadas como la separación madre-bebé, los horarios o el intento de una asepsia innecesaria (ponían gasas estériles en los pechos de las mujeres, les lavaban los pechos antes y después de cada toma y les traían a los bebés sólo para mamar durante un tiempo determinado).

Otras razones han sido (y siguen siendo) el trabajo, las creencias y sobretodo una engañosa publicidad por parte de los fabricantes de leche que llegaron a tener un eslogan tan original como falso: “Dale la mejor leche a tu hijo. Leche X” o “El Doctor X recomienda una alimentación basada exclusivamente en Leche X”…

Tras varios años y estudios, viendo que la leche artificial producía problemas de salud que se evitaban con la leche materna y viendo que la mortalidad era superior, la OMS decidió redactar un Código Internacional que velara por los intereses de las madres y evitara el uso de publicidad engañosa y manipuladora por parte de las empresas productoras de leche artificial.

Resumen de El Código (podéis leerlo entero aquí):

• Se aplica a todos los sustitutos de le Leche Materna, incluso los inadecuados (como zumos e infusiones), y a los biberones y tetinas.
• Prohíbe la distribución de muestras u obsequios a las madres, familias o a profesionales de la atención de salud.
• Prohíbe a los fabricantes distribuir material educativo (folletos, libros, vídeos…), salvo que las autoridades sanitarias se lo hayan solicitado previamente por escrito; aún entonces limita el contenido de tales materiales ya que exige que todo material informativo defienda la lactancia materna, advierta acerca de la alimentación con biberón y que no contenga imágenes de lactantes o texto que idealice el uso de los sucedáneos de la leche materna.
• No se permite la promoción de productos en los Servicios de Salud, es decir, ninguna exposición de productos, carteles, stands ni distribución de otros promocionales.
  No se permite el acceso de personal de las Compañías fabricantes de dichos productos a los Servicios de Salud.
• Prohíbe los suministros gratuitos, ofertas o descuentos de los sucedáneos de la leche materna.
• Autoriza a los profesionales de la atención de la salud a recibir muestras, pero sólo para fines de investigación así como sólo información objetiva y científica al respecto.
• Prohíbe los incentivos de ventas para los sucedáneos de la leche materna y el contacto directo con las madres.
• Exige que las etiquetas informen detalladamente acerca del uso correcto de la fórmula infantil y los riesgos de un uso incorrecto y prohíbe el uso de los términos maternizada o humanizada. Exige que las etiquetas no desalienten la lactancia materna.

En España es de aplicación el Real Decreto 867/2008 que recoge la mayor parte de las disposiciones del código pero no se aplica a la leche de continuación (leches del tipo 2) ni a los biberones y tetinas.

El Código dice también que sólo se pueden donar productos para operaciones de socorro en casos de emergencia y sólo a aquellos lactantes que necesitan ser alimentados con sucedáneos de la leche materna. En ese caso, las donaciones deben continuar por todo el tiempo que los lactantes afectados los necesitan.

Por lo tanto, si en tu Centro de Atención Primaria, Hospital o Farmacia te regalan muestras de Lactancia Artificial, están cometiendo una irregularidad o bien consideran que vuestros hijos deben ser alimentados con sucedáneos por una causa de fuerza mayor. Si ellos lo consideran así podemos exigirles que nos den muestras durante todo el tiempo que nuestros hijos lo necesiten.

Si en tu centro de salud regalan muestras, tienen posters o sitios visibles con las muestras están cometiendo de nuevo una irregularidad, pues están publicitando indirectamente esos productos.

Si quieres hacer una reclamación formal hay modelos de cartas para denuncia en Lacmat.

Más información l IBFAN
En Bebés y más l Noticias de la OMS

Hace un par de días se habló en Bebés y Más del sufrimiento de la columna en el parto en posición de litotomía (tumbada).
Hay además de esta otras contraindicaciones que muestran como el parir en esta posición dificulta el parto haciéndolo menos fisiológico.

Algunas de ellas son:

● Al estar tumbada, el bebé, por gravedad, queda recostado sobre los grandes vasos de la madre, interfiriendo la circulación, disminuyendo su presión sanguínea y disminuyendo, por lo tanto, la oxigenación fetal. Es lógico, si baja la presión de la mamá baja la presión en el intercambio de nutrientes placenta-feto.

● El canal de parto se transforma en una curva ascendente que obliga a la mujer a empujar al feto por un plano inclinado hacia arriba.

● Al evitarse la presión continua de la cabeza del feto sobre el periné, no se permite que la distensión del mismo sea pausada y eficaz provocando una distensión más brusca en el momento del expulsivo que lleva a realizar episiotomías innecesarias.

● El cóccix tiene la capacidad, en un parto vertical, de desplazarse hasta 2 cm. (ver imagen de la derecha) para mejorar el espacio. Estando tumbada, no sólo no puede hacerlo, sino que se comprime contra la cama de parto y se desplaza hacia delante, estrechando la salida pélvica.

El parto forma parte de la sexualidad de la mujer y debe ser un momento íntimo y relajado en el que la mujer pueda olvidarse de su entorno para ser consciente de su propio cuerpo y buscar la posición que más seguridad le produzca y menos dolor le provoque. La posición de litotomía hace a la mujer vulnerable, pasiva y suele crear inseguridad ya que es una posición de sumisión, algo así como “aquí estoy, hacedme lo que queráis”.

La posición vertical, en cambio, ofrece un plano de igualdad espacial frente al resto de personas que interactúan con ella. La mujer siente que está al mismo nivel y toma parte y consciencia de sus ritmos y de las necesidades de su cuerpo, buscando la posición que mejor le haga sentir en cada momento y siendo dueña de sus instintos y de su parto.

Ya en el 2001, la OMS, en los “Principios de la Organización Mundial de la Salud acerca del cuidado perinatal” dijo que se debe “Usar una posición levantada si la mujer lo elige durante el parto. Evitar el uso de la posición supina para el parto, y particularmente la posición de litotomía (con las piernas levantadas). Abandonar las camas de parto tradicionales para los partos normales. Usar una cama standard si se elige una cama para el parto.”

Foto | Escultura de Pedro Arbelo
Más información | Holístika
Más información | El parto es nuestro
Más información | Asociación de Obstétricas Municipales de Buenos Aires
En bebés y más | ¿Parto tumbada o parto vertical?
En bebés y más | En el parto horizontal sufre la columna de la madre y la del bebé
En bebés y más | El parto en cuclillas
En bebés y más | El parto es nuestro, un corto de Icíar Bollaín

“Una horita cortita” es lo que te desean muchos porque culturalmente y gracias al Génesis (“parirás con dolor”) y a las películas, que sólo han mostrado partos sangrantes y tortuosos, el concepto de parto que está en el inconsciente colectivo es algo tan negativo que se quiere agilizar a toda costa o incluso eliminar (cesáreas programadas injustificadas).

Para los que no se hayan enterado todavía, el parto es parte de la sexualidad humana (no una enfermedad) y como tal exige tiempo, intimidad, seguridad, amor, penumbra, calidez, recogimiento y permitir que funcione la parte primitiva del cerebro, que produce las hormonas encargadas del proceso: oxitocina y opiáceos.

Y estas hormonas, que llevarían a la madre a un estado de concienca alterado natural y anestesiante, se inhiben con luces fuertes, presencia de extraños, miedo, angustia, frío, etc. Es decir, los ambientes de quirófano típicos de la mayoría de los hospitales.

Nuestros hijos deberían nacer en entornos parecidos al lugar en el que fueron concebidos y no en ambientes más cercanos a la enfermedad que a la salud y vida.

Los países que cumplen las recomendaciones de La OMS en materia de partos tienen bien acondicionados los hospitales y centros de partos en este sentido y sus índices de medicalización (inducciones, episiotomía, forceps, cesáreas, etc.) son mucho más bajas que los que no los cumplen y con mejores cifras también de seguridad.

El parto como dicta nuestra anatomía es slow y se debe respetar su propio ritmo y exigencias: posición vertical siguiendo la ley de la gravedad, libertad de movimientos, etc.

Además, el exceso de medicalización y las prácticas anti-natura, cuando no están justificadas por unas patologías (menos del 10% de los partos) también pasan factura: más dolor y efectos secundarios. Por ejemplo: las contracciones producidas por la oxitocina sintética duelen muchísimo más y son más frecuentes que las naturales.

Y no podemos hablar de parto slow sin demandar que no sea inducido sin necesidad. El bebé nacerá cuando esté maduro, sea la semana 41 o 39, y no cuando al médico o a la madre les interese. Provocar un parto antes de término casi siempre acaba en el lote de medicalización XL y en cesárea

El nacimiento es un acto sagrado y como tal hay que respetarlo. Los protocolos de parto y la actitud de muchos profesionales ya están cambiando a favor de la fisiología, ahora hace falta que se cumplan y que las mujeres los apoyen.

La actitud infantilizada e ignorante de muchas mujeres que llegan al hospital como quien va a que le extirpen el apéndice, no ayuda nada a la causa de la humanización del parto y por tanto de un mundo mejor. Necesitamos información y formación, y eso lo debemos hacer fundamentalmente nosotras. Que sólo el 61% de los lectores de este blog consideren imprescindible las clases de preparación al parto no es un buen dato, a no ser que se preparen por su cuenta.

Como dice Michel Odent y yo suscribo: “No se puede cambiar el mundo sin cambiar la forma de nacer”

Por eso, no pidamos una hora cortita sino un parto mamífero y slow. Y esto es el primer paso hacia una maternidad slow, una infancia slow y el sueño slow.

Foto | Birth in harmony
Más información | Rompiendo aguas
Más información | El parto es nuestro
Más información | Holístika
En Bebés y más | Reportaje sobre el parto en España
En Bebés y más | Historias de partos no respetados
En Bebés y más | Libro “Por un nacimiento sin violencia” de Frederick Leboyer
En Bebés y más | Iniciativa parto normal de la Federación de Matronas
En Bebés y más | Semana mundial por un parto respetado
En Bebés y más | Lo que creemos del parto y lo que realmente es
En Bebés y más | Noticias sobre partos

En el programa televisivo “Esta mañana” han emitido este interesante reportaje sobre el parto en España de tan sólo 7’ pero que refleja bastante bien las diferentes visiones y posturas ante él mismo.

Primero aparece una mujer andaluza que da a luz en su casa de forma natural acompañada de una comadrona y explica porqué ha elegido esta opción que ella califica de experiencia positiva y única. Mencionan que 50 mujeres optan por el parto domiciliario en Andalucía aunque el record lo tienen las catalanas.

Y después otras tres mujeres explican sus vivencias con partos hospitalarios. Unas critican el poco protagonismo que tuvieron y otras en cambio están muy satisfechas y agradecidas con todo el proceso de intervenciones (oxitocina artificial, epidural, episiotomía, etc.) porque consideran que ayudan a que el parto se desarrolle más rápido y lo comparan con ir en AVE (tren de alta velocidad) o tren normal.

Lo interesante del reportaje es que también se refleja el debate a nivel profesional y dos médicos justifican sus posturas al respecto.

Finalmente nos recuerdan las cifras frías y lejos de las recomendaciones de la OMS: 1 de 4 partos con cesáreas, abuso de episiotomía y monopolio de la epidudiral como único método de evitación/disminución del dolor.

Considero que, en el poco tiempo del reportaje y sin poder profundizar, han dado una visión global del tema cuando hace unos años este debate era muy marginal, incomprendido y hasta ridiculizado.

Pero siempre pecan de mostrarnos dos extremos: o parir en casa o super medicalizadas, cuando realmente existe una tercera vía: partos 100% respetuosos y que cumplan todos los requisitos de la OMS en centros de partos adyacentes a hospitales o dentro de estos, pero lejos del ambiente hospitalario (enfermedad, ruido, luz, falta de intimidad) que dificulta el proceso fisiológico del parto, y con facilidades para todo tipo de partos (bañeras de agua caliente, movilidad de las madres, etc.)

He visto fotos de salas de partos de hospitales ingleses de ambiente agradable y familiar, y opuestos a los fríos quirófanos que tenemos por aquí.

La verdad es que no importa tanto el dónde sino el cómo y siempre con la máxima seguridad para el bebé y la madre.

Personalmente considero que el nacimiento es un hecho mucho más trascendente que sólo buscar una hora cortita.

En Bebés y más | Campaña que no nos separen
En Bebés y más | Campaña contra la episiotomía rutinaria
En Bebés y más | Libro “Iniciativa Parto normal” de la Federación de Matronas
En Bebés y más | Vídeo de parto natural y blog de un médico residente 
En Bebés y más | Noticias sobre parto natural
En Bebés y más | Noticias sobre epidural
En Bebés y más | Indemnización por cesárea tardía
En Bebés y más | Libro: Cesárea: ¿probema no solución? de Michel Odent
En Bebés y más | Libro: Nacer por cesárea

Nos puede parecer lejano, pero cada minuto una mujer muere a causa de su embarazo en alguna parte del mundo, 500.000 mujeres al año según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Esa terrible cifra se da sobre todo en los países subdesarrollados, por lo que esta iniciativa se centra en el Tercer Mundo. Con ella, Manos Unidas pretende reducir las muertes en el embarazo y el parto en varios países de África, Asia y América Latina.

La Organización ha iniciado la campaña denominada “Madres sanas, derecho y esperanza“, con la que trabajan para conseguir el cumplimiento de uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, suscritos en el año 2000 por 191 estados de Naciones Unidas.

En concreto se trata del 5º objetivo, el de mejorar la salud materna y reducir la mortalidad en tres cuartas partes entre 1990 y 2015. Manos Unidas realizará diversos actos con el fin de sensibilizar a los ciudadanos ante este problema y recaudar beneficios.

Se trata, en definitiva, de no olvidar que las muertes, lesiones y discapacidades relacionadas con el embarazo son problemas absolutamente desatendidos en muchas partes del mundo y que se puede ayudar a que dejen de serlo.

Vía | Europa Press
Sitio Oficial | Manos Unidas
Más información | Objetivos de desarrollo del milenio
En Bebés y más | La realidad del embarazo y del parto en otros países
En Bebés y más | Mapa de la mortalidad materna
En Bebés y más | Pérdidas de sangre en el parto, la causa más común de muerte

Evidentemente la mayoría de las muertes suelen producirse en los países subdesarrollados en los que no se contemplan este tipo de diagnósticos cuando nacen los bebés. La identificación de siete síntomas clínicos permitiría detectar a tiempo las posibles complicaciones y atender de forma adecuada a los recién nacidos. Según los expertos, las tasas de mortalidad infantil se reducirían considerablemente.

Síntomas que delatan los posibles riesgos son las complicaciones de la alimentación, que el bebé sólo se mueva cuando se le estimula, que la temperatura corporal se sitúe por debajo de los 35,5 º C o por encima de los 37,5º C, que sufra convulsiones, una tasa de respiración que iguala o supera los 60 alientos por minuto o una retracción grave del esternón.

Sería interesante que este método de diagnóstico se implantara en todos los países subdesarrollados cuya incidencia de muerte infantil es significativamente elevada. Aunque también sería necesario proporcionar los medios y los conocimientos adecuados. En los países desarrollados la situación es distinta, además del diagnóstico general de estos síntomas, se realizan controles exhaustivos en los recién nacidos que permiten conocer el estado de salud en el que se encuentran.

Vía | Diario Hoy
Más información | The Lancet
Más información | OMS

Los investigadores realizaron un estudio en el que tomaron los datos de los historiales de 2.073 niños hasta los 6 años de edad. Tras una comprobación exhaustiva se determinó que no existía diferencia alguna entre los niños que empezaron a comer alimentos sólidos antes de los seis meses de edad, no se reducían los índices de las alergias alimentarias ni tampoco los del asma.

La única diferencia que encontraron los científicos estaba relacionada con el riesgo de sufrir un eccema cutáneo, se comprobó que los bebés a los que se les introdujo en la dieta los alimentos sólidos antes de lo que recomienda la OMS, presentaban mayores riesgos de sufrir esta enfermedad. Según los investigadore, las recomendaciones que realizan la OMS y otras instituciones no tienen el respaldo científico necesario, es más, indican que existe una carencia de estudios científicos en este ámbito.

De todos modos, creemos que es más acertado seguir los consejos de la OMS, además, a pesar de los datos que muestra el estudio de los investigadores alemanes, éstos recomiendan seguir estos mismos consejos y puntualizan que los padres no deben esperar grandes beneficios por ello. Este estudio no ofrece tampoco beneficio alguno, es más, casi se podría decir que perjudica otros valores, como por ejemplo la lactancia materna, una alimentación que los especialistas recomiendan al menos durante los primeros seis meses.

Por otro lado, los beneficios de retrasar la incorporación de sólidos son varios, además de ampliar la lactancia materna, se le da tiempo al sistema digestivo del bebé a desarrollarse mejor y se reduce la posibilidad de sufrir un eccema cutáneo. Todos los datos del estudio se pueden consultar en la revista médica electrónica Pediatrics.

Vía | Medwire
Más información | Pediatrics
Más información | OMS
En Bebés y más | Introducir nuevos alimentos antes de tiempo

Según la OMS (Organización Mundial de la Salud), un niño que sufre neumonía puede recibir eficazmente tratamiento en su hogar, este hecho permitirá que muchos niños de los países en vías de desarrollo puedan salvarse sin necesidad de acudir a un hospital.

Expertos de la OMS y de Estados Unidos han corroborado este hecho al constatar en Pakistán que los niños que sufrían neumonía grave podían ser tratados en sus casas mediante antibióticos orales, obteniendo los mismos resultados que si se encontraran en un hospital tratados con otro tipo de medicación.

Hay que tener en cuenta que la neumonía es una de las enfermedades con mayor incidencia en la población infantil menor de cinco años y muchos de estos niños no pueden acudir al hospital por diversos motivos ya sean económicos, por distancia, etc.

La solución pasa por el tratamiento en el propio hogar, los expertos han certificado el éxito a través de un estudio en el que se trataron a unos 2.000 niños que padecían una grave neumonía.

Algunos niños fueron atendidos en el hospital y otros en sus casas con la medicación oral, curiosamente los niños tratados en su hogar superaron la enfermedad de una forma ligeramente más efectiva, siendo la tasa de mortalidad en el hospital de un 8,6% y de un 7,5% en el hogar. Los datos de este estudio han sido publicados en la revista científica electrónica The Lancet.

Es necesario buscar soluciones efectivas para poder tratar a los niños y más cuando sus familias no tienen recursos, la nueva solución propuesta por la OMS seguro que permitirá salvar a muchos niños.

Vía | El Diario Montañes
Más información | The Lancet
Más información | OMS
Más información | Guía Infantil

En resumidas cuentas, ahora es la OMS la que vuelve a pedir a las compañías farmacéuticas y a los investigadores en general que intenten desarrollar fármacos específicos para niños, la razón es simple, millones de niños mueren por la carencia de medicamentos específicos para ellos.

Hoy en día se siguen tratando cientos de enfermedades en los niños con medicamentos que ni siquiera se han probado ni se conocen los efectos que pueden causar en los pequeños, han bastado las pruebas que se han realizado con los adultos para dar carta blanca a su uso.

La OMS indica que muchas clínicas no conocen las dosis correctas que deben administrarse a los niños, ya que no existen unas guías específicas para ello. Este problema se sufre en los países desarrollados, pero quienes más lo sufren son los países subdesarrollados que además de enfrentarse a este problema, deben enfrentarse a la carencia de medios económicos que permitiría salvar la vida de niños que sufren enfermedades que son perfectamente tratables en los países desarrollados.

Los medicamentos deben ser un tema prioritario y el factor económico no debe ser en ningún caso un tropiezo para salvar a un niño y más cuando se trata de esas enfermedades que pueden ser perfectamente curadas. Esperamos que laboratorios, farmacéuticas e investigadores tomen conciencia de la situación y aporten su granito de arena.

Vía | Swissinfo
Más información | OMS
En Bebés y más | Los medicamentos para niños siguen estando poco estudiados
En Bebés y más | Medicamentos específicos para niños

En los países subdesarrollados mueren muchos niños por la falta de personal sanitario, no hablamos de enfermedades graves, hablamos de lo que para nosotros puede ser una intervención sencilla, como una apendicectomía, y que en los países subdesarrollados puede representar la muerte de un niño. No se está hablando de medicamentos caros o de medios tecnológicos, se habla de lograr formar a personal sanitario en estos países para reducir la mortalidad causada por este tipo de problemas.

Para ello, la Organización Mundial de la Salud (OMS) amplía un programa desarrollado específicamente para esta función, hasta ahora la cirugía se consideraba un tema tabú en estos países, no se sentían capacitados e indicaban que ni tenían medios económicos ni preparación. Eliminar estos problemas representa un paso gigantesco para estos países y un paso en la reducción de la mortandad infantil.

Desde el año 2005 la OMS ha logrado actuar en 22 países subdesarrollados mejorando sensiblemente sus condiciones sanitarias y decimos sensiblemente, porque la mayoría de las muertes se producen en las zonas rurales, donde no existe ni material, ni personal, las ciudades más importantes por el contrario, sí gozan de la ayuda de este programa.

La ampliación realizada por la OMS permitirá proporcionar dichos medios a los lugares que más lo necesitan, como hemos dicho antes, se trata de un gran paso en la lucha contra la mortalidad infantil.

Vía | Terra
Más información | OMS

La cifra de embarazadas que fallecen por grandes pérdidas de sangre en el parto asciende a 125.000 al año, mientras que por otros problemas que pueden surgir durante la gestación fallecen más de 500.000, casi todas de África o Asia.

Se sigue intentando cumplir el objetivo de Naciones Unidas de reducir la tasa de mortalidad de madres en el mundo, por eso, con esta campaña pretenden que se amplíen las donaciones de sangre voluntarias asegurándose de que estén libres de enfermedades.

También alertan sobre el comercio existente en las donaciones de sangre, quien recibe dinero por donar su sangre no tiene reparos en mentir sobre los posibles riesgos de que su sangre estuviera infectada, las pruebas así lo indican, las mayores tasas de contaminación se han encontrado entre las personas que donan su sangre a cambio de dinero.

Recordamos que mañana es el Día Mundial del Donante de Sangre, pero los bancos de sangre están abiertos a las donaciones todos los días.

Vía | Ceres TV
En Bebés y más | Mapa de la mortalidad materna

Ahora entran en el terreno de la prevención y la salud, Josep Figueras, director del Observatorio Europeo de Sistemas y Políticas Sanitarias de la OMS (Organización Mundial de la Salud), recomienda que se eduque a los niños a partir de los cinco años sobre el uso del preservativo para prevenir enfermedades como el Sida, así como de los peligros a los que conduce el consumo de alcohol y tabaco.

El objetivo es educar en la prevención de las enfermedades a temprana edad para que adquieran los conocimientos como algo natural y de fácil control, igual que se sabe que hay que comer para vivir, sabrán que no se deben mantener relaciones sexuales sin prevención para evitar una posible enfermedad.

Pero entonces ¿habrá que educarles también en la sexualidad a tan temprana edad?, ¿no se están precipitando un poco?. Casi tendríamos que nacer con un “chip de conocimientos adquiridos”, quien sabe, tal vez algún día también llegue.

Vía | Periodista Digital