Parece que esto va a cambiar, al menos en Cataluña, porque una ley catalana establecerá que los jueces han de otorgar de manera “preferente” la custodia compartida de los hijos cuando sus padres se separen o divorcien y no haya acuerdo.

El modelo clásico de convenio de divorcio otorga la custodia de los hijos a la madre, le atribuye el uso de la vivienda y fija una pensión de alimentos que debe abonar el padre. Y si la mujer no tiene ingresos, se le asigna una pensión compensatoria. Esta nueva ley pretende romper ese automatismo.

Reconoce el derecho a abonar la pensión al cónyuge que quede en peor situación económica, pero de manera temporal y valorando la posición económica de cada uno. La pensión se podrá modificar sólo a la baja y se extingue si el beneficiario se casa o inicia otra relación. La vivienda también se atribuye de manera preferente a quien se quede con los niños, pero temporalmente y considerando que eso debe tenerse en cuenta al fijar la pensión de alimentos.

La filosofía detrás de este cambio es según los creadores: “La obligación del legislador es defender los intereses de los hijos, pero con respeto absoluto al principio de igualdad de los padres. Por eso pensamos que la regla habitual ha de ser la custodia compartida”.

Otra novedad de la futura legislación catalana “plan de parentalidad” que están obligados a presentar los padres. Se trata de un documento en el que se han de proponer al detalle cuestiones como el lugar en el que vivirán los hijos, cómo se relacionarán cuando no estén con el progenitor custodio y la forma de tomar las decisiones que afecten a la educación de los menores.

Por lo que he leído en los documentos que os adjunto abajo, no existe consenso entre los juristas en este tema pero otros países como Francia, Italia y Bélgica ya han regulado la custodia compartida como la norma a aplicar.

En España muchas asociaciones están luchando por esto y otras medidas a favor de la igualdad de ambos padres, como la Asociación de Padres Separados (que agrupa a 22.000 personas en toda España) y la Asociación de Hijos de Padres Separados. Ésta fue creada por una mujer que tuvo una experiencia traumática entre los 13 y 18 años, cuando se escapaba a todas horas de la casa de su madre porque quería ir a vivir con su padre y el juez no se lo permitió.

Según ella: “Aquello fue un martirio para mí. Por eso creo que los niños deben tener padre y madre y que la custodia compartida es la mejor opción cuando se acaba la relación“.

Este es un tema delicado y sangrante donde los haya porque cuando hay tantos menores afectados por los problemas y las diferencias de sus padres, el juez tiene en sus manos el futuro y la seguridad emocional de las familias.

Compadezo muchas veces a los jueces, no creo que Salomón lo tuviese más fácil.

Vía | El País
Más información | Plataforma por la Custodia Compartida
Más información | Pdf: Custodia compartida ¿Cómo? por la presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis
Más información |  El País La Comunidad
En Bebés y más | Los hijos de padres separados que pierden la relación con uno de ellos tienen más riesgos de problemas sociales
En Bebés y más | Síndroma de alienación parental
En Bebés y más | Libro: Entre los dos. Educación compartida tras la separación
En Bebés y más | Una niña escribe una guía para sobrevivir al divorcio
En Bebés y más | Los hijos como armas de guerra después del divorcio
En Bebés y más | Las venganzas del divorciado

En Bebés y más hemos hablado en varias ocasiones de los peligros que puede conllevar una educación permisiva durante la infancia. Ahora damos cuenta de que ese hecho de educar sin límites ni valores puede llevar a los padres ante los tribunales.

La Audiencia de Sevilla ha determinado que educar mal a los hijos es delito si éstos causan un daño a otro. Los jueces consideran que la madre de un adolescente que propinó una paliza a un compañero es responsable de esos daños y deberá pagar la reconstrucción de la boca del agredido. La razón: no haber educado de manera adecuada a su hijo.

Podemos preguntarnos cuál es la manera adecuada de educar a un hijo, y probablemente cada padre daría una respuesta diferente. Pero lo que me parece claro es que, ante una barbaridad cometida por un menor, sí se puede buscar responsabilidades en los padres.

Además, no pocas familias son las que corren este riesgo potencial de acabar sentados en el banquillo. Según un estudio realizado por un equipo de sociólogos, el 42% de los padres forma parte de “familias nominales”, es decir, núcleos familiares permisivos, donde lo que prima es que no haya conflictos y para ello no se establecen reglas ni límites.

Con esta sentencia se viene a decir, que cada cual eduque a sus hijos a su manera, pero allá cada uno con las consecuencias si se les deja hacer todo lo que les venga en gana, si no se les pone límites, si se desentiende de su educación y no se les transmite valores de convivencia. Entonces, las probabilidades de que los niños sean agresivos más adelante y hagan daño al prójimo podrían caer judicialmente sobre los responsables.

Según explica Javier Urra, el primer Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid y autor de “El pequeño tirano”, los niños consentidos pueden convertirse en adolescentes agresivos, porque no están acostumbrados a que nadie les lleve la contraria.

Falta de tiempo, cansancio, remordimientos por no dar a los pequeños toda la atención que gustaría, familias desestructuradas, baja natalidad, sobreabundancia, consumismo… las causas son múltiples para que al final los pequeños no sepan que, aparte de sus derechos, también tienen deberes. La sensación es que la sociedad va cambiando en este sentido, aunque lentamente.

Me viene ahora a la cabeza una frase que “Supernanny” dijo a unos padres: “Si dejas que ahora te llame ‘eh, tío’ de ahí a ‘tonto’ u otros insultos, hay un paso”.

Y también me vienen a la cabeza muchos padres con los que me he entrevistado como profesora de sus hijos. La permisividad y falta de reglas muchas veces es vista como algo natural, y siempre el culpable de conductas agresivas del menor es otro. Por supuesto, según su punto de vista, ni los padres ni el propio niño o niña. Muchas veces una reunión con los responsables explica de un plumazo muchas cosas que suceden en el aula.

Vía | La Vanguardia
En Bebés y más | El carácter de un hijo
En Bebés y más | Trastornos de personalidad en los niños como consecuencia de la permisividad y la sobreprotección
En Bebés y más | Niños tiranos
En Bebés y más | La rebeldía de los dos años
En Bebés y más | Hijos violentos
En Bebés y más | Los límites y la disciplina en la educación de los hijos
En Bebés y más | Pega y es agresivo

Ayer se aprobó la nueva Ley en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, y llegará con carácter de urgencia al Senado para que sea definitivamente aprobada antes de que finalice el año. Y es que no se puede dejar pasar el tiempo, como conocimos hace unos días, España es el país que realiza más adopciones.

La nueva Ley de Adopciones Internacionales refleja la prohibición de adoptar a niños provenientes de países que vivan un conflicto bélico o que hayan sido devastados por un desastre natural, así como los que residan en países sin una autoridad específica que controle y garantice un buen proceso de adopción.

Los niños que hayan sido acogidos temporalmente por algún tratamiento médico, por vacaciones, estudios u otros motivos similares, sí que podrán ser adoptados. Además, un nuevo derecho para los niños, al cumplir la mayoría de edad, a los 18 años, tendrán derecho a conocer su origen biológico, información que tendrán las Entidades Colaboradoras de Adopción Internacional (Ecais).

Las Ecais gozarán de otras funciones con el fin de proteger a los menores, proporcionarán información, asesoramiento, tramitaciones de expedientes, registros de entidades y otras gestiones que garanticen el cumplimiento de la Ley evitando situaciones como las sucedidas en Chad o Etiopía.

Vía | ABC
En Bebés y más | Noticias sobre adopción

A través de Menéame hemos conocido una noticia sorprendente y con la que se nos han puesto los pelos de punta. Al parecer, un pedófilo fue condenado por la justicia alemana a realizar prestaciones sociales, ante la posibilidad de escoger el tipo de prestación, solicitó trabajar en una guardería y como era de esperar terminó abusando nuevamente de los niños.

Es algo que realmente no se entiende, si ya había cometido delitos pedófilos y el juez que lo juzgaba tenía perfecta constancia de ello, ¿cómo es posible que se le asignara semejante trabajo social? Dicen que fue un lamentable error, pero más que lamentable diríamos trágico, ya que ha destrozado a muchas familias y podría haber acabado con la vida de un niño.

Lo peor de todo es poder comprobar como en ocasiones la justicia actúa de un modo muy equivocado, tan sólo se le condenó a pagar 3.000 euros por el delito que había cometido o en su defecto realizar 72 horas de prestación social. Al parecer, el error lo cometió la asistente social responsable del pedófilo, que argumenta exceso de trabajo (irresponsabilidad diríamos nosotros) y ya se han adoptado las medidas disciplinarias correspondientes.

Esperamos que la justicia alemana sea más contundente con los casos de pedofilia y por supuesto que los asistentes sociales tomen nota de lo ocurrido y sean mucho más responsables, ya que estamos hablando de individuos que son un peligro potencial para los niños.

Vía | Menéame
Más información | El Mundo
Más información | Neue Osnabrücker Zeitung