No es la primera vez que la justicia tiene que tomar la palabra y decidir qué es mejor para el bienestar de un niño. Y esto supone a veces contradecir los deseos de los padres.

Según informa el diario 'Información', el Hospital General de Elche solicitó permiso de urgencia al juzgado de la ciudad para que un bebé de 32 semanas pudiera nacer con cesárea, a pesar de que su madre se negaba, porque quería un parto natural.

La magistrada entendió que la intervención debía llevarse a cabo porque existía riesgo para la vida del bebé, que tenía el cordón umbilical obstruido.

"Razones culturales"

Esa fue la alegación de la madre para oponerse a cualquier tratamiento médico, aunque se le advirtió del riesgo que implicaba para la salud del feto, según explica el diario que primero se hizo eco de la noticia.

La embarazada ingresó de parto en el Hospital de Elche en la semana 32 de gestación, poco más de siete meses. Fue entonces cuando los médicos detectaron que tenía obstruido el cordón umbilical. Indicaron una cesárea pero la mujer se negó.

El diario añade que el hospital trabajó a contrarreloj para poder realizar la cesárea, una vez que fue autorizada por la magistrada el miércoles pasado por la noche, ya que "el feto corría el riesgo de fallecer al no poder recibir el oxígeno y los nutrientes necesarios para sobrevivir".

El pequeño ingresó en la UCI Neonatal, como marca el protocolo en casos de niños prematuros, pero evoluciona favorablemente.

En Bebés y más

Circular de cordón, ¿qué pasa si se enreda el cordón en el cuello del bebé?

Vía | Diario Información

Fotos | iStock

En Bebés y Más | "Mi cesárea respetada fue la experiencia más bonita de mi vida": cuatro madres nos comparten sus historias de cesáreas humanizadas, Pagarán a una familia 3,3 millones de euros por las graves secuelas en el bebé al retrasar seis horas la práctica de una cesárea

Un juez de la Audiencia de Vigo, ratifica una sentencia de primera instancia que autoriza al padre a decidir sobre la vacunación de sus dos hijos, de 7 y 11 años, frente a la negativa de la madre.

El tribunal considera que esa es la decisión que garantiza el “interés superior de los menores” y basa su sentencia en que la negativa de la madre carece de avales científicos, mientras que el calendario de vacunación "obedece a estudios e informes científicos que buscan una mejor protección de la población y no a meras arbitrariedades o errores".

"Los beneficios de las vacunas son innegables"

Cuando nacieron sus hijos, tomaron la decisión conjunta de no vacunarles, pero luego el padre tomó conciencia de la importancia de la vacunación para la salud de los niños.

Al separarse (en 2013), y el padre inició acciones legales para obtener autorización para hacerlo él, a lo que la Justicia le dió la razón, pero la madre recurrió alegando que previamente los dos progenitores “adoptaron de mutuo acuerdo la decisión de no vacunar a sus hijos y que la vacunación en España es voluntaria”.

El padre alega en su escrito de defensa que no es que estuviera en contra de la vacunación, sino que "no fue capaz de imponer su criterio durante el matrimonio y menos tras la ruptura, debido a la atribución de la custodia a la madre".

En Bebés y más

Qué es la inmunidad de grupo o de rebaño, y cómo ayuda a proteger a las personas que no pueden vacunarse

Ahora la Justicia ratifica aquella sentencia, y viendo que no hay acuerdo posible entre los progenitores, autoriza definitivamente al padre a vacunar a sus hijos a pesar de que la madre no esté de acuerdo (sin posibilidad de recurrir).

La sentencia hace hincapié, además, en que “los beneficios de las vacunas son innegables” y que si un niño está fuera del calendario de vacunaciones puede verse perjudicado en el acceso a centros de educación, como las guarderías públicas.

"No solo no se ha acreditado desde el punto de vista médico que las vacunas causen perjuicio para la salud, sino que, por el contrario, la mayoría de los estudios científicos sobre la materia llevan a concluir que los beneficios de las vacunas son innegables tanto a nivel individual como poblacional", expresa el juez en la sentencia.

Vía | Faro de Vigo

El controvertido caso de Juana Rivas ha tenido hoy un final que sin duda no era el esperado para la madre. Tras el juicio que se celebrara hace diez días, la sentencia del juez condena a Juana Rivas a cinco años de cárcel por delito de sustracción de menores (dos y medio por cada uno de los menores) y seis años de inhabilitación para ejercer la patria potestad de sus hijos.

Además, se la condena a pagar una indemnización de 30.000 euros por el daño moral y material a su exmarido, Francesco Arcuri, y el pago de todas las costas del juicio.

Haciendo memoria

El año pasado el caso saltaba a los medios cuando Juana Rivas huyó con sus dos hijos para no entregárselos al padre incumpliendo la orden judicial de entregar a los niños (entonces de 11 y 3 años) a su exmarido Franceso Arcuri, denunciado por la madre por malos tratos.

La madre se fue de Cagliari (Italia) con sus hijos en mayo de 2016. Tras agotar todos los recursos para intentar mantener a los menores en España, Juana Rivas se vio obligada a devolver a sus hijos al padre, a lo que se negó y permaneció casi un mes en paradero desconocido, incumpliendo retiradamente las resoluciones judiciales. Según ella, lo hacía "escapando del maltrato" y quería protegerlos.

Así fue acusada de los presuntos delitos de sustracción de menores y desobediencia y aunque solicitó amparo al Tribunal Constitucional, este fue rechazado. Finalmente, a Juana Rivas no le quedó otra opción que entregar a los niños, que se desplazaron a Italia con su padre.

Puede recurrir

La sentencia es recurrible, y se ajusta además a todo lo pedido por la defensa del padre de los niños, excepto porque pedía ocho años de inhabilitación de la patria potestad y se le han dado seis.

Por su parte, la defensa de la madre alegaba que Juana Rivas y sus hijos sufrieron violencia por parte de Arcuri y que no se ha aplicado correctamente lo que los tratados internacionales establecen para las víctimas de violencia de género. Pero la justicia no le ha dado la razón.

Un duro revés para la madre y sin duda, una sentencia que causará polémica.

En Bebés y más | Caso Juana Rivas: ¿hace bien la madre en seguir huída con sus hijos para no entregarlos al padre?

Si ya la situación laboral es complicada para las trabajadoras embarazadas o que tienen planes de estarlo próximamente, hoy nos enteramos de una noticia que añade más leña al fuego: según una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea una mujer embarazada puede ser despedida en un ERE (expediente de regulación de empleo).

A pesar de que las embarazadas están protegidas frente a despidos en la Unión Europea (en España, de acuerdo con el artículo 55.5.b del Estatuto de los Trabajadores, el despido de una mujer embarazada es nulo de pleno derecho), esta norma tiene una excepción cuando la empresa lleva adelante un proceso de despido colectivo en una regulación de empleo.

Eso sí, si la decisión de poner fin al contrato de una trabajadora tiene que ver con su embarazo, en ese caso el despido sería ilegal. Según la sentencia:

"Una decisión de despido que se haya tomado por razones esencialmente relacionadas con el embarazo de la trabajadora es incompatible con la prohibición de despido [de las normas comunitarias]

En cambio, una decisión de despido que se haya tomado, durante el período comprendido entre el comienzo del embarazo y el final del permiso de maternidad, por razones no relacionadas con el embarazo de la trabajadora no es contrario [a la directiva europea sobre seguridad y salud de las trabajadoras embarazadas de 1985] si el empresario comunica por escrito motivos justificados de despido".

En el momento del despido, la empresa debe entregar por escrito "los motivos justificados de despido". Al respecto, la sentencia puntualiza:

"Que el empresario exponga por escrito los motivos no inherentes a la persona de la trabajadora embarazada por los que efectúa el despido colectivo (entre otros, motivos económicos, técnicos, organizativos o de producción de la empresa) e indique a la trabajadora embarazada los criterios objetivos que se han seguido para designar a los trabajadores afectados por el despido".

Despedida de Bankia

El caso que dió lugar a la sentencia de la que hablamos se remonta a noviembre de 2013, cuando Bankia notificó a una trabajadora embarazada la rescisión de su contrato en el marco de un despido colectivo.

Según la empresa, el motivo del despido fue que la provincia en la que trabajaba la mujer requería un ajuste de plantilla y ella había obtenido una baja calificación en el desempeño de sus tareas. Entonces la ex trabajadora denunció su despido aludiendo que era ilegal, ya que cuando se lo comunicaron estaba embarazada.

La mujer recurrió al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que elevó la cuestión al Tribunal de Justicia de la UE, el cual ha fallado a favor de Bankia, sentando jurisprudencia: con las normas vigentes, cualquier mujer embarazada puede perder su trabajo en un despido colectivo.

"La directiva no se opone a una normativa nacional que permite al empresario despedir a una trabajadora embarazada en el marco de un despido colectivo sin comunicarle más motivos que los que justifican ese despido colectivo", sentenció el TJUE.

¿Y la protección de la embarazada?

Sin embargo, el Tribunal advierte que "los Estados miembros tienen la facultad de garantizar una mayor protección para las embarazadas" y que deben prohibir explícitamente que, por principio, se despida a una trabajadora embarazada, que haya dado a luz o en período de lactancia, salvo en casos excepcionales como el de esta trabajadora de Bankia.

La Unión Europea sienta las bases, pero cada país tiene su propia jurisprudencia que, en teoría, debe proteger los derechos de la embarazada. Esto implica que si un país permite que una embarazada sea despedidas en un ERE, no sería contrario a la legislación europa. Pero desde luego, lo contrario, protegerla frente a un despido colectivo, tampoco sería ilegal.

En Bebés y más | Embarazo y trabajo: comunicación del embarazo a la empresa, ¿Cuándo anunciar el embarazo en tu trabajo?

El controvertido caso de Juana Rivas vuelve a la palestra con una nueva sentencia, que le obliga a pagar 1.912 euros a su ex pareja en concepto de gastos ocasionados por el desplazamiento de este a España para recoger a sus hijos.

Franceso Arcuri inicialmente reclamaba 5.589 euros por las costas del viaje desde la localidad de Carloforte, en Italia, hasta Granada. Es decir, las 36 noches de hotel más los gastos de manutención, además del viaje de vuelta y dietas tanto de él como de sus dos hijos. Todos los gastos del mes que permaneció en España, mientras Juana Rivas se mantuvo en paradero desconocido junto a sus hijos el pasado verano. Además del viaje de retorno, ya con los niños.

Durante la vista celebrada el 7 de febrero, esa cantidad se redujo solo a los gastos documentados: casi 2.000 que ahora Juana Rivas le debe abonar, aunque su ex pareja se reserva el derecho de “reclamar otras cantidades”. En concreto puede irse incrementando a medida que pueda documentar con facturas los gastos hechos con tarjeta, que podrían llegar a 7.000 euros.

Por su parte Juana Rivas ha calificado la sentencia de “muy injusta”, anunciando que también recurrirá el fallo y que confía en que "al final todo cuadre" y la justicia termine dándole la razón. “Hace falta tener paciencia”.

De hecho ambos tienen derecho a apelar. El Juzgado de Primera Instancia 3 de Granada, señala que su decisión no es firme, por lo que contra ella cabe recurso de apelación por las dos partes ante la Audiencia de Granada.

Este nuevo capítulo del caso de Juana Rivas, se produce tras varios meses de lucha en los tribunales y la negativa de Juana a entregar a sus hijos el pasado verano, lo que provocó que Arcuri tuviera que venir hasta España personalmente para recogerlos.

Rivas siempre explicó que tuvo que huir de Carloforte con sus hijos, de 11 y 3 años, por los supuestos malos tratos que le propinaba su entonces pareja y padre de los niños, al que denunció en 2016 en España.

El Juzgado de Violencia sobre la Mujer 2 de Granada rechazó las diligencias por supuestos malos tratos al entender que los hechos se desarrollaron en Italia y que por tanto la jurisdicción competente es la italiana, donde se remitió la denuncia.

Tras agotar todos los recursos para mantener a los menores en España, Juana Rivas se vio obligada a devolver a sus hijos al padre, a lo que se negó y permaneció casi un mes en paradero desconocido, incumpliendo las resoluciones judiciales. Así fue acusada de los presuntos delitos de sustracción de menores y desobediencia. Finalmente, Juana Rivas entregó a los niños, que se desplazaron a Italia con su padre.

"Es imposible saber si, a día de hoy, volvería a actuar igual", ha contestado Juana Rivas cuando le han preguntado si se arrepiente de haber retenido a sus hijos, y ha añadido “yo era una víctima que escapó" porque era la única alternativa frente a la situación de “violencia” que estaba viviendo.

Foto: EFE

En Bebés y más | El caso Juana Rivas: la Audiencia dictamina que tiene tres días para entregar a sus hijos, "La actuación de la Justicia ha sido la correcta", hablamos sobre el Caso Juana Rivas con Conpapaymama

Uno de los casos más mediáticos de los últimos tiempos ha sido el de Juana Rivas, la madre que permaneció un mes huída de la justicia con sus dos hijos, de 11 y 3 años para evitar entregárselos al padre, el italiano Francesco Arcuri. Finalmente, ella entregó a sus hijos el lunes pasado a la Guardia Civil, y los niños ya se encuentran con el padre.

Bebés y más se ha puesto en contacto con la Confederación Estatal de Asociaciones de madres y padres divorciados (Conpapaymama), plataforma en defensa de la custodia compartida, después de que hiciera público un comunicado a los medios sobre el caso. Justo Sáenz, su portavoz, nos ha dado el punto de vista de la asociación después de que la madre entregara a los hijos.

Finalmente, Juana Rivas entregó el lunes a sus hijos a la Guardia Civil, ¿qué opináis al respecto?

Juana Rivas ha entregado a sus hijos cuando no le ha quedado otro remedio, pero saltándose otra vez el auto de la jueza que le mandataba a que entregara a los hijos en el punto de encuentro de Granada.

Es una mujer que viene incumpliendo todas las órdenes judiciales, con el consentimiento y beneplácito de algunas instituciones. Esto en un Estado de Derecho es totalmente inadmisible. Hay que poner encima de la mesa la utilización que esta mujer está haciendo del sistema judicial, recurriendo reiteradamente a él y como las sentencias no le son favorables, critica a los jueces y a los equipos psicosociales.

No es admisible tampoco la utilización y manipulación que está haciendo de los menores, a los que ha secuestrado, ha mantenido ocultos y ha entregado cuando ella tenía todas las posibilidades de ser condenada via penal. El sufrimiento y el daño psicológico que a estos menores se les ha ocasionado va a tardar en cicatrizar.

¿Cómo continuará el proceso estando el padre y los niños en Italia y la madre en España??

Dado el interés mediático que ha tenido este caso, lo mejor es que los niños estén durante un tiempo fuera del entorno de Juana Rivas, eso sí, con un contacto con la madre que vaya normalizando la relación de los menores con ambos progenitores.

Este nuevo sistema de relación lo deberán articular los abogados de ambas partes, teniendo en cuenta el asesoramiento de profesionales de la psicología, para una progresiva normalización de la convivencia de estos con su madre y su padre. Todo ello debiera hacerse lejos de los medios de comunicación y las disputas judiciales que la madre ha emprendido contra el padre.

¿Cómo se suele resolver la custodia compartida cuando los padres residen en diferentes países?

En casos similares hay que respetar el periodo de escolarización de los menores con uno de los progenitores y las vacaciones las pasa con el otro progenitor, amén de que el progenitor con el que no esten tiene derecho a comunicación telefónica continua con el menor y a poder visitarlos concertando previamente visita.

¿Ha actuado bien la justicia española en el caso de Juana Rivas?

La actuación de la Justicia ha sido la correcta pese a las presiones mediáticas y políticas que han tenido. Han sido destacables el apoyo explícito de las asociaciones de la magistratura y es lamentable que el Consejo General del Poder Judicial no haya salido en su apoyo.

Las asociaciones que apoyan a Juana Rivas defienden que "un maltratador no puede ser un buen padre", ¿qué opináis al respecto?

En primer término, hay que dejar claro que Francesco Arcuri no es ni ha sido nunca un maltratador. Fue acusado y condenado por un delito de violencia en el ámbito doméstico, que quiere decir que ha habido unas denuncias mutuas por una discusión doméstica puntual. Ha demostrado a lo largo del tiempo que ha sido y es un buen padre.

El maltratador típico es una persona que somete de forma continua a maltrato físico o psicológico a su pareja o la llega a asesinar. En cualquier caso en las diferentes legislaciones autonómicas y estatales se recoge la imposibilidad de la custodia compartida en casos de condena de violencia de género y restriciones muy severas en los regímenes de visita. Pero en todas las legislaciones se establece que cumplida la pena, si el juez lo considera oportuno pueden modificarse estas circunstancias.

Nadie es buena o mala persona, mal padre o mala madre para toda la vida por haber cometido un delito. Habrá que valorar si con el paso del tiempo las circunstancias y las actitudes varían para que se puedan reanudar la relación de los padres con los hijos.

El auto del juzgado habla de la posibilidad de "alienación" de los niños ¿Qué opináis al respecto?

Para comenzar, todas las asociaciones de apoyo a Juana Rivas argumentan que este concepto no es asumido por la comunidad científica, pero no dicen que hay ya países como Perú, Brasil, México, Puerto Rico y otros que ya tienen reguladas leyes contra la alienación parental específicamente.

Pero independientemente del nombre, es una realidad la manipulación por parte de algunos progenitores de los hijos para hacer desaparecer la figura del otro, para cortar la relación de los hijos con el otro progenitor.

En este caso la jueza ha sido prudente al considerar la posibilidad y no afirmar la realidad de la manipulación de los menores por parte de Juana Rivas contra su padre Francesco. Es patente que al secuestrarlos ha tenido que realizar un proceso de manipulación de los menores contra su padre para explicar este secuestro, el que no salieran a la calle durante todo el tiempo que ha durado la noticia en los medios y de la que estos niños habrán sido informados sin ningún género de dudas hasta lograr crear en los mismos la figura de un padre maltratador que no los quiere.

Llegado ese momento ha sido cuando la madre ha solicitado que la jueza explore a los menores. Ha sido de manual, la madre ha repetido los pasos de cualquier libro de alienación parental. Las consecuencias son claras: Es un maltrato psicológico de la madre a los menores y que inclusive ha podido ser físico, encerrándolos o no permitiéndoles tener comunicación con determinadas personas y en concreto con su padre y familiares de éste hasta lograr que estos afirmen que no quieren ir con su padre.

Más sobre el Caso Juana Rivas

• Caso Juana Rivas: ¿hace bien la madre en seguir huída con sus hijos para no entregarlos al padre?
• Caso Juana Rivas: la Audiencia dictamina que tiene tres días para entregar a sus hijos
• Caso Juana Rivas: el Constitucional rechaza el recurso de amparo, ya sólo le queda acudir al Tribunal de Derechos Humanos
• Caso Juana Rivas: la madre queda en libertad provisional y vuelve a casa con sus hijos
• "Un maltratador no es un buen padre": hablamos sobre el caso Juana Rivas con Women's Link Worldwide
• Caso Juana Rivas: la madre entrega a sus hijos a la Guardia Civil

En Bebés y más | Cuando los padres se separan y ponen a los hijos en contra del otro: qué es el síndrome de alienación parental y cómo afecta a los niños

Ha llegado el día que Juana Rivas deseaba que jamás llegara. Tras haber estado un mes huída de la justicia con sus hijos, esta mañana ha entregado a sus hijos de 11 y 3 años a la Guardia Civil. Ahora los niños pasarán a disposición judicial hasta que sean recogidos por su padre, el italiano Francesco Arcuri, condenado por malos tratos en 2009.

De no hacerlo hoy antes de las cinco de la tarde como fecha límite, la madre se exponía a que la juez adoptara medidas cautelares como perder la patria potestad de sus hijos y ser detenida de nuevo por no decir dónde se encuentran los menores y por su reiteración delictiva.

Agosto, un mes fatídico para Juana Rivas

• Comenzó el mes en paradero desconocido desde el pasado 26 de julio cuando huyó con sus hijos para evitar entregárselos a su padre, Francesco Arcuri, condenado en 2009 a tres meses de prisión por maltrato (que no tuvo que cumplir).

• El 8 de agosto Juzgado de Primera Instancia 3 de Granada, dictó una orden de detención contra Juana Rivas por retención ilícita de menores.

• El 10 de agosto la Audiencia de Granada se pronunció en contra de Juana Rivas sobre la nulidad de la sentencia que la obligaba a entregar a sus hijos. Le dió un plazo de tres días para entregar a sus hijos al padre. Orden que incumplió, de nuevo.

• Los abogados de Juana decidieron recurrir al Tribunal Constitucional, pero este rechazó el recurso de amparo por haber sido presentado fuera de plazo.

• El 22 de agosto la madre se presentó en los Juzgados de Granada donde fue detenida y tras declarar ante el juez quedó en libertad provisional y volvió a casa con sus hijos.

• El pasado viernes, la juez del juzgado de lo penal 2 de Granada dio un ultimátum a Juana Rivas e imputó también a su familia y a sus dos asesoras.

• No le ha quedado opción y esta mañana ha decidido entregar a sus hijos en las dependencias de la Guardia Civil antes de que expirara el plazo.

• Ahora deberá continuar su batalla, pero separada de sus hijos.

¿Qué pasará ahora?

Los niños viajarán a Italia junto al exmarido de Juana Rivas, donde serán vigilados por técnicos de los servicios sociales municipales de Carloforte, donde reside el padre.

El 15 de octubre los servicios sociales emitirán un primer informe sobre la evolución de la convivencia y el trato que reciben por parte del padre, que hasta el momento ostenta la custodia compartida provisional.

El 31 de octubre Juana Rivas y Francesco Arcuri deberán comparecer ante los jueces italianos por la custodia compartida.

Más sobre el Caso Juana Rivas

• Caso Juana Rivas: ¿hace bien la madre en seguir huída con sus hijos para no entregarlos al padre?
• Caso Juana Rivas: la Audiencia dictamina que tiene tres días para entregar a sus hijos
• Caso Juana Rivas: el Constitucional rechaza el recurso de amparo, ya sólo le queda acudir al Tribunal de Derechos Humanos
• Caso Juana Rivas: la madre queda en libertad provisional y vuelve a casa con sus hijos
• "Un maltratador no es un buen padre": hablamos sobre el caso Juana Rivas con Women's Link Worldwide

Esta mañana, Juana Rivas, que se encontraba en paradero desconocido para evitar entregar a sus niños a su padre (acusado de malos tratos), se personaba en los Juzgados de Granada donde fue arrestada según la orden vigente de detención y presentación en sede judicial acordada por el Juzgado de Instrucción Número 2 de Granada.

Ahora acabamos de saber a través del periódico El País que la mujer ha sido puesta en libertad provisional y por el momento, vuelve a casa con sus hijos. Juana, que había dirigido una carta al presidente del Gobierno en un intento desesperado por proteger a sus hijos, ha declarado a su salida del Juzgado que se lleva "un rayo de luz", según informa la Cadena Ser.

Casi un mes huída de la justicia

El pasado 8 de agosto, el Juzgado de Instrucción 2 de Granada dictó una orden de detención contra Juana Rivas por retención ilícita de menores, desde que ésta desapareciera con sus hijos de tres y 11 años el 26 de julio, para no tener que entregárselos a su padre, Francesco Arcuri, acusado de malos tratos.

Aunque inicialmente la madre contó con respaldo social y político, tras el segundo rechazo del Tribunal Constitucional a su recurso de amparo, comenzaron a hacerse oír las voces que pedían que respetara la ley y se presentara ante la Justicia.

Esta mañana, Juana decidió poner fin a su huida y se presentó en el Juzgado de Granada, donde fue detenida por la policía y presentada ante el juez de guardia, quien ha decidido declarar su libertad provisional ignorando la petición de la Fiscalía de Granada, que había solicitado para ella prisión provisional sin fianza.

Por el momento, Juana vuelve a casa con sus hijos aunque la orden de entregárselos a su exmarido aún sigue vigente. Según recoge El País, la mujer ha declarado a la salida de los juzgados: "Hoy me han escuchado, no me voy a la cárcel, me voy a mi casa con mis niños y vamos a seguir peleando"

Una carta desesperada al presidente del Gobierno

Según publica el diario La Vanguardia, Juana escribió ayer una carta que hizo llegar al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, y al presidente del Tribunal Constitucional (TC), Juan José González Rivas, explicándoles su situación y apelando a su comprensión y ayuda.

En dicha carta, la mujer relataba lo que vivió junto a Franceso Arcuri, su ex-pareja y padre de sus dos hijos a quien denunció en 2009 por malos tratos. Tras aquella denuncia y años de separación, Juana decidió dar una nueva oportunidad a Francesco y se trasladaron a vivir a San Pietro, una isla italiana de la que acabó huyendo con sus hijos el 18 de mayo de 2016.

"Hemos vivido historias de terror en completa soledad, un maltrato severo físico y psicológico. Y a nivel legal también somos víctimas de una cadena de una cadena de despropósitos e injusticias" - expresa Juana en su carta.

"Escapé de aquella isla donde nadie podía protegernos con la ilusión de llegar a mi amada tierra porque creía que España era uno de los países más pioneros y avanzados en la protección de mujeres y niños que caen a manos de este terrorismo doméstico que deja secuelas irreparables"

Juana pedía en su carta protección para sus hijos alegando que corren "un gran peligro" y que, como madre, está haciendo lo único que puede hacer para protegerles: "Mis únicos recursos son una pequeña maleta, una mínima cantidad de dinero y todo el amor del mundo", añade.

"Escúchennos primero, antes de mandarnos de vuelta, solo pido eso (...). Ustedes representan para mis hijos una última oportunidad de poder vivir en un entorno sano, libre de miedo y violencia, como cualquier niño merece" - escribe.

"Por favor, comprendan ustedes que mis niños no pueden pagar las horribles consecuencias de errores cometidos por las instituciones"

La carta ha sido publicada íntegramente por la asociación de menores víctimas de violencia de género, "Avanza sin miedo", en su página de Facebook.

Cronología de un caso mediático

• En 2009, Juana acusa a su marido, Francesco Arcuri, de malos tratos y éste es condenado a tres meses de prisión (que no tuvo que cumplir) por un delito de "lesiones en el ámbito familiar".

• En 2013, la mujer decide dar otra oportunidad a Francesco y retoman la relación. Nace su segundo hijo y se marchan a vivir a Italia (de donde es él) donde ambos trabajan en un negocio de hostelería.

• En 2016, Juana alega seguir recibiendo malos tratos, por lo que decide huir de Italia con sus hijos y empezar una nueva vida en España. El padre interpone una denuncia contra su mujer por sacar a los niños de Italia sin su permiso.

• El 17 de diciembre de 2016, un Juzgado de Granada ordena a Juana que devuelva a sus hijos a su padre. Ella interpone un recurso pero la justicia no le da la razón, alegando que "No cabe tomarse la justicia por propia mano".

• El 26 de julio de 2017, Juana incumple la sentencia y no se presenta a la cita judicial. Decide irse con sus hijos sin dar datos de su paradero.

• El 28 de julio, Francesco denuncia a Juana por tres delitos: "sustracción de menores", "desobediencia a la autoridad judicial" y "violencia psicológica contra los hijos".

• El 31 de julio, Juana Rivas presenta un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que éste rechaza.

• El 8 agosto, el Juzgado de Instrucción Número 2 de Granada acuerda una orden de detención y presentación en sede judicial contra Juana Rivas, tras no acudir a su cita con la justicia.

• El 10 de agosto, la Audiencia de Granada decreta que Juana debe llevar a los niños con su padre en un plazo de tres días.

• El 14 de agosto la madre remite una carta a las plataformas que la apoyan en diferentes ciudades y municipios de España, en la que expresa que "está huída, pero siente que no está haciendo nada fuera de la ley" .

• El 16 de agosto, el Tribunal Constitucional rechaza por segunda vez el recurso de amparo. Los abogados de Juana anuncian que recurrirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

• 21 agosto, Juana no acude a declarar a la nueva citación judicial para decidir medidas sobre los menores y pide ayuda por carta al presidente del Gobierno, al Fiscal General del Estado y al presidente del Tribunal Constitucional

• 22 de agosto, tras personarse voluntariamente en el Juzgado, Juana es puesta en libertad provisional y, por el momento, vuelve a casa con sus hijos, aunque el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le recuerda que sigue vigente la entrega de los niños al padre italiano acordada tanto por la vía civil como por la vía penal.

• Vía La Vanguardia, El País, Cadena Ser, Avanza sin miedo

• Más información Juana Rivas se plantea entregarse para no perder a sus hijos, El País

• En Bebés y Más Caso Juana Rivas: ¿hace bien la madre en seguir huída con sus hijos para no entregarlos al padre?, Caso Juana Rivas: el Constitucional rechaza el recurso de amparo, ya sólo le queda acudir al Tribunal de Derechos Humanos

Ayer supimos que el Tribunal Constitucional rechazó por segunda vez el recurso de amparo impuesto por Juana Rivas para no tener que entregar a sus hijos a su padre, Francesco Arcuri, que vive en Italia y que fue condenado en 2009 a tres meses de prisión por maltrato.

Juana, que está en paradero desconocido junto a sus hijos y se la busca desde el 8 de agosto por un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial y otro de retención ilícita de menores, ha anunciado que recurrirá al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el último recurso que le queda.

El Constitucional rechaza su recurso por "extemporáneo"

Hace tan sólo una semana os contábamos la crónica del caso de Juana Rivas, la madre huida con sus hijos de 11 y tres años que se niega a entregar a los niños a su padre, no acatando las sentencias del Juzgado de Primera Instancia de Granada y de la Audiencia Provincial.

Como última opción de jurisdicción nacional, los abogados de Juana decidieron entonces recurrir al Tribunal Constitucional, interponiendo un recurso de amparo en el que solicitaban anular la orden judicial por la que se obligaba a Juana a entregar a los niños. Pero por segunda vez, el Constitucional ha rechazado admitirlo a trámite por "extemporáneo".

Según se indica en El Confidencial, el Tribunal considera que el recurso se ha presentado fuera del plazo de 30 días fijado por la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) desde la notificación de la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada, el pasado 26 de abril y culpa de ello a los abogados de Juana.

Tras agotar la vía española, Juana ya ha anunciado que recurrirá al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con el único fin de seguir protegiendo a sus hijos de su padre, al que denunció en 2009 por malos tratos y que fue condenado en Italia a tres meses de prisión.

Una huida que podría acarrear problemas

Desde que se conociera la sentendia de la Audiencia de Granada, Juana está en paradero desconocido con sus hijos, y es precisamente la decisión de huir y no acatar las sentencias de los tribunales lo que podría complicar su caso.

El pasado 8 de agosto, y tras una orden del Juzgado de Instrucción 2 de Granada, la mujer se encuentra en busca y captura y se la investiga por un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial y otro de retención ilícita de menores.

Juana se ha puesto en contacto con los medios de comunicación a través de cartas en las que explica su situación y apela a la Justicia:

"Lo que estoy haciendo no es un desafío, es supervivencia. Esconderme es la única forma que he encontrado a mi alcance como madre para proteger las joyas más preciadas de mi vida. Pero no puede ser para siempre. Por favor, paren esta locura”.

Por su parte, el ex-marido de Juana y padre de los niños, Francesco Arcuri permanece en Granada mientras se resuelve el caso, y afirma en declaraciones al diario El Mundo, no haber perdido nunca la esperanza de volver a ver a sus hijos.

• Vía El Confidencial, El Mundo, El País

• En Bebés y Más Caso Juana Rivas: ¿hace bien la madre en seguir huída con sus hijos para no entregarlos al padre?, Caso Juana Rivas: la Audiencia dictamina que tiene tres días para entregar a sus hijos

Juana Rivas sigue en paradero desconocido con sus dos hijos desde hace casi veinte días. Ayer acabó el plazo de tres días que le daba la Audiencia de Granada para entregar a sus hijos al padre, pero no lo ha hecho. Es la segunda vez que incumple la orden judicial de entregar a sus hijos, de 11 y 3 años (la primera fue el 26 de julio), lo cual la ha llevado a que se dicte una orden de detención contra ella por supuesta sustracción de los menores.

El Tribunal Constitucional es la última esperanza que le queda. Sus abogados presentaron un segundo recurso de amparo ante este organismo para evitar tener que entregar a sus hijos a su exmarido italiano, y padre de los niños, Francesco Arcuri, condenado en 2009 a tres meses de prisión por maltrato (que no tuvo que cumplir). Ella resiste. Se espera esta semana una respuesta del Constitucional, mientras tanto, España está divida entre quienes defienden y critican la decisión de Juana de huir con sus hijos para no entregarlos al padre.

El Constitucional, su última esperanza

Esta semana, el Tribunal Constitucional debe pronunciarse sobre el recurso de amparo presentado por los abogados de la madre pidiendo la protección de los menores. Se han vuelto a aducir "razones humanitarias fundamentales que entroncan con el interés superior de los menores".

¿Qué puede pasar? Si prospera el recurso de amparo, se suspendería de forma cautelar la sentencia de la Audiencia de Granada, por lo que se frenaría de momento la orden de entregar a los niños a su exmarido. De lo contrario, seguirá en marcha la búsqueda y captura de la madre ordenada por el juez para tomarle declaración a raíz de la denuncia penal presentada entonces por su expareja por una supuesta sustracción de los menores.

Juana resiste

Con el pasar de los días, la situación judicial se ha ido complicando cada vez más para Juana Rivas, inmersa en un complicado proceso, pero ella sigue firme resistiendo por sus hijos, cueste lo que cueste. Una "rebeldía" que según algunos es necesaria para que las cosas cambien.

Juana acaba de enviar una carta remitida a las plataformas de apoyo que se concentran hoy en diferentes ciudades y municipios de España en la que expresa que "está huída, pero siente que no está haciendo nada fuera de la ley” y pide a la justicia que "encamine este proceso hacia la cordura" y que "las leyes se usen realmente para proteger a los menores, lejos de política" u otros "intereses".

Las redes se han volcado en mensajes de apoyo a la madre bajo el hashtag #JuanaCuentaConmigo:

1/3Hacemos lo que sea para proteger a nuestros hijos.Eso hace Juana Rivas.Ante la inacción del Gobierno,el país responde #JuanaCuentaConmigo

— Íñigo Errejón (@ierrejon) 11 de agosto de 2017

¿ De verdas vais a hacer sufrir a los niños alejándolos de la única persona que los protege? #JuanaCuentaConmigo pic.twitter.com/BCZVjZdMRR

— Nosotras (@FemNosotras) 11 de agosto de 2017

Me pregunto cuando vamos a empezar a entender, que ignorar la violencia termina en muerte#MachismoMata#JuanaCuentaConmigo pic.twitter.com/t9plJTUwcM

— virginia garcia (@Virgginni) 11 de agosto de 2017

#JuanaCuentaConmigo DESOBEDECER las leyes INJUSTAS es una obligación ética. Tambien los desahucios son "legales" y los paramos.

— Kolontai (@kolontai1959) 11 de agosto de 2017

Por otro lado, también hay reacciones que desaprueban su forma de actuar bajo el hashtag #JuanaNoEstáEnMicasa. Consideran que el padre tiene derecho a la custodia de sus hijos y que ella debería acatar las decisiones judiciales.

#JuanaCuentaConmigo para celebrar tu detención y posterior encarcelamiento. Secuestrar a dos menores ha de tener premio: la cárcel.

— J. Carlos da Costa (@Zeildoux) 11 de agosto de 2017

TENER UN PAPA, ES UN DERECHO DE LOS NIÑOS. NO UN CAPRICHO DE LA MADRE #JuanaNoEstaEnMiCasa @marianorajoy @susanadiaz @EspejoPublico pic.twitter.com/zh2Y4wSkWS

— Vero Igualdad Real (@veroverobcn) 2 de agosto de 2017

Los de #JuanaCuentaConmigo son como los del #RefugeesWelcome, que sí pero lejos de mi casa: la han animado pero a la cárcel irá ella y sola pic.twitter.com/KpMIhMh7o9

— Jesús Arroyo (@GenteQueLucha) 11 de agosto de 2017

Incluso circula por las redes un cartel que ha sido denunciado por Podemos Granada por ofensivo y la formación política aprovecha para pedir la mediación de la Ministra de Igualdad en el caso.

Denuncian un cartel ofensivo sobre #JuanaRivas y piden a la ministra que intervenga https://t.co/kpvX70vfpL | vía @abc_es #ViolenciaMachista

— Carlota Moreno (@carlotamoreno83) 11 de agosto de 2017

Foto | EFE
En Bebés y más | El caso Juana Rivas: la Audiencia dictamina que tiene tres días para entregar a sus hijos