Conocimos el caso hace dos años, y la opinión pública se estremeció ante el suceso: un niño italiano de siete años fallecía a causa de las complicaciones derivadas de una otitis, después de que sus padres evitaran el uso de antibióticos y trataran de curarle con homeopatía.

Hoy hemos sabido que la justicia italiana ha condenado a tres meses de cárcel a los padres del niño. El juicio al médico homeópata que recomendó el tratamiento, Massimiliano Mecozzi, se celebrará en septiembre.

Podría haberse curado con antibióticos

La otitis es una infección muy común entre la población infantil, y aunque la mayoría son de origen vírico y acaban curando de forma espontánea al cabo de unos días, en otras ocasiones pueden tener un origen bacteriano que haga necesario el tratamiento con antibóticos.

Los padres de Francesco, que tienen otros dos hijos más, creían firmemente en el poder curativo de la homeopatía, por lo que decidieron dejar de dar antibióticos a su hijo cuando cumplió los tres años. En aquel momento, el médico homeópata, Massimiliano Mecozzi, se convirtió en el profesional de referencia para la familia, y era él quien recomendaba determinados productos homeopáticos a los padres para "curar" las diversas afecciones que padecían sus hijos.

En Bebés y más

La homeopatía y otras pseudoterapias estarán prohibidas en centros sanitarios públicos y privados

Así que cuando Francesco enfermó de una otitis, Mecozzi recomendó a sus padres la homeopatía -como tantas otras veces había hecho-, a pesar de que el niño fue empeorando a lo largo de los 15 días siguientes.

Los médicos que trataron al niño denunciaron el caso a la fiscalía, y el Colegio Oficial de Médicos de Pesaro (Italia), decidió suspender de sus funciones durante seis meses a Mecozzi, al considerarle culpable por no haber garantizado la cura del niño mediante el suministro de antibióticos, y por no informar correctamente a los padres de lo que estaba pasando.

El abogado del médico afirma que su cliente actuó con la convicción de haber obrado bien, e incluso asegura que en un futuro seguirá ejerciendo con el mismo método.

Los padres condenados a tres meses de cárcel

Además de la suspensión del médico y su próximo juicio en el mes de septiembre, la Justicia decidió también investigar a los padres del pequeño Franceso por homicidio involuntario, y ahora hemos sabido que han sido condenados a tres meses de cárcel.

Los padres han anunciado que recurrirán la sentencia, y señalan a Mecozzi como el máximo responsable de la muerte del niño. Pero lo cierto es que este caso no es más que otro desgraciado suceso en donde la falta de confianza en la medicina, la no vacunación, o la homepatía acaban con la vida de niños inocentes.

Plan de acción contra las pseudociencias

En nuestro país, hace dos años que el Colegio de Médicos de Madrid decidió que la acupuntura, la homeopatía y la medicina naturista dejaran de tener su propio grupo dentro del Colegio, y se retirara la opción de ofrecer cursos y conferencias, marcando así una clara frontera entre el conocimiento con evidencia científica y el que no la tiene.

En Bebés y más

Un padre denuncia que una pediatra haya recetado unas pastillas de homeopatía a su hijo

Además, hace seis meses conocimos el nuevo "Plan de Protección de la Salud frente a las Pseudoterapias" puesto en marcha por el Gobierno, por el que se pretende que tanto la homeopatía como otras pseudoterapias (entre ellas la homeopatía, el reiki, la acupuntura, las flores de Back y un centenar más) queden prohibidas en los centros sanitarios de España, tanto públicos como privados.

Fotos | iStock

Vía | Cadena Ser

Si un médico receta medicamentos homeopáticos, como le sucedió a un padre que acabó denunciando a la pediatra por recetarle pastillas homeopáticas para la garganta, debes saber que tanto la homeopatía como otras pseudoterapias estarán prohibidas en los centros sanitarios de España, tanto públicos como privados.

En su guerra contra las pseudoterapias (entre ellas la homeopatía, el reiki, la acupuntura, las flores de Back y un centenar más), el Gobierno ha decidido poner en marcha un nuevo "Plan de Protección de la Salud frente a las Pseudoterapias", presentado por la ministra de Sanidad, María Luisa Carcedo, y por el ministro de Ciencia y Universidades, Pedro Duque.

Según una encuesta de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología realizada en 2017 y referida por la ministra:

"Casi el 60 por ciento de la población cree que la acupuntura funciona y que el 53 por ciento de los productos homeopáticos son efectivos. De hecho, a lo largo de 2017 más de un seis por ciento de ciudadanos acudieron a un profesional de la acupuntura y casi un diez por ciento visitó la consulta de un homeópata".

En Vitónica

Adiós a las pseudoterapias en los centros sanitarios: el Gobierno las expulsará de los hospitales públicos y privados

Plan de acción contra las pseudociencias

El Gobierno prohibirá mediante Real Decreto que las pseudociencias tengan cabida en los centros sanitarios del país, tanto del ámbito público como privado, así como que los médicos del sistema sanitario recurran a preceptos homeopáticos o sus productos. Ningún centro podrá ofertar terapias que no estén científicamente comprobadas.

Lamentablemente, en algunos casos la falta de información puede tener consecuencias fatales para la salud de los niños. Hemos conocido casos que no deberían haber pasado como que un niño acabe muriendo por una simple otitis tratada con homeopatía, que podría haber sido curada con medicamentos.

En Bebés y más

Médico suspendido y padres investigados en el caso del niño italiano tratado con homeopatía que acabó falleciendo por una otitis

"Cada centro sanitario tiene su responsable y la ciudadanía también es un mecanismo de control indirecto", apuntó la ministra sobre cómo garantizar que los médicos no receten o usen terapias falsas.

El Plan del Gobierno también incluye el control de la publicidad engañosa de estos productos, así como eliminar las titulaciones que den apoyo a las pseudoterapias y de las que no se disponga de evidencia científica al respecto.

Carlos Briones es científico y duvulgador del CSIC y padre de un niño de 11 años. En un hilo publicado en Twitter, que se ha vuelto viral, denuncia que una pediatra de urgencias recetó unas pastillas de homeopatía para curar unas placas en la garganta de su hijo.

Numerosos estudios han demostrado que la homeopatía no sirve para nada, incluso organismos como el EASAC, Consejo Asesor Científico de las Academias Europeas y el Colegio de Médicos de Madrid se posicionan en contra de esta práctica. Que una pediatra recete productos homeopáticos y que se vendan en las farmacias, es preocupante.

El padre comienza así el hilo:

Os voy a contar algo muy cabreante que me ha pasado.

Palabras clave: Sanidad pública, Urgencias pediátricas, Homeopatía.

Sí, #homeopatía

ABRO HILO

CC: @SaludMadrid, @luciapediatra, @jramonfernandez, @Gilvernet, @Destejiendo, @Farma_Ciencia, @farmagemma pic.twitter.com/Nitjgl8Rhi

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

Y continúa relatando lo que sucedió al acudir a urgencias de un Centro del Noroeste de Madrid con su hijo que presentaba más de 39º de fiebre y placas en la garganta con un fuerte dolor:

Niño de 11 años, digamos que se llama DBR, acude a consulta por urgencias en horario de tarde, en un Centro de Salud del noreste de la ciudad de Madrid. Tiene fiebre de 39.2 ºC, placas claramente visibles en la garganta y un fuerte dolor al tragar.

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

Se le deriva a la consulta de pediatría que atiende por la tarde a los niños cuyo pediatra habitual tiene horario de mañana. La médica que le atiende digamos que se llama MCP y está en la consulta 10. pic.twitter.com/rSj1ph6gFS

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

Al tocarle la frente, sin tomarle la temperatura con termómetro, afirma “sí está caliente, pero es bueno que tenga fiebre para que lo saque todo”. Así, como lo oís. Esto además me recuerda historias lamentables que he leído recientemente y prefiero no traer aquí.

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

Le manda abrir la boca pero no le mira la garganta, ni con palito ni sin él, y no ve las placas. Estas placas: pic.twitter.com/yYYSv2rl7o

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

Afirma que “puede ser vírico” así que dice que se le podría hacer un frotis la tarde siguiente. Puede-ser-vírico. Creo que en primero de Medicina se estudia un caso tan claro como este de infección bacteriana. ¿Pero qué médica es ésta?

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

"Puede chupar de vez en cuando una pastilla"

A continuación viene lo peor: la supuesta médica dice: “para que el niño se encuentre mejor, puede chupar de vez en cuando una pastilla de Homeogene”. O sea, homeopatía. En un caso como éste. Con un niño. La dosis, muy clara: “Puede tomarse una, bueno, o más… hasta cinco al día”

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

La señora en cuestión, sin cortarse un pelo, muestra un blíster de esas pastillas, que ella tiene como muestra en su consulta. La marca creo que os suena.

¿Sospechoso? Noooo…

Estas son las gominolas en cuestión, en una foto por supuesto tomada de internet: pic.twitter.com/yKUL6HAbdG

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

Y añade algo también lamentable, que me hace pensar en tantos amigos y conocidos que son farmacéuticos serios, profesionales… y que cumplen lo que dicta su propio Colegio profesional: “las pueden comprar en la Farmacia de la calle Emigrantes, que yo sé que ahí las tienen”.

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

¿Sospechoso? Noooooo…

Esta es la farmacia (o el bazar, como diría @ScientiaJMLN) en cuestión, donde venden homeopatía de todos los colores y sabores: pic.twitter.com/ozkDPzFlpz

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

Entonces llevó a su hijo a otra pediatra

Afortunadamente, la sanidad pública está llena de auténticos profesionales. Otra pediatra, tras explorarle, le diagnostica una infección bacteriana severa y le pauta el antibiótico Penilevel: 500 mg dos veces al día, durante 10 días. Homeopatía, vaya. Y antitérmicos, claro. pic.twitter.com/b5Zfj0EzJm

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

Evidentemente, la reclamación ante la Gerencia Asistencial de Atención Primaria de @SaludMadrid está presentada por escrito, con la identificación del Centro de Salud y la "doctora" en cuestión, además de todos los detalles del caso. pic.twitter.com/8qHnK7JVL2

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

"Esto es una vergüenza"

Y lo escribo muy a mi pesar, porque soy un firme defensor de la sanidad pública y conozco a muchos investigadores, médicos/as, enfermeros/as, auxiliares… que son serios y grandísimos profesionales.

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

Pero esto es una VERGÜENZA. Espero que mi reclamación tenga algún efecto y se tomen medidas frente a esta homeópata oculta tras una bata blanca de médico. Y que se investigue seriamente cuántos casos similares puede haber.

Gracias por leer hasta aquí y os mantendré informados.

— Carlos Briones (@brionesci) 12 de septiembre de 2018

Cuando acudimos al pediatra con una urgencia, como ha sido el caso de este padre, confiamos en que curarán a nuestros hijos con consciencia y con ciencia, así que esperamos que sirva el hecho de difundirlo para que se tomen medidas efectivas contra los productos homeopáticos que no tienen ninguna base científica.

En Bebés y más | Médico suspendido y padres investigados en el caso del niño italiano tratado con homeopatía que acabó falleciendo por una otitis, Muere un niño de 7 años de una otitis al tratar de curarla con homeopatía, Tomar homeopatía para ayudar en la dilatación y el parto (o cómo dar a luz creyendo en la magia)

Hace unos meses os contábamos la historia de un niño de siete años que había fallecido en Italia a causa de una otitis tratada con homeopatía. La infección llegó al cerebro y el pequeño falleció días después sin que los médicos pudieran hacer nada por salvarle la vida.

Los padres del niño, que habían decidido dejar de utilizar antibióticos cuando su hijo cumplió los tres años, acudieron a su médico homeopático de referencia que consideró que la otitis del niño se curaría enseguida con homeopatía. El Colegio Oficial de Médicos de Pesaro (Italia) ha suspendido de forma temporal al profesional sanitario y la Justicia italiana investiga a los padres del menor por homicidio involuntario.

Apartado temporalmente el médico que le trató con homeopatía

Como tantas otras veces, los padres de Francesco acudieron a su médico homeópata de referencia, Massimiliano Mecozzi, para que tratara a su hijo de un dolor de oídos. Habían decidido dejar de dar antibióticos a su niño cuando cumplió los tres años, por lo que todas las afecciones las trataban con los productos homeopáticos que el doctor Mecozzi, les recomendaba.

Pero en aquella ocasión, la otitis que padecía el menor requería de la administración urgente de antibióticos, y el homeópata no lo supo ver. Semanas después, Francesco entró en coma y falleció.

El abuelo del niño se quejó entonces del trato recibido por parte del médico, y según relataba el diario ABC, el hombre confesó que Massimiliano les aseguraba continuamente que "el niño mejoraría".

"El médico homeópata aterrorizó a mi hija, hasta el punto de que cuando le suplicaba que diera su consentimiento para llevarlo al hospital porque veía que el niño empeoraba por momentos, él lo desaconsejaba, suministrándole fármacos homeopáticos"- decía el abuelo, decidido a denunciar al médico.

Hace unos días, el Colegio Oficial de Médicos de Pesaro (Italia), decidió apartar del ejercicio profesional durante seis meses al médico que trató al pequeño Francesco, al considerarle culpable por no haber garantizado la cura del niño mediante el suministro de antibióticos y por no informar correctamente a los padres de lo que estaba pasando.

Días antes de este caso, y según informaba La Vanguardia, el Colegio de Médicos de Madrid decidió que la acupuntura, la homeopatía y la medicina naturista dejaran de tener su propio grupo dentro del Colegio, y se retirara la opción de ofrecer cursos y conferencias, marcando así una clara frontera entre el conocimiento con evidencia científica y el que no la tiene.

¿Son también los padres responsables?

Como ya hemos visto en otras ocasiones, la Justicia decidió también investigar a los padres del pequeño Franceso por homicidio involuntario. La pareja, que tiene otros dos hijos pequeños, creía firmemente en el poder curativo de la homeopatía y decidieron adentrarse en ese camino hace cuatro años, renunciando a tratar con antibióticos las enfermedades que padecían sus hijos.

Según informa el diario Redacción Médica, el doctor Mecozzi habría atemorizado a los padres del niño diciéndoles que si le llevaban a urgencias acabarían suministrándole paracetamol, algo que le dejaría sordo y en coma hepático.

Por desgracia, este no es un hecho aislado, y con frecuencia nos toca hacernos eco de otros casos similares en donde la falta de confianza de los padres en la medicina, el uso de homeopatía o la no vacunación, acaban con la vida de niños inocentes.

Como todos los padres del mundo, los de Francesco buscaban lo mejor para sus hijos y no imagino el dolor tan grande que deben estar viviendo en estos momentos. Pero quizá por convencimiento o quizá por miedo, lo cierto es que no trataron como deberían haberlo hecho la enfermedad de su hijo.

Con todo lo que sabemos acerca del efecto placebo de la homeopatía, y las recientes declaraciones del gerente de Boiron que afirmaba que en su familia tomaban antibióticos cuando era necesario, cuesta entender que aún haya gente (y más aún, ¡médicos!) que vean en la homeopatía o en la naturopatía la solución a todos los problemas.

Ojalá no tengamos que hacernos eco de ningún otro caso igual.

• Vía Redacción Médica

• Más información ABC, El Mundo, La Vanguardia

• En Bebés y Más Acusan de homicidio a unos padres cuyo hijo muere tratado sólo con homeopatía, Padres que no confían en la medicina y lo pagan muy caro, Homeopatía para bebés: por qué no funciona, Homeopatía para bebés: por qué no funciona incluso cuando “a mi hijo le funciona” (I), Cuidado con la naturopatía: un niño de 4 años con autismo estuvo a punto de morir por ella, Christian Boiron, fabricante de homeopatía, declara que él y su familia toman antibióticos si se lo recetan , Una pediatra recomienda homeopatía en vez de vacunas en TVE mientras un niño muere por ser tratado sólo con ella, ¿Todavía tienes dudas? Las vacunas salvan entre dos y tres millones de vidas cada año

La noticia que compartimos hace dos días sobre la muerte de un niño de 7 años tratado con homeopatía por una otitis que derivó en una infección con afectación cerebral ha generado un intenso debate en las redes, así como en Italia, país donde sucedió.

Como editor de dicho post aquí en Bebés y más, he leído comentarios de personas que dicen que el problema no fue la homeopatía, sino la actuación negligente del homeópata que trató al niño, por no recetarle antibióticos. Sin embargo, en realidad, la actuación fue impecable desde el punto de vista homeopático, y es que los antibióticos no forman parte de la farmacopea homeopática.

Precisamente por eso sorprenden mucho las declaraciones de Christian Boiron, gerente de los laboratorios Boiron (que factura cada año más de 600 millones de euros vendiendo sus tratamientos), al afirmar que tanto él como sus hijos toman antibióticos cuando se los recetan.

Las palabras de Boiron

Entrevistado tras el caso del pequeño de 7 años, Boiron ha declarado en el diario Corriere que la última vez que tomó antibiótico fue "el año pasado, después de la extracción de una muela del juicio", que se lo toman sus hijos cuando les hace falta, y que incluso consume aspirina todas las mañanas para prevenir infartos.

Con esto, lo que quiere dejar claro es que la homeopatía no sirve para cosas complejas, sino solo como método preventivo de ciertas enfermedades, como método curativo de enfermedades leves y como tratamiento complementario a los tratamientos de la medicina alopática (la tradicional).

Es decir, la homeopatía ya no es, según Boiron, una medicina alternativa, sino que es una medicina complementaria.

Si Hahnemann levantara la cabeza...

Para aquellas personas que no saben en qué consiste la homeopatía y creen que es algo natural del estilo "brebaje hecho con plantas", el discurso de Boiron tiene mucho sentido. Los remedios de la abuela son muy útiles para muchas cosas, pero nadie se cura de un cáncer con ellos, o de una infección seria, pero pueden ser útiles para ciertos síntomas.

El problema es que la homeopatía no son los remedios de la abuela. No son plantas ni fórmulas extraídas de la naturaleza, sino sustancias que, independientemente de su origen (a veces se usan sustancias no naturales), se diluyen hasta que ya no están presentes en la formulación, haciéndonos creer que lo que nos cura es el disolvente en el que fueron diluidas, que se ha quedado con las características de la sustancia con la que ha estado en contacto.

Pero no solo esto, y aquí está el quid de la cuestión. La homeopatía cura con sustancias similares, y no con las contrarias. Es decir:

• Si vas al homeópata porque te duele la cabeza, debe indicarte un remedio homeopático basado en una sustancia que, si la consumieras, te produciría dolor de cabeza. Entonces, como esa sustancia está muy diluida hasta no estar ya presente, al consumirla en pequeñas cantidades, tu cuerpo reaccionaría eliminando el dolor de cabeza.
• Si vas al homeópata porque tienes una reacción alérgica, debe indicarte un remedio basado en una sustancia que aumente la reacción alérgica, pero diluida para que al ser consumida tu reacción disminuya. Por eso se indica Histaminum (histamina).
• Si vas al homeópata porque tienes problemas para dormir, debe indicarte un remedio basado en una sustancia que te provoque más problemas para dormir, pero diluida. Por eso indican Coffea (café).

Así, si vas porque tienes una otitis, y fiebre, te tienen que dar remedios que, consumidos, provoquen dolor de oído y fiebre, pero diluidos, como Hephar Sulfur (azufre) y Belladona (planta que al consumirla, por su toxicidad, provoca fiebre).

Cuando los padres fueron con su hijo al homeópata, les ofreció los remedios lógicos según la homeopatía: similares que en gran cantidad habrían acabado con la vida del niño, pero que diluidos deberían haberle curado. Como homeópata su actuación fue impecable.

El problema es que los principios de la homeopatía no tienen ningún sentido, porque nadie se toma una gota de café para poder dormir, y nadie con una reacción alérgica, en la que la histamina empieza a afectar a los ojos, a la piel, y quizás incluso a la lengua y los labios (y después a la glotis), hinchándolos peligrosamente, consumiría más histamina.

En todo caso, el que no puede dormir se tomará algo que le relaje de alguna manera, y el que tiene una reacción alérgica se tomará un antihistamínico.

Por eso no tiene sentido que un homeópata recete antibióticos, por eso si Hahnemann levantara la cabeza se tiraría de los pelos y por eso no tiene sentido que un médico de medicina tradicional sea homeópata. Porque no puedes dar para una alergia histamina diluida y por otro lado un antihistamínico, pues el segundo anula el efecto del primero (o lo anularía si hiciera algo).

Pero... la homeopatía sí cura enfermedades importantes

Por todo lo mencionado, las palabras de Boiron son en realidad contrarias a los principios de la homeopatía. Al asegurar que no puede curar enfermedades serias y que solo es para prevenir y curar procesos banales, lo único que demuestra es que cura aquello que en realidad se cura solo.

Es decir, prevenir resfriados, prevenir bronquitis, prevenir... y tratar enfermedades poco importantes sería según él el objetivo de la homeopatía. La evidencia ya ha demostrado que la homeopatía no es útil para prevenir enfermedades, ni en realidad ha demostrado que cure nada. La gente que mejora con homeopatía se cura porque sin ella se habría curado igualmente. Vamos, que es como dar besitos a una herida, decir lo de cura sana, cura sana, o el "tómate este caramelito dulce que te quitará todos los dolores", y que la persona crea que por haberlo tomado, ya se va a encontrar mejor (efecto placebo).

Este discurso de Boiron, debe haber cogido (imagino) por sorpresa a cualquier homeópata, porque ahora resulta que, si estas son las reglas, miles de homeópatas llevan años practicando muy mal su medicina. Basta con mirar la página ABC homeopatía, que es como una biblia virtual de remedios homeopáticos, y observar que:

• La homeopatía puede curar el cáncer: "No oiréis hablar de ello en los periódicos, pero lo cierto es que en la India, la homeopatía cura miles de casos de cáncer".
• La homeopatía cura tumores cerebrales: "Los tumores cerebrales tratados con homeopatía obtienen excelentes resultados".
• El Cuprum Metallicum es un tratamiento homeopático útil para la meningitis, los ictus y la tos ferina: "(...) afecciones cerebrales, meningitis, apoplejía y congestiones, si el espasmo está presente en algún grado, tanto si es una contracción espasmódica en los dedos, como si se trata de convulsiones generales. Indicado en la tos ferina cuando el niño se vuelve rígido, la respiración se detiene y presenta contracciones espasmódicas. Finalmente, el niño vuelve en sí, vomita y se recupera poco a poco."
• La Ipeca es un remedio homeopático útil en enfermedades importantes en la infancia: "Bronquitis agudas con mucha mucosidad y dificultades respiratorias. Tos espasmódica, con nauseas y sofocaciones, a veces acompañada de vómito, tosferina."
• Las otitis sí se curan con homeopatía: "Es importante acudir a un Homeópata para curar una otitis ya que pueden derivarse varias complicaciones. Otitis supurante con pus amarillo y verdoso, normalmente el el oído izquierdo en niños pegados a mamá: Pulsatilla. Otitis con supuración de pus maloliente, en persona colérica: Hepar Sulfur. Otitis con gran infección, dolor punzante e inflamación detrás del oído. Mastoiditis. Sobre todo con los primeros síntomas: Capsicum.
• El Phosphorus es útil cuando se sufre una neumonía en la base del pulmón derecho.

Y no sigo porque creo que está todo dicho. Son todas enfermedades lo suficientemente importantes como para requerir de antibiótico en muchos casos, o de tratamientos incluso más importantes, según la gravedad del cuadro.

Ahora solo queda saber qué pasará con el homeópata italiano, al que le va a caer, muy probablemente, un juicio por negligencia, cuando él estaba únicamente haciendo bien su trabajo.

Fotos | iStock
En Bebés y más | Homeopatía para bebés: si no funciona, ¿por qué se venden medicamentos homeopáticos?, Homeopatía para bebés: por qué no funciona incluso cuando “a mi hijo le funciona” (I) y (II), “¡Funciona!: Niños sanos todo el año” es tan peligroso como creía

Cuando hace 6 años se publicó el libro ¡Funciona! Niños sanos todo el año, dedicado a la homeopatía para niños, avisé de que era un libro peligroso. No porque los tratamientos con homeopatía puedan tener efectos secundarios graves, sino porque tratar con homeopatía según qué dolencia puede suponer poner en riesgo a los niños, al no haber evidencia de que tenga ningún efecto primario más allá del efecto placebo.

Curiosamente, tras haber leído 15 páginas del libro, me centré en uno de los remedios para curar las otitis de los niños: Hepar Sulfur 30 CH, y expliqué por qué dicho remedio no puede ayudar a curar ninguna otitis. Unos años después, me encuentro con esta noticia, que me apena y enfada a partes iguales: un niño de 7 años muere al tratar sus padres una otitis con homeopatía.

La infección llegó al cerebro

Según leemos en La Voz de Galicia, pasó en Italia, donde se suceden los (necesarios) debates relativos a esta cuestión.

Los padres explicaron que desde que su hijo tenía tres años le trataban siempre con homeopatía, incluso cuando había tenido alguna otitis, y siempre había ido todo bien.

Esta vez, la fiebre no bajó en dos semanas y el niño empezó a empeorar poco a poco. Así es como decidieron llevarlo finalmente a urgencias, donde días después perdía el conocimiento a causa de la infección que tenía, que le afectaba ya al cerebro.

Tres días después, el pasado sábado, el pequeño tenía una afectación tan severa que los médicos declararon la muerte cerebral.

¿Cómo es las otras otitis las pudieron curar con homeopatía?

Pues porque muchas otitis son víricas (de hecho, lo son la mayoría). Esto quiere decir que se curan sí o sí, tanto si al niño se le da antibiótico como si no.

Pero no todas son a causa de un virus, pues las hay bacterianas. La fiebre calienta el cuerpo para que con el aumento de temperatura virus y bacterias mueran (además de otros mecanismos del sistema inmunitario para acabar con las infecciones).

En muchas ocasiones, aun cuando la otitis es bacteriana, el cuerpo es también capaz de combatirla y superarla con éxito. Pero en otras no es suficiente y la infección consigue proseguir: aquí es donde son necesarios los antibióticos (que a menudo se recetan antes porque es imposible saber si el niño la superará rápido o empeorará por momentos).

¿Dónde entra en toda esta ecuación la homeopatía? En ningún sitio. Si os fijáis, no la he mencionado en ningún momento porque lo que hacían con él, desde los tres años, era esperar simplemente a que su cuerpo reaccionara y solucionara todas las infecciones. Los padres pensaban que se curaba por la homeopatía, pero en realidad se curaba solo.

En muchas ocasiones fue suficiente, pero ya con 7 años sufrió una que no pudo combatir por sí mismo. El que le dieran o no homeopatía era irrelevante, porque los tratamientos homeopáticos no hacen ningún efecto a los virus y las bacterias.

Hepar Sulfur 30 CH

Según el libro mencionado al principio de esta entrada:

Este remedio se utiliza cuando hay infección en la zona del oído y el niño presenta una congestión dolorosa y está muy sensible al contacto. El niño siente punzadas, de manera que puede estar tranquilo y de repente ponerse a llorar porque nota un pinchazo repentino. Se aprecia una secreción amarillenta con mal olor. Es importante recordar que la dilución aconsejada en este caso no será inferior a 30 CH, pues hay riesgo de perforación del tímpano.

El Hepar Sulphur es azufre, un elemento químico no metal que se utiliza como fertilizante y para fabricar pólvora, laxantes, cerillas e insecticidas.

Consumir azufre no es ningún remedio que cure a ningún niño de una otitis. Y si lo fuera, una dilución de 30 CH equivale a poner una molécula de Hepar Sulphur en una esfera de agua con un diámetro de 150 millones de kilómetros (la distancia que hay entre el Sol y la Tierra). Con esto ya aseguro, sin ningún miedo a equivocarme, que es imposible que el Hepar Sulphur 30 CH cure nada.

No sé si es con lo que intentaron curar al niño, pero en el fondo da igual, porque ya no hay nada que pueda cambiar lo sucedido. Un niño de 7 años ha muerto víctima de unos padres que fueron víctimas de unos tratamientos que deberían estar prohibidos hace mucho tiempo.

Esperemos que al menos ahora (suele pasar: hasta que no muere alguien en el cruce, no ponen el semáforo), los gobiernos tomen cartas en el asunto y controlen esto. Yo mismo fui ayer a la farmacia a por un antihistamínico y me recomendaron que en vez de eso me llevara un tratamiento más natural, basado en homeopatía.

Menos mal que mi alergia es leve... imaginad si tuviera riesgo de shock anafiláctico o similar y me dijeran que lo mejor es probar con algo natural (por suerte, no hay alternativa homeopática a la adrenalina).

Foto | iStock
En Bebés y más | Acusan de homicidio a unos padres cuyo hijo muere tratado sólo con homeopatía, ¿Llora porque le duelen los dientes? Por qué no debes darle Chamodent, Tomar homeopatía para ayudar en la dilatación y el parto (o cómo dar a luz creyendo en la magia), Padres que no confían en la medicina y lo pagan muy caro

Ayer expliqué en una entrada por qué la homeopatía que se suele indicar para dilatar y tener un parto más rápido no tiene ningún fundamento lógico ni científico detrás. A raíz de esta entrada una mamá me ha preguntado (en mi página de Facebook) acerca del Chamodent para el dolor de dientes, pues lleva tiempo viendo que son muchos los padres que lo utilizan para sus bebés.

Tengo que confesar que no sabía muy bien qué contenía el Chamodent, así que pese a que se considera homeopatía no he respondido inmediatamente: hay productos homeopáticos que no lo son en realidad, porque no cumplen con los principios de la homeopatía y sí presentan sustancias en concentración suficiente como para hacer algún efecto.

Así que antes de responder (porque de haber visto que existían esas sustancias le habría dicho que sí podría ayudar) he mirado en la web de DHU para saber qué contiene. Ahora ya puedo decir sin miedo a equivocarme cuáles son las cinco razones por las que si a tu hijo le duelen los dientes no deberías darle Chamodent.

1. Porque no ha sido regulado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos sanitarios

En España, todos los medicamentos tienen que estar regulados por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), que es quien revisa la documentación y los acepta para el consumo humano, o bien los rechaza. Chamodent está indicado para bebés a partir de 0 meses, es decir, pueden tomarlo los recién nacidos. Precisamente por esta razón, debería haber pasado unos controles aún más exhaustivos si cabe que cualquier medicamento, porque se supone que un producto que calma el dolor a un bebé debe tener algún tipo de sustancia que puede tener efectos secundarios.

Vamos, el Paracetamol también sirve para el dolor de los dientes y se puede dar desde que un bebé nace, pero su prospecto es bastante completo: explica cómo se dosifica, cuáles son los posibles riesgos e interacciones con otros medicamentos y explica cuáles son los posibles efectos secundarios. Ah, y está aprobado en la AEMPS.

Haced la prueba si queréis: entráis en el buscador de la AEMPS, ponéis Chamodent y veréis como no hay nada que leer. No es un medicamento de verdad. Y si no es un medicamento no hay pruebas de que tenga efectos primarios (que calme el dolor) ni hay pruebas de que tenga efectos secundarios. Simplemente, no se sabe si es bueno o malo.

2. Porque los principios activos están en dosis prácticamente inapreciables

Según podéis leer en la página de DHU, Chamodent contiene, por cada comprimido:

Belladona D6 15mg, Chamomilla D6 15 mg, Ferrum phosphoricum D6 15 mg, Hepar sulfuris D12 15 mg, Pulsatilla D6 15 mg. Los demás componentes son lactosa, celulosa microcristalina, talco y estearato de magnesio.

Los principios activos están diluidos hasta D6, y en el caso del Hepar sulfuris, hasta D12. Para conseguir que una sutancia esté en D6, por ejemplo la Chamomilla (manzanilla), se coge 1 ml de manzanilla y se mezcla con 10 ml de excipiente (agua o alcohol). Así consigues una solución D1. De esa coges 1 ml y la mezclas de nuevo con 10 ml de excipiente. Así obtienes D2. Esto lo haces 4 veces más, de modo que al final obtienes una disolución de 10 elevado a la 6, o lo que es lo mismo, una parte por millón.

Es decir, un ml de manzanilla disuelto en un millón de mililitros de agua o alcohol (1 ml de manzanilla en 1.000 litros de agua o alcohol) y de ahí coges 15 mg y los metes en un comprimido.

Pensad por un momento que juntáis 1.000 litros de agua. Echad un mililitro de manzanilla y mezcladlo. ¿Diríais que dar un sorbito diminuto a eso os servirá de algo? Sí, vale... según la sustancia, podría no ser del todo imposible; todos pensamos en algún potente veneno, pero no hablamos de eso. Hablamos de una sustancia que tiene que darse a un bebé, y que tiene que aliviar el dolor.

El ibuprofeno tiene la misma función y se presenta en una concentración del 2% (20 mg de ibuprofeno por 1 ml, que son 2 gramos por cada 100 ml). Imaginad qué efecto tendría si en vez de 2 gramos por cada 100 ml estuviera disuelto a 1 gramo por cada millón de mililitros. Y que de esa disolución cogieras 15 mg.

Pues lo mismo sucede con el resto de sustancias que hay en un comprimido, excepto en el caso del Hepar sulfuris, que está diluido en D12 (mucho más diluido).

3. Porque los productos homeopáticos tienen que ser inocuos

Si aún estáis alucinando con el punto 1, al ver que Chamodent no está registrado por la AEMPS, podéis estar tranquilos. Los productos homeopáticos están regulados por el REAL DECRETO 1344/2007, y en su sección 5 determina cómo deben ser los "medicamentos homeopáticos":

Que su grado de dilución garantice la inocuidad del medicamento, en particular, el preparado no deberá contener más de una parte por 10.000 de tintura madre ni más de una centésima parte de la dosis mas baja que eventualmente se emplee en medicina alopática de aquellos principios activos cuya presencia en un medicamento alopático implique la obligatoriedad de presentar receta médica.

Del texto se deduce que la ley establece que una dilución de 1 por 10.000 de cualquier sustancia se considera inocua, que no tiene efectos secundarios en ningún caso. Chamodent tiene las sustancias en 1 parte por 1.000.000, así que es completamente inocuo, pero en tal dilución, como os acabo de explicar, completamente inútil.

Dice también la ley que en caso de que la sustancia del medicamento homeopático exista en un medicamento real sólo podrá llevar 100 veces menos cantidad que el medicamento con la dosis más baja de la misma. Es decir, si por un casual a un laboratorio le da por poner amoxicilina (antibiótico) en una de estas disoluciones tendrá que poner la centésima parte del medicamento que contiene menos amoxicilina del mercado. Esto, en cristiano, viene a decir “que se trata de un medicamento que no hace nada”.

4. Porque los principios activos no convencen

Los principios activos son:

• Belladona: se utiliza para el dolor de cabeza, síntomas menstruales, úlcera péptica, inflamación... podríamos pensar que sirve para calmar el dolor, pero la belladona es una planta de las más tóxicas que existe, y en dosis terapéutica debería estar regulada y con un prospecto que explicara los posibles efectos adversos. Si no lo hay, y si no está regulada, señal de que no hay cantidad suficiente para hacer nada.
• Chamomilla (manzanilla): Va muy bien para muchas cosas, pero para aliviar el dolor de un niño que llora por los dientes no lo veo... en cualquier caso, si así fuera, es más fácil hacer una manzanilla y dársela al niño, que acabas antes y recibe más cantidad.
• Ferrum phosphoricum (fosfato de hierro): se utiliza para recubrir piezas metálicas, sobre todo de acero, con el fin de prevenir la corrosión y mejorar la lubricación de dichas piezas para su uso en la creación de nuevas piezas de plástico.
  No tengo ni idea de qué beneficios puede ocasionar el consumo de esta sustancia en una persona... si alguien lo sabe, que me lo indique, por favor. Pero ya avanzo que si fuera útil para el dolor, seguramente existirían pastillas de fosfato de hierro para los adultos, y no las hay.
• Hepar sulfuris (sulfuro de calcio): se utiliza en invierno como fungicida, bactericida e insecticida.
• Pulsatilla: Es una planta con efectos sedantes y analgésicos. Se recomienda administrar de 1 a 2ml de tintura, 3 veces al día. La dosis para niños será inferior. Para un niño de 6 meses debe rondar los 0,3 a 0,6 ml por toma. Pero en la disolución de cada comprimido de Chamodent, 1 ml se mete en 1.000 litros de agua y de ahí se cogen 15mg que es lo que al final recibe el niño. Imposible que sirva de algo.

5. "Pues yo se lo di a mi hijo, y se calmó"

En la composición de Chamodent podemos leer:

Los demás componentes son lactosa, celulosa microcristalina, talco y estearato de magnesio.

La lactosa es el azúcar de la leche, la sustancia que le aporta el sabor dulce a la leche de los mamíferos. No nos dicen cuánta cantidad de lactosa hay en cada comprimido, pero probablemente sea bastante alta, si tenemos en cuenta que los preparados homeopáticos son básicamente azúcar.

Si a un bebé que está irritable o tiene dolor le das algo dulce, se calma un ratito. Es un sabor que les gusta y les alivia un poco el dolor (de hecho, a muchos bebés se les da sacarosa cuando se les va a hacer pruebas, porque se ha visto que lloran menos).

La indicación de Chamodent es:

Fase aguda: 1 comprimido cada 1 ó 2 horas (máximo 6 comprimidos al día).
A partir de instauración de la mejoría: 1 a 3 comprimidos al día, mientras persistan los síntomas.

Si cada hora le das a un niño de 6 meses un poco de azúcar está claro que lo vas a tener más tranquilo. Pero entonces no le des Chamodent, dale azúcar directamente. Pero aquí hay un problema: ¿Alguien le recomendaría poner azúcar en las encías de su hijo para calmarlo, o darle un poco de azúcar en agua? No, nadie haría algo así. Primero porque no se recomienda que los niños empiecen a probar el azúcar hasta el año de vida, para no entorpecer la asimilación de otros sabores (y porque el azúcar no es una sustancia muy saludable por sí sola), y por el riesgo evidente de caries.

Así que sí, el Chamodent puede calmar el dolor de dientes de un bebé, pero porque le estás dando azúcar. Decide tú si es ese el tratamiento que consideras más adecuado (yo antes le doy un poco de paracetamol y al menos sé que le va calmar de verdad).

En Bebés y más | Homeopatía para bebés: el "timo" de los medicamentos homeopáticos específicos, Ahora que llegan la gripe y los resfriados evita el "Oscillococcinum", Homeopatía para bebés: por qué no funciona incluso cuando “a mi hijo le funciona” (II)

Corre por internet una recomendación o indicación para las mujeres que están embarazadas que promete ayudarlas a dilatar mejor y tener un mejor parto mediante el uso de homeopatía. Es una recomendación que he leído en algunos blogs o páginas web, y que va dando vueltas también por las redes sociales, en muchas ocasiones tras la recomendación de la matrona a alguna mujer.

Al parecer, según se explica, iniciando la toma de Actea Racemosa (Cimífuga) y Caulophyllum thalictroides, no sólo dilatas mejor, sino que tienes un mejor parto.

Vamos, que quienes te la recomiendan dicen que les ha ido muy bien. La duda es: ¿Cómo lo saben? ¿Cómo saben que su dilatación ha sido mejor gracias a haber tomado eso? Por eso hoy hablamos de tomar homeopatía para ayudar en la dilatación y el parto (o cómo dar a luz creyendo en la magia).

Cuál es la recomendación al respecto

Depende un poco de quién te la dé, pero algunas matronas sugieren que ambos preparados homeopáticos deben empezar a tomarse en la semana 36 de embarazo. Para conseguir un poco más al respecto, busqué por internet por el nombre de estos dos productos y hallé varias páginas que daban la recomendación. Me quedo con dos de las que aparecieron en primer lugar:

En Planeando ser padres, en una entrada dedicada a la homeopatía para el embarazo y el posparto se puede leer que para la dilatación y el progreso del parto:

También desde la semana 37 del embarazo se pueden tomar dos complementos homeopáticos la Actaea Racemosa 9CH y el Caulophyllum 9CH para tratar de favorecer la dilatación y el ablandamiento del cuello del útero, a fin de que el trabajo de parto transcurra más fácilmente y quizás en un espacio de tiempo menor (...) Durante la semana 37 y 38 hay que tomar 5 gránulos de Actaea una hora antes del desayuno y 5 de Caullophyllum una hora antes de la cena. A partir de la semana 39 se tomarán 5 gránulos de cada uno de ellos una hora antes del desayuno, la comida y la cena. Se pueden tomar juntos. Cuando llegue el día del parto habrá que tomar 5 gránulos de cada uno cada hora. Son unas bolitas pequeñísimas, de sabor muy dulce y cada envase de 75 gránulos cuesta 4,95 euros.

En Mi saquito mágico, en una entrada con la misma temática, se explica algo similar:

Para suprimir el miedo al parto: ACTEA RACEMOSA 12 CH . Una dosis de 5 gránulos todas las semanas durante el noveno mes de embarazo.
Para tener contracciones eficaces y un parto rápido: CAULOPHYLLUM 12 CH. Una dosis de 5 gránulos todas las semanas durante el noveno mes de embarazo.
Con respecto al Caulophyllum podéis ver adjunto un estudio de la Biblioteca Cochrane en el cual deja claras dudas sobre su eficacia, sin embargo parece que una vez iniciado el trabajo del parto puede ser enormemente efectivo, por lo que si tienes previsto desplazarte a la maternidad no inicies la toma antes de ir, ya que acelera la dilatación del cuello del útero.

Por qué es como creer en la magia

Pues porque los tratamientos homeopáticos no han demostrado tener ninguna eficacia en ninguno de los estudios bien realizados al respecto, ni en ninguna de las revisiones de estudios hechas por entidades sin ánimo de lucro. La Cochrane, por ejemplo, se dedica a eso, y tal y como dicen en "Mi saquito mágico", no ha demostrado que haga nada, y por eso no entiendo a qué viene que después digan que "puede ser enormemente efectivo".

En la otra página, la primera a que he hecho referencia, solo nos hablan del precio y el sabor, que es muy dulce porque las bolitas homeopáticas son azúcar prensado en forma de gránulos. Ni más, ni menos.

En una de las páginas dicen que debe tomarse en una concentración 9CH, que equivale a una concentración homeopática 5.000K. Para hacer un preparado 5.000K tienes que hacer lo siguiente:

Coges 100 ml de la sustancia que quieres preparar y la metes en un vaso. La tiras, pero no limpias el vaso. Metes dentro 100 ml de alcohol y lo remueves. Ya tienes una preparación 1K. Ahora tira ese alcohol y mete 100 ml más, lo remueves, y ya tienes un preparado 2K. Haz lo mismo 5.000 veces y ya tienes el preparado.

Creer que en esas bolitas queda algo de la sustancia es como creer en la magia, porque es imposible. No se puede enjuagar un vaso 5000 veces y que quede algo de lo que había.

En la otra página dicen que debe ser 12CH, esto equivale a hacerlo miles de veces más (10CH equivale a 10.000 K), así que peor me lo pones.

"Pero... yo sí creo que algo debe quedar"

Pongamos que alguien sí cree que algo queda. Después de pasar más 10.000 veces alcohol por un vaso, alguien cree que allí queda algo de lo que había al principio. Pues bien, entonces Sanidad tendría que hacer algo, porque los medicamentos durante el embarazo pueden ser peligrosos y quién sabe qué puede hacerle a la mujer o al feto un preparado así.

De hecho, Sanidad ya recomendó hace unos años no tomar Cimífuga (Actea Racemosa) en ningún caso, por riesgo de lesiones hepáticas, mientras que la planta Caulophyllum thalictroides tiene poder abortivo y por eso tampoco se recomienda tomar (nadie quiere dar a luz en la semana 36, pudiendo hacerlo a término).

Es decir, si hay sustancia, no lo tomes, que es peligroso. Y si no hay sustancia... bueno, si no la hay, haz lo que quieras: bien no te va a hacer, pero mal tampoco.

También lo dicen los estudios

Si la lógica no sirve, solo queda ir a los datos, a la ciencia, a las revisiones de estudios. La Cochrane, como ya hemos dicho, ha revisado un montón de estudios sobre homeopatía y siempre llega a la misma conclusión: nada de nada. En referencia al parto, ya demostró hace años que por ahora no sirve de mucho:

No hay pruebas suficientes como para recomendar el uso de la homeopatía como método de inducción. Es probable que la demanda de medicina complementaria continúe y que las mujeres sigan consultando a un homeópata durante el embarazo. Aunque el caulophyllum es un tratamiento homeopático de uso frecuente para la inducción del trabajo de parto, la estrategia de tratamiento utilizada en el único ensayo que evaluó esta hierba puede no reflejar la práctica homeopática sistemática. Se necesitan evaluaciones rigurosas de los tratamientos homeopáticos individualizados para la inducción del trabajo de parto.

Así que en conclusión, cada mujer que haga lo que considere mejor. Incluso puede hacer magia si cree que con ello tendrá un mejor parto, que ya lo dicen: la actitud ante el parto es muy importante, y creer que va a ir bien es mucho mejor que ir pensando lo contrario.

Pero de ahí a que esto funcione de verdad hay un trecho, porque funciona como placebo. Si crees que te va a ir bien, te servirá de algo. Pero si no lo crees, no te servirá de nada.

Foto | iStock
En Bebés y más | Homeopatía para bebés: por qué no funciona, Homeopatía para bebés, ¿estamos seguros?, Acusan de homicidio a unos padres cuyo hijo muere tratado sólo con homeopatía

¿Qué es mejor, confiar ciegamente en la medicina para tratar las dolencias de nuestros hijos o confiar en la sabia naturaleza, nuestro poder de autocuración y el uso de terapias alternativas? Pues no lo sé, quizás haya que buscar de entre todos los términos medios uno en el que confiemos en la medicina, pero sin abusar, alejándonos del "medicarlo todo" y del "medicar nada".

Y es que en los últimos años muchas familias que no han confiado en la medicina han acabado pagándolo muy caro, como por ejemplo los padres de una niña de 18 meses, que vieron como su pequeña moría por una otitis que derivó en meningitis, por decidir tratarla con homeopatía y terapias herbales en vez de con antibióticos.

Según cuentan en News, la niña, como muchos de los niños de hoy en día (pocos niños no han tenido nunca una otitis), cogió una infección de oído que los padres decidieron no tratar con la medicina moderna, sino con los remedios que utilizaban habitualmente (homeopatía y remedios herbales). Al parecer, no confiaban en las vacunas ni en todos los avances médicos, confianza que habían perdido después de mucho tiempo investigando al respecto.

Teniendo en cuenta que la mayor parte de otitis son víricas, la decisión podría haberles salido bien, porque cuando son víricas se resuelven por sí mismas. Sin embargo, esto no sucedió, pues había una bacteria proliferando en su oído que no se detuvo y fue a más, hasta el punto de derivar en una meningitis.

Viendo que la niña estaba cada vez peor, acabaron por acudir al hospital, donde ya nada pudieron hacer por ella. Al hacer la autopsia y analizar el origen de la infección, el Dr. James A. Terzian (responsable de la autopsia) afirmó que un antibiótico común habría salvado a la niña.

Un caso parecido, sucedido en 2013

En marzo de 2013, tal y como comentamos hace un par de años, Ryan Alexander Lovett, un niño de siete años, fallecía también por no ser tratado con antibióticos para superar una infección por Estreptococo del grupo A, que se trata con antibióticos de uso habitual. La madre prefirió darle homeopatía hasta que a los 10 días vieron que ya no había nada que se pudiera hacer para salvarle.

Esto sucedió en Canadá y el niño no solo no fue llevado esa vez al médico, sino nunca en realidad, y no porque fueran padres descuidados, sino simplemente porque no confiaban en la medicina actual. Como allí, por ley, los padres tienen la obligación de dar comida, alojamiento, cuidados y atención médica a sus hijos, fueron considerados culpables de su muerte.

Y otro caso por culpa de la homeopatía, allá por el 2011

¿Cuál es el problema de la homeopatía? Que no tiene efectos primarios. No tiene efectos secundarios, eso lo sabemos todos, pero tampoco primarios. Es decir, no provocan ningún cambio en el cuerpo, más allá de la sugestión psicológica de tomarte algo, o lo que es lo mismo, el conocido efecto placebo. Te tomas algo que piensas que te va a sentar bien, que te va a curar, y enseguida empiezas a encontrarte mejor.

En muchas dolencias leves esto no conlleva ningún riesgo ni es ninguna irresponsabilidad, porque como todos sabemos, el cuerpo tiene la capacidad de curarse solo de muchas cosas (gracias a su sistema inmunitario). Si hablamos de enfermedades más importantes, entonces tenemos un problema, porque las hay que pueden ir empeorando, cada vez más, hasta el punto de acabar con una vida, si no se pone remedio antes.

Hablé de este caso en el 2011, cuando unos padres fueron acusados de homicidio por tratar con homeopatía a Luca Monsellato, un niño de 4 años que tuvo la mala suerte de tener un padre homeópata.

Luca cogió una infección respiratoria que derivó en neumonía y su padre le trató con homeopatía y remedios naturales.

Cuando los padres no vacunan...

Otros niños han perdido la vida o han estado cerca de ello por culpa de no ser vacunados. Los padres se informan, llegan a la conclusión de que la medicina convencional no les gusta, no les convence y de que todo en general es un negocio, incluidas las vacunas, y optan por no vacunarles.

A finales de Junio nos hicimos eco de una noticia terrible, que nos dolió más por tenerla cerca de casa, por ser un niño de aquí, de España. Tenía seis años de edad, nunca había sido vacunado y se le detectó un mes antes difteria. Pese al tratamiento, no pudo superar la enfermedad y murió.

Dos años atrás, en 2013, una familia se arrepintió de no vacunar a su hijo cuando cogió el tétanos, una enfermedad que le dejó, con siete años, en una situación muy vulnerable.

Y en febrero de 2015, en un brote de sarampión en Alemania que no están consiguiendo controlar porque el número de niños vacunados no alcanza el mínimo deseable, tuvieron que lamentar la muerte de un niño de 18 meses que no superó la enfermedad.

Pero... las vacunas tienen efectos secundarios

No he dicho lo contrario. Las vacunas tienen efectos secundarios posibles, como todo medicamento, pero sabemos que son efectivas para prevenir enfermedades muy importantes y peligrosas. ¿Que un niño puede morir tras administrarse una vacuna? Sí, puede pasar, porque hay personas con sensibilidad a algún componente de las vacunas, o de algún fármaco. Ahora bien, ¿qué es más peligroso, la vacuna, o no vacunar? Pues teniendo en cuenta lo peligrosas que son algunas enfermedades contagiosas, en caso de dejar de vacunarnos éstas empezarían a aparecer de nuevo en brotes y epidemias y las muertes serían más que las que producen las vacunas.

Pero la medicina también es peligrosa

Claro. Estamos hablando de médicos, personas humanas que toman decisiones diversas cada día y recetan drogas. No podemos esperar que sea infalible, porque no lo es. Los medicamentos son drogas, sustancias que nos modifican por dentro de una u otra manera y que tienen unos efectos deseados y pueden tener otros no deseados. Por eso los padres tenemos que ser sensatos y tratar las cosas que deben ser tratadas.

No puede ser que porque el niño tenga 3 mocos se le dé un jarabe, o porque tosa dos veces, o porque tenga dos décimas de más en el termómetro... los medicamentos son para usarlos cuando son necesarios y cuando vemos que pueden ayudar al niño a encontrarse mejor, porque se encuentra realmente mal. Para cosas más banales, lo de toda la vida: paciencia y una correcta hidratación.

Por eso hablo de un término medio. Un punto en el que vayas al pediatra y si ve que lo que tu hijo tiene no necesita medicación te diga "no tienes que hacer nada especial, solo espera, ve dándole líquidos, que esté bien hidratado, y vamos viendo cómo continua", y te vayas a casa sin pensar que "vaya pediatra, que no me manda nada"... porque si al día siguiente el niño se encuentra peor, quizás sí sea necesario tratarle y entonces te dará lo que necesita, pero si está mejor, le habrás ahorrado a tu hijo un fármaco que no necesitaba.

Un término medio en el que no caigas en la tentación de demonizar la medicina, pensando que no es más que un negocio que trafica con tu salud y saltes a la homeopatía, un campo en el que no se invierte nada en investigación y tiene unos beneficios netos altísimos (también es un negocio): los preparados homeopáticos tienen un precio muy elevado si tenemos en cuenta su eficacia, que es nula... vamos, que sueño cada noche con encontrar una manera más fácil de hacer dinero (meter bolitas de azúcar en botecitos de plástico y cobrarlos como si sirvieran para mucho), sólo que me frena mi ética personal, esa que me dice "haz negocio, pero no juegues con la salud de la gente"... ahí es cuando se desmonta mi castillo de naipes y me quedo como estoy.

¡Pero la homeopatía funciona!

No, no funciona, como acabáis de ver en los casos que os he explicado. Y no solo por esos casos, sino porque los estudios han demostrado una y otra vez que no hacen nada más allá del mencionado efecto placebo. Como tampoco quiero alargarme más en este sentido, os dejo un enlace en el que ya puse las referencias bibliográficas en las que se demostraba que la homeopatía no tiene ningún beneficio en los niños, ni para curarles de nada, ni para prevenir nada.

Fotos | iStock
En Bebés y más | Entradas relacionadas con la homeopatía, Entradas relacionadas con las vacunas infantiles

Hace más de dos años el Ministerio de Sanidad dejó clara su postura en referencia a la homeopatía al publicar un informe que había solicitado a un grupo de expertos para analizar 139 terapias alternativas. En él, dejaban claro que la homeopatía tenía el mismo efecto que un placebo.

No se entiende entonces lo que acaba de hacer el Ministerio de Sanidad, que después de muchos años dejando comercializar productos que no habían probado su eficacia, en vez de hacer lo más lógico, que era evitar su venta, ha hecho todo lo contrario, aceptarla y ascender los productos homeopáticos al rango de medicamentos. No se entiende, pero era de esperar de un gobierno que cree que la mejor manera de alejar la varicela de los adultos es retirando la vacuna a los niños.

¿Intereses económicos?

Mucha gente defiende la homeopatía por considerarla una medicina alternativa que se aleja de la medicina convencional, teóricamente cargada de intereses económicos. No digo que las farmacéuticas no se estén forrando a nuestra costa, pero en gran parte es culpa de los usuarios, que no hacen más que comprar cosas que no necesitan como vitaminas, complementos y fármacos que no son más que parches o pequeñas soluciones al lamentable estilo de vida que llevamos.

Comemos mal, somos sedentarios y vivimos inmersos en un mundo que va más deprisa de lo que podemos tolerar. El cuerpo se queja, la mente se queja y también nuestra conciencia, que nos hace tomar vitaminas creyendo que así compensaremos las carencias de nuestra dieta.

Volviendo a la homeopatía, los defensores no deben saber que los productos homeopáticos están hechos por farmacéuticas que también están haciendo un negocio multimillonario. En España, por ejemplo, se calculan unos beneficios de 60 millones de euros anuales (menos mal, que han venido a salvarnos de las otras farmacéuticas que solo piensan en el dinero).

Lo más fuerte no es eso. Lo increíble es que las otras farmacéuticas, las que trabajan con medicamentos de verdad, tienen que entregar a Sanidad informes de sus fármacos mostrando que son seguros, de calidad, y que producen un efecto demostrado. Mientras tanto, Boiron y compañía, sólo tienen que entregar informes demostrando que sus "medicamentos" son seguros y de calidad. Nada referente a si tienen algún efecto o no. Vamos, que al Ministerio de Sanidad le da igual si hacen algo o si equivale a tomar bolitas de caramelo.

Repito la pregunta ¿intereses económicos? Eso parece, pero ¿por parte de quién?

Por cierto, aprovecho para hablar del mejor homeópata de la ciudad donde resido. Vive en el centro, en una lujosa casa de tres plantas esquinera. Lleva años visitando y antes se ceñía a los principios homeopáticos: recomendaba sus productos, pero instaba a los pacientes y madres a no tomar o dar lo que el pediatra o médico les mandaba. Esto es lógico (según la homeopatía), porque las sustancias homeopáticas son similares, es decir, para tratar un síntoma la persona debe tomar algo que lo provoque. Si no puedes dormir, tienes que tomar algo que no te deje dormir, pero diluido: coffea, o sea, café diluido a la mínima expresión. Si te duele la cabeza, tienes que tomar algo que te provoque dolor de cabeza. Si tienes fiebre, algo que te la produzca. Si tienes una reacción alérgica, algo que la aumente: histaminum. Todo eso diluido al mínimo. No tiene sentido dar un similar y a la vez un contrario. No tiene sentido dar histamina a un niño con alergia y a la vez darle un antihistamínico (medicamento de verdad).

Últimamente, en cambio, el amigo debe pensar que ya ha hecho mucho dinero y que lo último que necesita ahora es una demanda o similar, así que ya no quita nunca el tratamiento del pediatra. Simplemente, añade sus bolitas mágicas para complementar y aumentar las defensas (todo mentira, pero él sigue haciendo caja).

¿La homeopatía es mentira?

Sí, hasta que no se demuestre lo contrario es mentira. Sí, ya sé que a muchos os ha funcionado, pero es que por cada persona a la que le funciona yo os puedo traer a una a la que no le funciona. Muchas cosas, muchas dolencias responden a lo que he comentado antes: estrés, una vida ajetreada, malvivir, etc., solo con el simple hecho de tomar algo para estar mejor, ya estamos haciendo algo por mejorar. Si además creemos que eso funciona, es muy posible que nos encontremos mejor. Esto es el efecto placebo, que es el que se le atribuye a la homeopatía.

Para decir que no es mentira, que hace algo, que puede ser considerada medicamento, debería demostrar, en un estudio serio en el que nadie supiera qué toma, que las personas que toman homeopatía de verdad están mejor que los que toman una sustancia que no hace nada. Esto no ha sucedido todavía. La última gran revisión de todos los estudios hechos hasta la fecha se hizo en 2010 y decía lo mismo que siempre: no hace nada, más allá del efecto placebo.

Pero los niños no saben lo que es el efecto placebo

Esto me lo dicen muchos padres y muchas madres: no tengo razón, porque los niños no saben lo que es el efecto placebo y sin embargo, mejoran. Entonces yo pregunto: ¿mejoran? ¿quién lo dice? ¿quién da el remedio?

Las respuestas, obvias: los niños mejoran, sí, como todos mejoramos de casi todo lo que nos pasa, a no ser que sea una enfermedad más o menos aguda y grave. La mayoría de cosas que nos pasan se curan solas. Ahora bien, quien dice que mejoran son los padres, que son los que han dado el remedio que creen que funciona. El efecto placebo actúa sobre los padres, que por el hecho de dar al niño bolitas ya consideran que se va a encontrar mejor.

Por eso los estudios de verdad no se hacen preguntando a los padres, sino que se hacen a doble ciego: ni los niños saben lo que están tomando, ni la persona que da el remedio al niño sabe qué está dando. Así no hay factor de confusión.

Pues lo dicho, los estudios a doble ciego dicen todos lo mismo: los niños que toman homeopatía no se curan más, ni antes, ni más rápido, ni cogen menos enfermedades que los niños que toman un medicamento falso.

Bien por el Ministerio

Así que solo me queda decir lo de siempre, la marca España es el hazmerreír del resto del mundo... seguro que nos miran como quien mira un programa de humor o similar, pues cada día damos titulares de lo más variopintos y ridículos. Pero lo peor ya no es eso, lo peor es que hasta los mismos españoles nos sentimos cada vez más de ese modo.

La pena es que luego eso no se vea reflejado en las urnas y que siempre tengamos una válvula de escape (alias "La Roja") para mirar hacia otro lado. Así nos va.

Ahora venga, todos a gastar el dinero que no tenemos en cosas que no hacen nada y las farmacias a recomendarnos bolitas y remedios que no hacen nada pero cuestan una pasta (excepto las raras excepciones que saben que no hacen nada y se niegan a venderlos).

Vía | El País
Foto | Fotomontaje realizado con fotos de Torsten Mangner
En Bebés y más | Ahora que llegan la gripe y los resfriados evita el "Oscillococcinum", Homeopatía para bebés: por qué no funciona incluso cuando “a mi hijo le funciona” (II), Homeopatía para bebés, ¿estamos seguros?, Homeopatía para bebés: si no funciona, ¿por qué se venden medicamentos homeopáticos?