Estos días se ha publicado una muy buena noticia para los niños que no tienen padres o cuyos padres no se hacen cargo de ellos y para todas aquellas parejas que quieren adoptar niños pequeños: el Gobierno tiene previso eliminar los orfanatos para niños menores de 6 años.

Con esta medida los niños menores de tres años irán directamente a casa de una familia y los que tienen entre tres y seis años tendrán prioridad con respecto a los más mayores.

El objetivo es evitar que niños tan pequeños crezcan sin una familia, ya que se calcula que ahora hay unos 40.000 niños de esas edades en situación de desamparo.

Todo está aún por acabar de definir, pero ayer se dio el primer paso con un anteproyecto de ley que según el Ministerio de Sanidad y Política Social está muy “consensuado”.

Según se comentó la intención es hacer que las adopciones sean más simples y más rápidas, ya que, entre otras cosas, se eliminará el acogimiento preadoptivo.

Además también se autorizará que todos los mayores de 18 años que viven de forma estable con familias de acogida puedan ser adoptados. La legislación vigente, que data del año 96, no comtemplaba la posibilidad de que los mayores de edad se pudieran adoptar ni acoger, por lo que tenían que ser autosuficientes e independientes económicamente, cosa que hacía que muchos acabaran delinquiendo (sin padres difícilmente podían subsistir por sus propios medios).

Sin duda se trata de una buena noticia para todos los niños que no tienen la suerte de nacer en el amparo de unos padres que se hagan cargo de ellos y que hasta ahora acababan en insituciones que, por muy bien que los cuidara, no podían sustituir a unos padres y una buena noticia para todas aquellas parejas que deciden ser padres a través de la adopción. “Por fin”, seguro que dirán todos.

Vía | El Periódico de Aragón
Foto | Lance Shields
En Bebés y más | La adopción como alternativa al aborto, Adoptantis, sitio web sobre adopción

Hace un par de días os explicamos que la Generalitat de Catalunya tenía pensado modificar los criterios de adjudicación de la ayuda por hijos entre 0 y 3 años, medida con la que, muy probablemente, la mayoría de parejas de las consideradas mileuristas no podrán percibirla.

Ciberia, una de las usuarias con más comentarios de Bebés y más (y con la que cada día más de acuerdo estoy) nos comentó en dicha entrada que en Madrid la situación está parecida y que ella en particular no puede plantearse tener más hijos viendo el panorama actual.

Después de quitarnos el cheque bebé y después de modificar las ayudas autonómicas, tras dejar cada año a miles de niños sin plaza de guardería y tras desestimar la modificación de las bajas maternales (no llegando a las tan deseadas 20 semanas de permiso) somos el país cuyo gobierno menos ayudas dan por hijo.

Por eso pregunto: ¿Habéis decidido no tener más hijos a raíz de la crisis?

No es que las ayudas por nacimiento sean la solución de nadie. Los 2.500 euros del cheque bebé no estuvieron más de 4 años, así que dudo que se pueda decir que dependamos de ella actualmente (nosotros con nuestro primer hijo no la percibimos y sí con el segundo) y la ayuda de la Generalitat la conocimos casi por casualidad (al quedarnos embarazados por primera vez la desconocíamos).

Sin embargo la eliminación de las ayudas o la modificación de los criterios de adjudicación deben sumarse a varias medidas que están adoptando los gobiernos autonómicos y el gobierno estatal con las que nos están “ahogando” cada día un poco más y oye, depender de las ayudas exclusivamente quizás no, pero además de que no van nada mal, cuando las sumas a otros recortes, la cosa se pone seria y te puede hacer decantar la balanza hacia el no tener más hijos.

Cuesta entenderlo, sobretodo cuando ves que la pirámide de población española tiene la base cada vez más pequeña, es decir, que hay muchos menos niños que adultos y que, si ahora ya hay problemas para pagar las pensiones, imaginad qué sucederá cuando nosotros lleguemos a viejos y los jóvenes y adultos, los niños de ahora, tengan que sustentar el país.

El comentario de Ciberia me hizo pensar que seguramente muchas de las personas consideradas “de clase media”, pobres endeudados e hipotecados como yo, en edad de tener hijos, están decidiendo “cerrar la fábrica” ante la situación actual. Y si encima alguna de las dos personas que conforman la pareja está en paro, algo bastante probable teniendo en cuenta que hay más de 5 millones de parados, tener otro hijo se puede convertir en una utopía.

En fin (siempre acabo con un “en fin”), luego tenemos que ver como los políticos siguen subiéndose el sueldo a pesar de todo o escuchar a Arcadi Oliveres, un conocido economista y activista catalán (al que da gusto oír hablar), decir en una asamblea de la acampada en Barcelona que España, por formar parte de la Europa del Euro, tuvo que dar el año pasado 10.000 millones de euros para rescatar a Grecia, que son justamente los 10.000 millones que el gobierno nos ha recortado no subiendo las pensiones, rebajando el sueldo en un 5% a cientos de miles de españoles, frenando las ayudas al desarrollo y eliminando el cheque bebé, entre otras medidas. Mal vamos.

Por cierto, supongo que será la inconsciencia, pero nosotros estamos, hoy por hoy, más cerca del sí al tercero que del no.

Foto | Meemal en Flickr
En Bebés y más | El número ideal de hijos en la actualidad es dos, ¿Cuántos hijos hay que tener hoy en día?, ¿Cuántos hijos tendríais si tuvierais más dinero?, Alícia Adserà: “Tener muchos hijos es símbolo de estatus”, Tener un solo hijo

Hace algo así como seis meses que el Gobierno español eliminó la ayuda de 2.500 euros para las mamás de todo hijo nacido en el estado español, más conocida como cheque-bebé.

Al eliminarse dicha ayuda las cosas quedaron exactamente igual a como estaban antes de su instauración: percibiendo los padres las ayudas que su autonomía les daba. En Catalunya, por ejemplo, se ha venido percibiendo hasta la fecha una ayuda de 638 euros anuales por hijo entre 0 y 3 años.

Ahora, como era lógico y muchos padres nos olíamos, la Generalitat ha decidido eliminar la universalidad de dicha ayuda (ya no será para todos), otorgándola en función de la renta y de otros criterios de vulnerabilidad.

La medida entrará en vigor en julio y no tendrá efectos retroactivos, lo que en mi caso es una buena noticia porque significa que este diciembre volveremos a cobrar la ayuda.

Según han explicado desde la Consellería de Bienestar Social la medida forma parte de una reducción del presupuesto general de un 5,9%. En números y centrándonos en este concepto la partida que se destinará pasará de 192 millones de euros a 34, lo que supone una reducción del 82%.

No se han especificado los criterios ni la renta mínima, pero no me hace falta ser Sherlock Holmes para saber que si tengo un tercer hijo no me van a dar la ayuda (ni las gracias siquiera).

Suma y sigue. Dentro de dos o tres años sólo tendrán hijos aquellas familias en las que trabajen ambos padres y el trabajo además sea más o menos estable, o sea, casi nadie. Miedo me da ver qué mundo nos depara.

Por cierto, quiero añadir que es anecdótico que hace unos días Artur Mas subiera los sueldos de 7 cargos de confianza de las delegaciones territoriales en 12.000 euros para cada uno. No es que sea mucho dinero, es el hecho.

Vía | El Periódico
Foto | Ishane
En Bebés y más | El Gobierno catalán anuncia ayudas a las familias, Si quieres tener un hijo espabílate tú: España es el país europeo que da menos ayudas, Las ayudas por hijos en España

El acuerdo anunciado entre el gobierno y sindicatos sobre la reforma de las pensiones tiene un apartado que interesará especialmente a las madres que nos leen. Aunque se aumenta el número de años que se deberán cotizar a la Seguridad Social se ha querido proteger a las madres y a los becarios, que serían los más afectados por estos cambios, y se ha decidido que quienes dejen el trabajo para cuidar de sus hijos cotizarán para una futura pensión.

Cuando nacen los hijos son muchas las mujeres que deciden dejar el trabajo para poder atenderlos personalmente durante los primeros años de sus vidas. Esto, aunque favorece a los niños, suponía un problema para las madres, ya que suelen ser quienes optan por quedarse en casa, pues habían perdido años de cotización por esta causa y ahora, con las reformas, se verían más perjudicadas.

Ahora, dejar el trabajo para cuidar de un hijo, supondrá una cotización de nueve meses a la Seguridad Social y, si hay varios hijos, habrá un máximo de dos años de cotización posible, aunque la medida solamente se aplicará a quienes puedan demostrar que dejaron su trabajo para cuidar de los niños, por lo que me estoy temiendo que se acabó eso de tener paro mientras te quedas en casa con tus hijos, algo que por despido o por no renovación, ayudaba a que muchas mamás pudieran cuidar de sus hijos sin graves trastornos económicos.

La verdad, la medida de contabilizar el cuidado de los hijos para el cómputo de cotización me parece un mal parche para la desprotección de la familia y la falta de reconocimiento de las madres que trabajan en casa cuidando a sus niños a tiempo completo.

Via | El Economista

Los hijos de los maltratadores condenados son también víctimas de violencia, lo han sido durante el maltrato, y desgraciadamente pueden seguir sufriendo al tener que mantener contacto con sus padres. Esta realidad parece que va a ser estudiada por fin por el gobierno de España y ayer la ministra de Igualdad aseguró que los niños también serán considerados víctimas y los padres condenados por maltrato podrán perder la custodia o ver muy restringidos sus derechos de patria potestad.

Según explicó la ministra, por otro lado, esta medida no será algo automático, y solamente se tomará, a decisión del juez, cuando lo considere conveniente para asegurar la integridad física y moral de los menores.

Esta puntualización, en principio, asegurará que los maltratadores que den muestras de no ser peligrosos para los hijos o las mujeres puedan seguir teniendo derechos de custodia o visitas, pero que debería evitar casos tan terribles como los que suceden.

No puedo ni suponer la angustia terrible de una madre que ha sufrido violencia cuando debe dejar a sus niños en manos de una persona que sabe peligrosa sin poder hacer nada para evitarlo. Cuando, después, estos niños sufren secuelas o llegan a morir en manos del agresor, la sociedad debería hacerse responsable de tan enorme injusticia. Una injusticia evitable.

En lo que va de año 4 niños han muerto por mano de sus padres y 40 sehan quedado huérfanos por el asesinato de sus madres. Miles de ellos siguen teniendo que tener contacto con sus padres, lo que genera que la situación de violencia no acabe jamás para ellos y sus madres. Muchos sufren violencia pero no se logra alejar de ellos a los padres hasta que ya es demasiado tarde.

La sociedad clama horrorizada ante esta terrible realidad y creo que deben tomarse medidas urgentes para evitar a los niños seguir siendo víctimas de la violencia o dejarlos indefensos con padres que pueden hacerles daño. Por este motivo el que los maltratadores condenados puedan perder la custodia y la patria potestad me parece una medida indispensable.

Via | Público

Las familias españolas han tenido que hacer una nueva concesión por la crisis económica, pues, después de la pérdida de la ayuda por el nacimiento de un hijo, van a quedarse sin la ampliación del permiso de paternidad prometido por el gobierno. El permiso de paternidad no se aumentará.

La medida esperada, que ampliaba el permiso de los padres de 15 días a cuatro semanas mes, no ha sido incluída en los nuevos Presupuestos Generales del Estado.

Se esperaba que a partir de enero del 2011 los papás pudiera permanecer de baja 4 semanas, para acompañar a la madre en ese primer mes tan complicado, en el que se precisa ayuda y sostén organizativo y emocional para que la familia se adapte al nuevo miembro. Sin embargo, las razones económicas van a obligar a que deban esperar para poder disfrutarlo.

Muchas parejas que esperan un hijo contaban con esto pero ahora ven sus esperanzas frustradas. La verdad, aunque las economía pase momentos muy difíciles se he hace muy complicado aceptar que sean los bebés y sus familias los que se vean perjudicados por ello en este sentido.

La medida ya había sido aceptada mediante un acuerdo parlamentario que se publicó como ley en el BOE pero ahora se paraliza su aplicación, manteniendo los 15 días de permiso sin fecha en este año para su ampliación.

Resulta preocupante que las familias y los bebés no reciban toda la protección que merecen en este aspecto de las bajas de maternidad y paternidad, claramente insuficientes para garantizarles a los pequeños el mayor bienestar posible, sino también en otros campos.

Estas son las medidas de conciliación que protegen a los niños y a las familias, proporcionándoles la posibilidad de estar más tiempo juntos cuando más lo necesitan. Me apena y me indigna que el permiso de paternidad no sea aumentado como merecen los niños. ¿Qué opináis vosotros?

En Bebés y más | Permiso de paternidad de 4 semanas en el 2011

La Fundación Save the Children publicó hace poco el informe sobre El estado de las mujeres en el mundo, en el que se valoran diversos temas acerca de la vida de la mujer y en el que se declara que Noruega es el mejor país para ser madre (y probablemente el mejor país para las mujeres).

Los noruegos demuestran en dicho informe que tienen muy en cuenta a los hijos y la posibilidad de conciliar trabajo y familia, ya que las mujeres tienen una baja por maternidad de hasta 56 semanas (16 en España) y destaca también por el nivel educativo de la mujer, la baja mortalidad infantil, una elevada tasa de fecundidad y pocas diferencias de salario entre mujeres y hombres.

Con respecto a la baja maternal, una noruega puede escoger una baja de 46 semanas percibiendo el 100% del sueldo o bien una baja de 56 semanas cobrando el 80%. Los hombres, por su parte, tienen derecho a 10 semanas cobrando el 100% de su salario (frente a los 15 días de España). Si con esto se os están poniendo los dientes largos, seguid leyendo, que aún hay más.

Políticas sociales pensadas en la maternidad y la igualdad

En el año 2008 Noruega batió récords de construcción de guarderías y desde el año 2009 se garantiza por ley una plaza. Por esta razón el 90% de los niños de uno a cinco años asiste a un jardín de infancia, ya sea público o privado, siendo el coste máximo de 280 euros.

Con estas políticas el país se asegura unas tasas de fecundidad que aseguren el reemplazo generacional evitando que el país envejezca. Cada acción que realizan es estudiada para valorar qué consiguen. Por ejemplo, uno de los estudios realizados les demuestra que cuando el padre coge la baja paternal con su primer hijo las probabilidades de tener un segundo son más altas. El año pasado 3 de cada 5 padres estuvieron 6 o más semanas de baja por paternidad y nacieron 61.000 niños, que es la cifra más elevada en el país desde 1972.

La alarma social que hizo que todo empezara a cambiar sonó el año 1977. La mujer empezó a trabajar (años atrás), los niños iban al colegio con las llaves de casa, los hogares requerían dos sueldos y el empleo era incompatible con la crianza. No había guarderías y había que elegir entre trabajar o cuidar a la familia y por ello la fecundidad descendió alarmantemente llegando casi a tener 1,5 hijos por pareja. En la actualidad se sitúa en casi dos hijos de media, sólo superada por Francia, Islandia e Irlanda. En España tenemos una tasa de 1,4 y no parece que suenen demasiadas alarmas.

En 1986, la primera ministra Gro Harlem Brundtland nombró un gobierno con un 44% de mujeres. Desde entonces no se ha bajado del 40% y Save The Children considera esto como un punto a favor, ya que de ese modo las medidas relacionadas con la igualdad de género y las de maternidad están siempre presentes entre los mandatarios. En España las mujeres forman el 37% del gobierno, sin embargo (y esta es mi percepción), no parece que trabajen demasiado en pro de una mejor conciliación laboral y familiar.

La igualdad absoluta es imposible

Sin embargo hay cosas que, socialmente, siguen siendo como antaño y siguen mostrando que la igualdad absoluta es, por el momento, difícil de conseguir. Es cierto que en Noruega las mujeres suponen casi la mitad de los trabajadores (47%), hay poco paro y hay más universitarias que universitarios, pero la maternidad sigue suponiendo un punto en el que la desigualdad se hace más o menos evidente.

El trabajo de la mujer se centra en un 69% en el sector público. Si miramos por ejemplo el número de ingenieros trabajando, sólo un 12% son mujeres, frente al 97% de profesores de guarderías y colegios. El 43%, además, tiene empleo a tiempo parcial frente al 13% de los hombres.
Se puede decir que cuando la mujer tiene hijos empieza a trabajar a tiempo parcial mientras el hombre empieza a dedicar más horas al trabajo.

Con el tiempo, cuando las ahora estudiantes crezcan y trabajen es muy posible que el tipo de trabajo entre hombres y mujeres sea más parecido. De todas maneras, es evidente que la diferencia siempre existirá por una razón: las mujeres pueden ser madres y los hombres no. Las mujeres tienen una baja maternal 5 veces más larga que la del hombre y ello también crea una diferencia y, lo que es más importante, hay que tener en cuenta que muchas parejas eligen que uno de los dos trabaje a tiempo parcial para cuidar de los hijos y normalmente es la mujer la que quiere hacerlo o bien ambos deciden que así sea (vamos, que no siempre es una acción obligada).

Impuestos elevados

¿Y cómo puede ser que tengan estas políticas?, os preguntaréis. Muy simple, pagando muchos impuestos. Noruega es uno de los países donde más impuestos se paga, sin embargo los ciudadanos suelen pagarlos a gusto, porque observan que su dinero se les retorna en forma de beneficios sociales (e incluso económicos, ya que, por ejemplo, cobran 120 euros al mes por hijo, hasta que cumplen 18 años).

La lactancia es mayoritaria y los partos muy diferentes

En Noruega la lactancia es casi cuestión de Estado. Las madres lo viven como algo normal, algo que, simplemente, tienen que hacer. Ya en el hospital las madres reciben indicaciones y ayuda para poder hacerlo de manera exitosa, incluso un vídeo en las habitaciones explica cómo, por qué y hasta cuándo amamantar.

Las matronas, que allí reciben el nombre de jordmor, palabra que une los conceptos de madre y tierra, atienden solas el 70% de los partos, habiendo cerca de 3 por cada 100 partos (1,3 en España, menos de la mitad).

El dolor del parto se intenta calmar en una bañera de agua caliente o con acupuntura, tratando de evitar la epidural, que la acaban usando el 24% de las mujeres. La episiotomía se realiza a 9 de cada 100 mujeres. La cesárea no es una opción, sino una elección en caso de emergencia. La ratio de cesáreas es del 17%, cerca del 15% que la OMS considera normal (España tiene una ratio del 22% en hospitales públicos y 36,6% en los privados). Curiosamente, o quizás no tanto, la mortalidad infantil es de las más bajas de los países desarrollados.

¿Y España?

España ocupa el puesto número 13 de los 43 países desarrollados evaluados, puesto que no está nada mal, pese a diferenciarse mucho de lo que sucede en Noruega (no quiero imaginar qué sucede en los que están peor posicionados).

Sin embargo dudo bastante que mejoremos dicha posición (de hecho, el año pasado estábamos en la posición 11), porque dudo mucho que el país se mueva hacia políticas donde se valore la crianza de los hijos y la conciliación del trabajo con la familia. Para que un gobierno cambie de dirección el pueblo debe cambiar primero y, en un país donde no se consiguen las firmas necesarias para una baja maternal de seis meses, donde las ayudas por maternidad son ridículas o donde las ministras no llegan a agotar su baja maternal, la maternidad parece quedar relegada a un segundo plano.

Más información | Save the Children (informe completo en inglés)
Vía | El País
Fotos | mskogly, mskogly, Ersnt Vikne
En Bebés y más | Estado Mundial de Madres 2009: la atención a los menores de cinco años, Si quieres tener un hijo espabílate tú: España es el país europeo que da menos ayudas, Estado Mundial de las Madres 2008: España desciende al puesto 12, Estado Mundial de las Madres 2007, España se mantiene

Hace escasos días dábamos la noticia de que el Gobierno español decidía retirar, a partir del 1 de Enero del 2011, la ayuda universal para las familias que tengan un hijo, más conocida como cheque bebé.

El caso es que, como la crisis económica no solo afecta a España, otros países han decidido recortar prestaciones. En el Reino Unido, por ejemplo, han anunciado una serie de medidas para paliar dicha crisis y, entre ellas, está la eliminación del cheque bebé que equivale a una ayuda de 250 libras esterlinas (unos 292 euros) por hijo nacido o adoptado.

La medida forma parte de un plan de intervenciones para recortar el gasto público entre las que se encuentra suprimir los viajes en primera clase y los coches oficiales de los funcionarios, cosa que en España suena más que inverosímil que pueda siquiera plantearse.

El viceprimer ministro, Nick Clegg, declaró al respecto que “estas decisiones no tendrán una buena acogida por parte de la opinión pública” y es lógico pensar así, si observamos el antecedente español de hace una semana.

Sorprende ver que la filosofía de prestaciones a las parejas que tienen hijos es diferente entre los diversos países de la Unión Europea ya que, mientras España y Reino Unido deciden eliminar estas ayudas, otros gobiernos de países del norte de Europa las mantienen e incluso las aumentan.

Ahora es posible que en Inglaterra se abra el debate, como ya sucedió aquí, acerca de adelantar los partos a diciembre para aprovechar las ayudas mientras siguen vigentes. ¿Qué sucederá? Lo sabremos en unos meses.

Vía | Uno más en la familia
Foto | Flickr – Jon Ovington
En Bebés y más | El gobierno elimina el cheque-bebé, Adelantar el parto para beneficiarse del cheque bebé, Si quieres tener un hijo espabílate tú: España es el país europeo que da menos ayudas

El Instituto de Política Familiar ha publicado este mes, como viene haciendo más o menos cada año, el llamado Informe Evolución de la Familia en España 2010, en el que ofrecen datos realmente interesantes de la población en nuestro país acerca de la natalidad, la evolución de los matrimonios, de la población, de los hogares y de las políticas familiares.

En este último apartado es donde se puede constatar que España es el país europeo que da menos ayudas a las familias (realmente está en la posición antepenúltima de los 27 países que forman la UE27, pero al retirarse ahora la ayuda de los 2.500 euros para todos los nacimientos y adopciones, cae al último lugar), hecho que hace que las personas que quieran formar una familia tengan que espabilarse solos haciendo las mil y una para poder criar a sus hijos del mejor modo posible.

Por ofrecer algunos datos, decir que mientras Europa destina de media a la Familia el 2,2% del P.I.B. (Producto Interior Bruto), España dedica como máximo el 1,2% del P.I.B., que nos equipara a países como Polonia o Malta.

Ayudas congeladas

No solo recibimos pocas ayudas sino que las pocas que hay permanecen “congeladas” en el tiempo. Entre el año 2.000 y el 2.006 el IPC aumentó un 22% y se calcula que el gasto por hijo aumentó un 25%, sin embargo las prestaciones familiares por hijo a cargo (excepto la que se ofrece a niños entre 0 y 3 años) y la paga de 100 euros para las mujeres trabajadoras con hijos menores de tres años están congeladas desde el año 2.000 y 2003 respectivamente.

Adiós a los 2.500 euros universales

Dicha congelación se paliaba, en cierto modo, con los 2.500 euros que percibía cualquier familia que tuviera un hijo. Ahora, al ser retirada, quedamos en una situación realmente irrisoria si nos comparamos con cualquier otro país de la Unión Europea.

Cuánto dan a otros países

Para compararnos un poco con el resto de países aquí os dejo cifras de las ayudas que se ofrecen a las familias cuando tienen un hijo en varios de los países de la Unión Europea.

Hay países cuyas ayudas son universales (las reciben todas las familias, independientemente de la renta que perciban) y otros que las limitan a un nivel de renta determinado.

Países con ayudas universales:

Situándonos en datos de 2.009, una pareja que tuviera a su primer hijo en Luxemburgo recibiría una ayuda de 216 euros al mes, una que lo tuviera en Irlanda 166 euros, en Alemania 164 euros, en Austria 140 euros, en Dinamarca 133 euros, en Holanda 80, en Chipre 40 y en Malta 39.

Países con ayudas condicionadas a la renta:

Si en la misma situación una pareja tuviera un hijo en Italia recibiría una ayuda de 77 euros al mes si sus ingresos anuales no superaran los 68.749 euros al año.

En Portugal recibirían 23 euros al mes siempre y cuando no tuvieran unos ingresos anuales superiores a 27.249 euros.

En Eslovenia recibirían 30 euros en caso de no superar los 17.575 euros anuales y en España recibirían una ayuda de 27 euros mensuales siempre y cuando sus ingresos no superaran los 11.264 euros anuales.

Este límite, 11.264 euros anuales, hacen que sólo una de cada diez familias españolas reciba esta prestación, hecho que nos convierte en el país de la Unión Europea que da prestaciones a menos familias.

Las familias con un solo trabajador pagan más IRPF

Preocupados por la educación de nuestros hijos y tratando de ofrecer a nuestros hijos la crianza que creemos que merecen y que, de hecho, queremos darles, muchos padres hemos optado por prescindir del trabajo de uno de los miembros.

Si en esta situación, un solo trabajador obtuviera el salario de dos trabajadores (si el padre, por ejemplo, tuviera dos trabajos) tendría que pagar mucho más IRPF que si consiguieran el mismo dinero trabajando los dos.

Por poner un ejemplo, si trabaja una sola persona y obtiene dos veces el salario medio (21.500 euros brutos al año x 2 = 43.000 euros brutos), tendrían que pagar un IRPF del 15,6% si tienen un hijo. Si en cambio la misma cantidad de dinero la percibieran entre el padre y la madre pagarían un 10,2% (un 5,4% menos que equivaldría a 2.322 euros menos de IRPF a pagar en un año).

Dicho de otro modo, parece ser que al estado le interesa más que trabaje el padre y la madre que no que uno de ellos obtenga el salario de ambos. Esto quiere decir que todas las familias en las que la madre se coge una excedencia para cuidar de sus hijos, pagarán más impuestos que si estuviera trabajando si el padre busca un segundo salario.

En el puesto 25 de 27

Todo esto (y probablemente algunas cosas más), hacen que España se sitúe en el puesto 25 en cuanto a ayudas y protección a las familias superando a Portugal y Polonia, sin embargo, en el informe podemos leer “Tan solo aprueba en la ayuda puntual por nacimiento, sin la cual, ocuparía el último lugar”.

Como dentro de 7 meses nos quedamos sin esa ayuda, creo que podemos decir claramente que somos el país que menos piensa en las familias.

Qué implica recibir tan pocas ayudas

Echando un vistazo a los índices de natalidad de los diferentes países se observa que los que reciben más ayudas tienden a tener más hijos. No sé qué pasaría en España si las ayudas a las familias empezaran a aumentar… ¿Tendríamos más hijos? Quizás sí. En mi caso no, porque nosotros tenemos claro que o nos quedamos con los dos que tenemos o vamos a por el tercero. No depende del dinero, ni siquiera sabíamos que éramos el peor país para tener hijos en cuestión de ayudas, estamos acostumbrados a vivir con el cinturón apretado y las ayudas nos irían bien para ir más desahogados, pero no para tener más hijos. Claro, hablo de mi caso, es posible que haya familias que sí tendrían más hijos si recibieran más prestaciones.

Vía | Pequelia
Más información | IPFE
Fotos | Flickr – Mister.Tee, Steve Polyak
En Bebés y más | El gobierno elimina el cheque-bebé, Las ayudas por hijos en España, Estudian ampliar las ayudas por tener hijos, Los 2.500 euros de ayuda para fomentar la natalidad, son realmente insignificantes

Hace unos días llegó a los medios una información muy preocupante que, aunque nuestros hijos no estén en edad escolar todavía, creo que es de merecido análisis. La Unión Europea ha admitido su suspenso en Educación. Y eso, es importantísimo que se analice para mejorar un sistema que está fracasando y que va a arrastrar a los que ahora son pequeños si no se hace nada para cambiarlo.

Hace diez años la Unión Europea se marcó unos objetivos mínimos que debía cumplir para el 2010 en materia educativa. Hoy se debe admitir que no van a cumplirlos ni por asomo. El pasado miércoles el Comisario de Educación de la Unión Europea, Maros Sefcovic, presentó a la Comisión Europea los resultados de un informe, que evalúa la situación actual en materia educativa en los países de la UE.

No ha habido un avance significativo en competencias escolares, ni en tasas de abandono, ni en número de titulados ni en cosas tan básicas como el alto número de analfabetos funcionales que sigue produciendo el sistema. Tampoco ha aumentado lo necesario la dotación presupuestaria. La nota es un suspenso en Educación.

La situación de la Educación en España

En España la situación es francamente desoladora: un 32 por ciento de los alumnos no llegan a terminar la educación obligatoria y un 25 por ciento ni siquera consigue la normal comprensión lectora exigible. Si a esto sumamos problemas adicionales como el acoso en la escuela o la desatención a los alumnos con necesidades educativas especiales, es para ponerse a temblar.

Pero ante cifras tan preocupantes y que los propios gobiernos admiten nos queda reflexionar sobre como puede lograrse que la educación sea efectiva y proporcione a los niños cultura, habilidades, competencias, capacidad de crítica, decisión, interés, amor al aprendizaje y respeto por los demás.

El sistema educativo

A nuestros hijos las circunstancias de la sociedad nos obligan a que sean educados y pasen muchas horas al día en guarderías desde bebés.

Luego, en la educación infantil, en vez de potenciarse el juego libre y la experimentación, se incide en la necesidad de hacer fichas como fórmula para que adquieran supuestas competencias necesarias y son evaluados por la realización de dichos ejercicios repetitivos y poco creativos.

En Primaria, cuando la necesidad de movimiento y descubrimiento natural sigue siendo muy intenso, las clases son cerradas, se les exige silencio y atención valorando la capacidad de repetición autómata de textos y datos elegidos según un criterio siempre externo. Apenas tienen tiempo libre, pues, además de las cinco o seis horas de clase, deben hacer deberes, estudiar en casa o acudir a extraescolares.

Las necesidades evolutivas naturales de los niños son ignoradas en base a unos conocimientos obligatorios que se intenta transmitirles a pesar de su hastío o desinterés.

Todo esto podría tener un sentido, aunque yo lo considere un error, si al menos tuviera éxito, pero la realidad es que siguen repitiendo resultados educativos y sociales muy alejados de lo deseado.

Posibles soluciones

Mejorar esto supondría un esfuerzo presupuestario y sobre todo un cambio de mentalidad en los que deciden los modelos educativos. La solución que yo considero que debe intentarse es reducir el número de alumnos por clase, respetar realmente los ritmos de aprendizaje de cada niño individualmente, potenciar la posibilidad de que los niños aprendan movidos por sus propios intereses y respetar sus necesidades evolutivas y emocionales desde pequeñitos.

Sin embargo los modelos que se nos proponen más bien refuerzan los errores: más horas de clases, adelantar cada vez más la introducción a la lectoescritura y la aritmética no material, y sobre todo adelantar la edad de escolarización efectiva.

Hace unos días Armando se hacía eco de la opinión de la Dra. Eulàlia Torras, que afirma que “la guardería puede frenar el desarrollo de los bebés”. Parece que comienza a materializarse un movimiento entre algunos expertos que defienden que la conciliación laboral y familiar tenga como prioridad buscar fórmulas que permitan a los bebés ser atendidos por sus padres si estos lo desean, y que ya vimos en el anuncio de la creación de la Plataforma Más tiempo con los hijos.

Sin duda existen modelos mucho más exitosos en los que mirarse: el sistema finlandés, que es el que mejores resultados obtiene, o las pedagogías Waldorf o Montessori que proponen modelos mucho más respetuosos con las necesidades evolutivas, cognitivas y biológicas.

Yo creo que solamente un cambio de modelo puede evitar que este suspenso en Educación se convierta en permanente. ¿Qué pensáis vosotros?

Via | El Mundo
Más información | Jugarijugar, Comisión Europea de Educación
En Bebés y más | Qué es la pedagogía Waldorf: entrevista a Christopher Clouder, Educación Montessori, Cada alumno es importante, Las cuatro etapas del desarrollo según Piaget, Las cuatro etapas del desarrollo del niño según Piaget (II), Las cuatro etapas del desarrollo del niño según Piaget (III)