En Bebés y más siempre defendemos el derecho a tener un parto como cada mujer elija, con las mejores condiciones tanto para la madre como para el bebé.

Parir con o sin epidural es una elección muy personal, una decisión que no pueden tomar los demás por ti. Un parto debe ser un proceso respetado de acuerdo a las necesidades y deseos de la madre, dentro del cual se incluye la analgesia epidural si la mujer la requiere.

Lamentablemente, no en todos los centros está disponible esta opción para todas las parturientas. Médicos y enfermeras de la Comunidad Valenciana denuncian una gran falencia. Después de las 10 de la noche y los fines de semana no se puede garantizar la aplicación de la anestesia epidural en los hospitales debido a la falta de anestesistas.

Un parto respetado es aquel en el que los deseos de la madre son satisfechos siempre que no suponga un riesgo para el bebé. Si bien hay mujeres que prefieren dar a luz evitando la epidural pues tiene sus desventajas, hay otras que asumen su decisión y la requieren al momento del parir por miedo a sufrir dolor.

Lo que es inexplicable es que a aquellas mujeres que la soliciten no les sea aplicada porque su parto transcurra de madrugada y no haya un anestesista de guardia.

Hace 3 años el Consell prometió que todas las mujeres podrían parir en la red pública con epidural a la hora y el día que fuera si así lo deseaban, pero aún hoy denuncian la falta de 40 anestesistas para poder garantizarlo.

Esperemos que se solucione el problema y que todas las mujeres puedan dar a luz de acuerdo a sus deseos. Mientras tanto, os sugerimos algunos tratamientos alternativos para aliviar el dolor en el parto.

Vía | Las provincias
En Bebés y más | Sin epidural en el parto por “problemas informáticos”, Ventajas y desventajas de la epidural, Parir sin epidural, ¿avance o retroceso?

Un tema tan delicado como el de la desaparición de niños, ante el cual no quisiéramos enfrentarnos nunca en primera persona (por supuesto, también es preocupante de lejos), ha dado un giro respecto a los métodos de atención a los afectados. Algo que los familiares de los desaparecidos han reclamado siempre es la atención tardía que se presta a estos casos, cuando las primeras horas pueden ser fundamentales para su resolución.

Por ello es una buena noticia que próximamente se cuente en España con un teléfono directo que el Ministerio del Interior pondrá en marcha para la atención a los casos de niños desaparecidos. El número 116000 recogerá de inmediato las llamadas de denuncia por desaparición de menores, así como cualquier información relevante para las investigaciones policiales.

Esta nueva “Línea directa para casos de niños desaparecidos” tendrá asignado el mismo número con el que ya funcionan servicios similares en otros países de la Unión Europea como Grecia, Hungría, Países Bajos, Portugal o Rumanía.

En este sentido está otra creación, la del Sistema de Alerta por Desaparición de Alto Riesgo (SADAR), que permitirá a los responsables de la investigación la emisión de alertas o avisos de colaboración a los ciudadanos a través de los medios de comunicación y que tendrá carácter transfronterizo. Una medida que se reclamaba desde hace un tiempo.

Desde luego considero que se trata de medidas fundamentales a la hora de agilizar los trámites y la capacidad de respuesta investigadora, en esas primeras horas de desaparición de niños que pueden ser cruciales.

Vía | 20 minutos
En Bebés y más | Cibercentinelas.org, vigilantes por la seguridad infantil en Internet, Consejos para prevenir el extravío de niños, Alerta: niños secuestrados, Canal de YouTube para buscar a los niños desaparecidos, Don’t You Forget About Me

Ir al hospital a parir con la esperanza de ver en unas horas a tu bebé y que la situación se tuerza volviendo a casa sin él debe ser lo más duro que le pueda pasar jamás a una pareja (no quiero ni imaginarlo).

Si además queda la sensación de que todo habría sido de otra manera si en el hospital hubieran actuado de modo diferente el sentimiento que queda, sea el que sea, debe ser doble.

Algo así le sucedió a María del Mar. Acudió al hospital en Octubre del año pasado a ser madre tras tres tratamientos de reproducción asistida. La primera vez acabó en aborto, la segunda resultó fallida y en la tercera ocasión ingresó en La Arrixaca para que le indujeran el parto con 40 semanas de gestación,.

Al día siguiente del ingreso entró en la sala de dilatación. “Las horas fueron pasando y casi no dilataba así que me dieron oxitocina. Pero daba igual, porque la niña tenía la cabeza alta y no se puso en la posición del parto en todo el día”, comenta ella.

A las ocho de la tarde el monitor empezó a mostrar alteraciones del ritmo cardíaco. La matrona avisó al ginecólogo pero “no hicieron nada, y yo cada vez estaba más preocupada. Les pedía que me hiciesen una cesárea y me ignoraban. Me cerraron la puerta, porque decían que estaba poniendo nerviosa a la gente”.

La matrona avisó a los ginecólogos hasta en dos ocasiones más. María del Mar y su pareja pidieron explicaciones: “A las diez nos dijeron que todo era normal, que no había por qué hacer una cesárea urgente y que se iban a cenar”. Pero media hora después “los monitores bajaron a 45 pulsaciones, y las matronas se pusieron nerviosas. Empezaron a llamar a los ginecólogos al busca”.

A las 23:30 le realizaron una cesárea: “Llegaron sin prisas, riéndose y diciéndome que no me preocupase”. Cuando María del Mar despertó su hija ya no estaba con ella. “Pregunté por ella y me dijeron que estaba con la pediatra, que en seguida venía la doctora. Cuando llegó, me contó la verdad. Me enteré de que mi hija estaba muerta delante de todas las madres con sus hijos recién nacidos. Fue el colmo de la deshumanización”.

Maria del Mar fue ingresada en Psiquiatría y continúa bajo tratamiento. Ella y su pareja han presentado una querella criminal contra el equipo médico que la atendió y se han puesto en manos de la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias.

Esta historia, si realmente fue como está contada, es desgarradora y cruel. Me cuesta mucho ponerme en el lugar de estos padres, por el sufrimiento que deben haber pasado y el que les queda por pasar. Me cuesta porque no quiero imaginarlo. Prefiero no hacerlo. Estas situaciones deberían ser irrepetibles.

Vía | La verdad
En Bebés y más | Aumentaron los casos de negligencia en el parto, Sufrimiento fetal, Condena de más de un millón de euros por no monitorizar al bebé en el parto

Seguramente habréis visto el efectista anuncio con el que una famosa marca de refrescos nos enseña la alegría de vivir reuniendo a un bebé recién nacido con el hombre más viejo de España. Sin embargo el anuncio está rodeado de polémica y ha motivado la movilización de grupos que defienden el parto normal según las recomendaciones de la OMS. En él, Coca Cola nos enseña lo que no debe ser un parto normal.

Lo primero que me he preguntado es si este parto fue respetado sencillamente en su comienzo o si se realizó una inducción por simples y llanos motivos de organización. Si así fue, si a la madre se le indujo un parto para que coincidiera con la fecha del rodaje nos encontraríamos con una práctica desaconsejada. Pero hay más.

La posición del parto es una litotomía, es decir, la mujer tumbada boca arriba, sin poder moverse libremente y pariendo en una postura que no es la más adecuada y que está desaconsejada por la OMS y por la Estrategia de Atención al Parto Normal, pues puede incidir negativamente en el desarrollo normal del parto.

Quizá lo más serio es que se muestra y una práctica obstétrica obsoleta y altamente desaconsejada por la OMS, la SEGO y la Nueva Estrategia de Atención al Parto Normal del Ministerio, el Kristeller, que consiste en apretar fuertemente la barriga de la madre para hacer que el bebé baje. Hoy por hoy se considera que el Kristeller perjudica la salud de la madre y del recién nacido y puede tener consecuencias graves.

Además, por si lo anterior no fuera suficiente, el bebé no se le pone al pecho. La madre debe recibir oxígeno, seguramente como consecuencia de un parto excesivamente intervenido. El bebé se nos muestra separado, a varios metros de su madre.

El anuncio ha sido duramente criticado por El Parto es Nuestro y la Plataforma pro Derechos del Nacimiento, quienes, en un ejercicio de ironía, agradecen a Coca Cola habernos enseñado lo que no debe ser un parto normal y de este modo “haber denunciado en su nuevo anuncio el maltrato a la mujer y su fina ironía al calificarlo de felicidad”.

Via | Crianza Natural
Más información | El Parto es Nuestro, Plataforma pro Derechos del Nacimiento
En Bebés y más | Lo que la OMS desaconseja en un parto normal

La dueña de una ludoteca de Barcelona ha sido condenada por maltratar a los niños que estaban a su cargo. Los hechos sucedieron en el 2006, en la ludoteca “Le món de barrufets” y han sido juzgados ahora. La mujer ha sido condenada a una pena de dos años, a indemnizar a las víctimas y ha quedado totalmente inhabilitada para volver a trabajar con niños.

Los pequeños que sufrieron las agresiones tenían menos de tres años y acudían el centro infantil del que la acusada era propietaria y directora. El centro estaba clasificado como ludoteca, por lo que los requisitos para su funcionamiento son menores que en el caso de las escuelas infantiles.

Una empleada había instalado una cámara para poder denunciar y demostrar los maltratos que contemplaba en el centro a diario. La acusada les gritaba a los niños, les insultaba, les obligaba a comer y los encerraba en una habitación solos como castigo. Agarrarlos, levantarlos del suelo por las orejas y otras acciones de maltrato físico también han quedado demostradas.

Cada vez que nos enteramos de que cosas así suceden, los padres que llevan a sus hijos a centros infantiles sienten una enorme preocupación. Aunque estas conductas no sean generales realmente es difícil saber exactamente como es el trato que recibe un niño que no puede comunicarse con palabras o que es muy pequeñito.

En algunos casos los padres piensan que las cámaras serían una garantía para la seguridad de sus hijos, pero esta medida suele no ser entendida por los trabajadores de los centros. Sin duda la mejor opción son las escuelas homologadas, ya que se exige una formación y se siguen unas normas mucho mas estrictas.

Pero siempre, siempre, hay que escuchar los signos que transmiten nuestros niños y no minimizar sus miedos o calificarlos de exageraciones. Desde luego que la dueña de esta ludoteca haya sido condenada por maltratar a los niños es una noticia importante que espero que evite nuevos casos semejantes.

Via | ElMundo
En Bebés y más | Las guarderías, en la palestra

Una familia almeriense recibirá 140.000 euros como compensación tras la denuncia por negligencia en una clínica privada.

Los hechos sucedieron en 2006 cuando C. B. S., una mujer de 40 años embarazada acudió a una clínica privada para realizarse diversos controles.

En concreto le practicaron ecografías en las semanas 12, 16, 20, 25, 29, 34 y 38 de su gestación dos facultativos diferentes y en ningún momento se les comunicó desviación alguna de la normalidad.

El bebé nació con malformaciones que afectan a ambos brazos. La pareja reclamó que “no llegó a haber diagnóstico prenatal de dicha malformación. Es decir, que a la usurpación del derecho de los padres a decidir si seguían adelante o no con el embarazo, se añade el enorme impacto psicológico tras el parto”, explicó el abogado Ignacio Martínez García.

Tras más de un año de negociaciones las partes han llegado al acuerdo comentado sin que haya existido pleito.

Sinceramente no alcanzo a comprender como, en nada menos que siete ecografías durante un embarazo (por las tres que realiza por protocolo la seguridad social) y teniendo en cuenta que actualmente la definición de los ecógrafos es mucho mejor que años atrás, ninguno de los dos médicos hallaran problema alguno.

Vía | El País
Foto | Flickr (Daquella manera)

Este vídeo recoge la estrategia publicitaria de marketing directo que cierta empresa diseñaba en Argentina para conseguir que las madres se hicieran fieles a sus productos. En mi opinión, el acceder a las madres y embarazadas en los centros de salud mismos, el llenar estos de imágenes y reclamos, el regalarles muestras con el objetivo de crear en ellas necesidades nuevas, es un verdadero acoso publicitario.

Las mujeres en esos momentos son especialmente sensibles. Crear una campaña tan agresiva para lograr que compren, compren y compren productos que muchas veces no son necesarios lo considero poco ético. Quizá lo mas preocupante es la participación en esto del sistema sanitario y del personal médico que se hace cómplice de esto por los regalos que reciben o sencillamente por una falta de formación humana integral.

Tengo que contaros que Fundalam, Fundación Lactancia y Maternidad Argentina pidió rectificación pública de la empresa. Además se denunció esta campaña durante el VI Congreso Argentino de Lactancia Materna de la Sociedad Argentina de Pediatría en una de las disertaciones sobre publicidad y lactancia. Espero que poco a poco estas estrategias empresariales vayan cambiando y que las autoridades sanitarias sirvan para frenarlas al menos en el ámbito del sistema de salud.

Más información | Fundalam

Un par de meses atrás nos hacíamos eco de las denuncias de algunos sectores sobre la discriminación en el cheque bebé.

Argumentan que no es una medida igualitaria, ya que no todas las familias pueden recibir la prestación de 2.500 euros que ofrece el gobierno por nacimiento o adopción de un hijo.

Por ejemplo, una pareja mixta formada por un español y una mujer extranjera que no cumpla 2 años de residencia legal en España no puede acceder a la ayuda, en cambio cuando la madre es española y el padre es extranjero, sí, aunque él no resida legalmente. Por su parte, las parejas homosexuales pueden elegir cuál de los dos será el beneficiario de la ayuda.

Desde luego hay bastante que afinar en la ley, por eso el PP ha pedido extender el cheque-bebé a los matrimonios mixtos compuestos por un español y una extranjera con menos de 2 años de residencia legal en España.

Como está ahora mismo, la ley incumple el principio de igualdad. La moción se debatirá en el Pleno de la Cámara Alta de la próxima semana. Veremos si se subsana la laguna legal que presenta y de ser así si se aplicará con caracter retrocativo a las parejas que no han podido solicitarla.

Vía | Expansión
En Bebés y más | Discriminación en el cheque-bebé

Hoy El Pais recoge esta noticia ante la que me he quedado sin palabras, de tan duras que serían. Al menos 49 bebés han resultado muertos en los dos últimos años en un Hospital de la India mientras eran usados como “cobayas” de las empresas farmacéuticas.

Lo mas escalofriante es que algunos de los medicamentos que recibían no eran para sus dolencias sino que además estan actualmente contraindicados en menores de 18 años y son para patologías que no sufren los bebés, como la hipertensión.

Diversas organizaciones de Derechos Humanos han denunciado este hecho, del que las autoridades sanitarias se defienden indicando que los bebés murieron de problemas de salud preexistentes y que a los padres se les leía el protocolo del experimento cuando ellos no sabian ni leer ni escribir.

Realmente es terrorífico pensar que algunas empresas se aprovechen del analafabetismo y la pobreza de padres y que además lo hagan jugando con la salud y la vida de bebés indefensos.

El caso, que ha hecho saltar un escándalo enorme en la India, está siendo investigado, pero realmente yo soy capaz de creer que estas cosas suceden en un mundo en el que los paises pobres sufren desgracias inmensas mientras Occidente se alimenta de ellos.

Via | El Pais

Parece mentira que haya vuelto a suceder. Mejor dicho, ha saltado a las noticias, pues estoy convencida que situaciones similares suceden cada día en cualquier lugar del mundo aunque no salgan a la luz.

Una madre echada de un restaurante o una obligada a bajarse de un avión a punto de despegar por dar el pecho en público a sus respectivos hijos son algunos de los casos de los que nos hemos hecho eco para demostrar que gente absurda nos la podemos encontrar en cualquier sitio.

El último caso que conocemos es el de una madre de Vancouver (Estados Unidos) a quien una azafata de vuelo le ha sugerido que se tapara el pecho ofreciéndole una manta para cubrirse mientras alimentaba a su bebé.

La madre ha dicho que se había levantado discretamente la camiseta para amamantar a su bebé que tenía hambre. Vamos, lo que cualquier madre que amamanta hace cuando su bebé tiene hambre. No creo que ninguna mujer busque la exhibición, sino simplemente satisfacer las necesidades de su hijo.

Naturalmente, la mujer se ha sentido ofendida y está planteándose interponer a WestJet, la compañía por la que viajaba, una denuncia por actuar en contra de los derechos humanos.

No es fácil hacer entender que amantar es un derecho de la madre y del bebé. La madre tiene derecho a dar el pecho a su bebé dónde le plazca y desde luego el bebé tiene derecho a comer cuando tiene hambre (¡faltaba más!), le da igual que sea en su casa, en una tienda o en un avión a miles de pies de altura.

Vía | Gadling
En Bebés y más | La bajan del avión por amamantar a su bebé
En Bebés y más | Amamantar en público
En Bebés y más | Madre echada de una biblioteca pública por amamantar a su bebé
En Bebés y más | Echada de un restaurante por amamantar a su hija