Los hechos de esta noticia sucedieron hace ya más de dos años, sin embargo es ahora cuando sale a la luz, probablemente para dar voz a una madre que lucha día tras día para que le devuelvan al hijo que le quitaron 7 días después de parir.

En Octubre del 2008 una mujer que quería ser madre acudió al centro médico Teknon de Barcelona. Para poder conseguirlo necesitaba empezar un tratamiento de recepción de óvulos, algo que se concede legalmente después de haber pasado unos exámenes físicos y psicológicos.

El examen físico fue favorable y el psicológico determinó que “la personalidad de la paciente no muestra características propias de trastorno (...) y no se aprecia causa que desaconseje la recepción de óvulos”. Tras tres ciclos de recepción de óvulos, que hizo que esta mujer se gastara 24.000 euros, logró quedarse embarazada con 50 años. Siete días después de parir los servicios sociales le quitaron la custodia del niño.

Al parecer, el personal de la clínica Teknon alertó de “un comportamiento de la madre que obligó a activar los protocolos de actuación establecidos por la Direcció General d’Atenció a la Infància i l’Adolescència (DGAIA)”, según han declarado fuentes del centro. Los servicios sociales consideraron que la mujer “ponía en peligro” la integridad del bebé y le quitaron la custodia.

La madre denunció lo sucedido para tratar de recuperar la custodia del bebé. Tras reconocer que tenía los “síntomas propios del posparto”, explica que no entiende cómo puede ser que la declararan apta para ser madre y después le quitaran la custodia por considerar que no estaba en sus cabales y no podían preveer los riesgos del niño.

El protocolo que los profesionales de la Teknon se activó fue el que aún hoy está vigente y que curiosamente se publicó sólo 4 días antes de que esta mujer diera a luz. Dicho protocolo, cuyo nombre es “Protocol d’estudi i tractament de l’esterilitat”, recoge las directrices a seguir por todos los centros médicos en los tratamientos de fertilidad.

En dicho documento se especifica que se excluyen de la inseminación las mujeres que presenten “problemas de salud mental que produzcan trastornos en la conducta que puedan afectar negativamente al desarrolló del bebé”. Además, se excluye del tratamiento a todas las mujeres que tengan 40 o más años.

Desconozco lo sucedido. No sabemos qué es lo que llevó a los profesionales de la Teknon a activar dicho protocolo, pero si llevaba 4 días en funcionamiento seguro que dichos profesionales estaban especialmente sensibles a cualquier cosa que vieran mínimamente rara. Si hacía poco se habían explicado y notificado nuevas directrices (“a partir ahora las mujeres tendrán como mucho 40 años”, “si veis algo que pueda afectar al desarrollo del bebé, tenéis que avisar”,...), es más probable que los profesionales andaran con mil ojos.

No quiero decir que esto sea negativo, porque todos somos responsables del bienestar de todos los niños y porque tras activar un protocolo aún queda un siguiente paso, que es la evaluación de los servicios sociales, pero ahora tenemos a una madre en los tribunales luchando por su hijo y a un niño “sin madre” que estas Navidades cumplirá dos años.

Siempre que leo noticias como ésta pienso que el dinero que se gasta para cuidar al niño podría invertirse trabajando con la madre. Hace no mucho hablamos de los padres que tienen poca o ninguna sensibilidad ante el llanto o malestar de sus hijos. Ante esta situación, en vez de retirar custodias, porque las madres no son capaces de conectar emocionalmente con sus hijos, se están creando programas para que estas madres convivan con otras que sí reconocen las emociones de sus hijos y sí actúan ante su llanto y malestar.

Gracias a estos programas, las madres que podrían poner en riesgo la integridad de los bebés por omisión de cuidados son más cercanas a sus bebés y les cuidan más y mejor. Sinceramente, creo que el estado tiene mucho todavía por mejorar si la solución a los problemas de un bebé es dejarle sin madre con 7 días de vida.

Vía | 324
Foto | Kit4na
En Bebés y más | Unos padres italianos pierden la custodia de su hija ¿por ser demasiado mayores?, Unos abuelos consiguen la custodia de su nieta no reconocida, ¿Quitar la custodia a los padres por tener hijos obesos?

Nuestros compañeros de Motorpasión Moto, Circula Seguro y Motorpasión se han hecho eco de una noticia sorprendente por lo irresponsable de los actos de un padre con su hijo.

Se trata de un “personaje” que, vete tú a saber por qué, se monta en la moto sin casco y decide montar también a su hijo pequeño en el depósito, también sin casco y sin sujeción alguna.

No es para hacerse una foto, no, sino que este padre considera que hay que darle un “viajecito” al niño, como si la moto fuera una atracción de feria, poniendo en riesgo su vida y la de su hijo de tres años haciendo carreras por el barrio y marcándose algunos caballitos. A continuación podéis ver el vídeo que grabó la policía británica desde un helicóptero, pillándole con las manos en la masa.

Por suerte para todos el paseo acabó bien, porque era lo más probable, que no pasara nada, sin embargo no siempre se puede controlar todo lo que sucede en tu entorno y una persona cruzando donde no la esperas, un animal, una mancha de aceite o un fallo puntual sobre la moto podría haber sido fatal para el padre y sobretodo para el hijo.

Las autoridades británicas deben pensar lo mismo porque el padre ha acabado en la cárcel por conducir una moto sin matrícula y sin carnet y se está estudiando retirarle la custodia del niño. Es probable que el niño al final se quede con su padre y que no pase demasiado tiempo en prisión (por si os estáis tirando de los pelos ante tamaño castigo), pero creo que sí merece un buen susto para que la próxima vez se lo piense dos veces. Una multa da mucha rabia pagar, pero cuando la rabia ha pasado y el tiempo también…

En Bebés y más | Un niño chino de 3 años pesa 60 kilos, Un niño de 2 años fuma 40 cigarros diarios, Vídeo de un niño chino de dos años fumando

En el blog hemos hablado en ocasiones de algunas mujeres (y hombres) de avanzada edad que han conseguido tener un hijo, y la polémica ha saltado. ¿Tienen derecho a ser padres siendo tan mayores? ¿Son egoístas y no piensan en el futuro del hijo?

Este debate se ve reavivado ahora con una noticia reciente: unos padres italianos han perdido la custodia de su hija por ser demasiado mayores, según se lee en diversos medios de comunicación. Sin embargo, ahora aclararemos que no se trata sólo de eso.

Un tribunal de menores de Turín ha establecido que hay un límite de edad más allá del cual la administración puede quitar un niño a sus padres. Los protagonistas son Luigi Deambrosis, de 70 años, y su esposa Gabriella, de 58, que tienen una hija de un año y cuatro meses.

A la pareja le fue retirada la custodia de la pequeña, de forma cautelar, cuando tenía un mes, y ahora cuatro jueces han dispuesto que la niña debe ser entregada en adopción porque sus padres la concibieron impulsados por “el deseo narcisista de tener un niño”, sin plantearse “seriamente que la niña quedará huérfana en edad joven y antes deberá cuidar a unos padres ancianos”.

La sentencia, que la defensa juzga basada en prejuicios y contra la que recurrirá, tal vez no hubiera llegado sin que el proceso para lograr el embarazo y el nacimiento del bebé se produjera entre la polémica y se decidiera abrir un procedimiento de vigilancia para el caso.

A esto se suma una negligencia previa: cuando la niña tenía un mes el padre la dejó en el coche mientras descargaba la compra, la niña se puso a llorar y un vecino llamó a la policía.

Este incidente aislado ha hecho que a los padres se los observe con lupa, y los peritos advierten haber detectado en ellos problemas psicológicos.

En Italia la noticia saltó ayer, y en general no se oyeron voces en Italia a favor de la sentencia. Un jurista la cuestionó la sentencia porque se basa en un solo episodio de descuido. Algunos pediatras definieron el fallo «fuera de lugar» porque romper una familia, acusan, es la última solución y «no se puede quitar un niño porque en el futuro sus padres podrían ser inválidos».

La niña fue concebida mediante un procedimiento conocido como “fecundación artificial heteróloga”, una técnica de procreación asistida que necesita de un donante. Para buena parte de una sociedad tradicional e influida por las consignas del Vaticano para las leyes reproductivas, este tipo de fecundación artificial es contraria a la unidad del matrimonio, a la dignidad de los esposos y al derecho de los hijos a ser concebidos y traídos al mundo en el matrimonio y por el matrimonio.

Tal vez si el bebé hubiera sido adoptado o concebido como intentó la pareja durante años, no se habría producido esta sentencia en la que confluyen muchos determinantes, que los padres son demasiado mayores, que concibieron a su hija de un modo “poco heterodoxo”, que la dejaron en el coche sola durante 40 minutos…

Sus padres están desesperados y piden en los medios italianos que no destrocen su familia ni les quiten a su hija. Un caso muy doloroso, y muy complejo el de estos padres italianos que han perdido la custodia de su hija, que seguirá dando que hablar, seguro. Estaremos atentos a próximas noticias al respecto.

Vía | Diario Vasco
Más información | La Stampa
En Bebés y más | Madre primeriza a los 70 años, Ser madre después de la menopausia: ¿madres o abuelas?, ¿Debe establecerse una edad máxima para someterse a tratamientos de fertilidad?, Ser madre a los 66 años

Se trata de una noticia que se refiere a un caso sucedido en Francia, pero me ha resultado muy interesante pues abre el debate de los derechos de los niños a conocer su filiación y a permanecer con su familia biológica. Una joven madre había dado a luz a una niña en junio del 2009. Decidió no hacerse cargo de ella y no reconocerla, dejándola bajo la custidia del Estado. Sin embargo, los abuelos deseaban cuidar a la pequeña y entablaron un largo proceso judicial para reclamar su custodia. Ahora, finalmente, han ganado el caso y la pequeña crecerá con ellos en contra de la decisión de la madre que quería darla en adopción.

La cuestión es que, los tribunales, basándose en los Derechos del Niño, considerados superiores a cualquier decisión de los padres y de otras leyes, han decidido que la reclamación de los abuelos era conforme a estos derechos, que reconocen que el niño tiene derecho a conocer su filiación y a vivir con su familia si es posible.

Los abuelos, de todos modos, han tenido que conseguir una prueba de ADN que ha demostrado que eran sus ascendientes y la niña crecerá, a partir de ahora, con ellos.

Sin conocer todos los detalles del caso, y, considerando que los tribunales no han visto inconveniente en la capacidad de los abuelos para criar a la niña, os traigo este caso y os animo a que compartamos nuestras opiniones. Yo creo que la decisión, en principio, es adecuada. Que la madre no deseara serlo y quisiera desprenderse de la niña no anula los derechos de el resto de la familia a acogerla y sobre todo, no puede estar por encima de los propios derechos del menor. ¿Qué os parece que estos abuelos hayan ganado la custodia de su nieta no reconocida?

Via | Yahoo.fr
En Bebés y más | Francia pretende eliminar el anonimato de los donantes de semen, Registro Nacional de donantes de semen y óvulos

Los hijos de los maltratadores condenados son también víctimas de violencia, lo han sido durante el maltrato, y desgraciadamente pueden seguir sufriendo al tener que mantener contacto con sus padres. Esta realidad parece que va a ser estudiada por fin por el gobierno de España y ayer la ministra de Igualdad aseguró que los niños también serán considerados víctimas y los padres condenados por maltrato podrán perder la custodia o ver muy restringidos sus derechos de patria potestad.

Según explicó la ministra, por otro lado, esta medida no será algo automático, y solamente se tomará, a decisión del juez, cuando lo considere conveniente para asegurar la integridad física y moral de los menores.

Esta puntualización, en principio, asegurará que los maltratadores que den muestras de no ser peligrosos para los hijos o las mujeres puedan seguir teniendo derechos de custodia o visitas, pero que debería evitar casos tan terribles como los que suceden.

No puedo ni suponer la angustia terrible de una madre que ha sufrido violencia cuando debe dejar a sus niños en manos de una persona que sabe peligrosa sin poder hacer nada para evitarlo. Cuando, después, estos niños sufren secuelas o llegan a morir en manos del agresor, la sociedad debería hacerse responsable de tan enorme injusticia. Una injusticia evitable.

En lo que va de año 4 niños han muerto por mano de sus padres y 40 sehan quedado huérfanos por el asesinato de sus madres. Miles de ellos siguen teniendo que tener contacto con sus padres, lo que genera que la situación de violencia no acabe jamás para ellos y sus madres. Muchos sufren violencia pero no se logra alejar de ellos a los padres hasta que ya es demasiado tarde.

La sociedad clama horrorizada ante esta terrible realidad y creo que deben tomarse medidas urgentes para evitar a los niños seguir siendo víctimas de la violencia o dejarlos indefensos con padres que pueden hacerles daño. Por este motivo el que los maltratadores condenados puedan perder la custodia y la patria potestad me parece una medida indispensable.

Via | Público

En España se acaba de aprobar la primera Ley de Custodia Compartida, que la primará en casos de divorcio, pretendiendo de este modo asegurar que los menores hijos de padres separados mantendrán el derecho a relacionarse con los restantes familiares.

Ha sido el pleno de las Cortes de Aragón el que ha aprobado hoy la proposición de ley de igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres. Hasta el momento el Código Civil contempla esta opción como una medida excepcional.

A través de esta ley se pretende invertir la tendencia actual, según la cual en la práctica totalidad de los casos la custodia de los hijos menores de edad se otorga individualmente a la mujer. Algo que, probablemente, sea lo más indicado en muchos casos, especialmente si los niños son pequeños y han tenido más contacto con la madre y han estado a su cuidado principalmente.

Ahora los jueces podrán concederán la custodia compartida preferentemente antes que a uno solo de sus miembros y la vivienda familiar pasará a ser habitada por quien más dificultades tenga para reubicarse.

Se trata de una iniciativa legislativa del Grupo del Partido Aragonés (PAR) que pretende adaptar la normativa sobre el tema a la sociedad actual, que los promotores de la ley consideran desfasada.

Esta ley de Custodia Compartida es la primera en España en dicha materia, y creo que puede marcar una tendencia y se den más casos próximamente en otras Comunidades.

Lo que me preocupa de leyes como ésta es que no toma en consideración los casos individuales, y eso puede ser contraproducente en algunos casos. Hablamos, claro está, de contraproducente para los hijos, a los que no se les pregunta qué opción desearían y pueden verse envueltos en situaciones conflictivas entre sus progenitores.

Lo ideal sería llegar a un acuerdo consensuado entre los padres y el hijo o los hijos, y siempre teniendo en cuenta los deseos y el bien de los pequeños en primer lugar, aunque como sabemos no siempre es fácil.

En cualquier caso, en Aragón los padres separados tendrán la custodia compartida de los hijos como primera opción para su cuidado y convivencia, aunque imagino que los jueces sean los que en muchos casos tengan la última palabra para los casos conflictivos.

Vía | Cadena Ser
En Bebés y más | Custodia compartida en los divorcios sin acuerdo en Cataluña, El divorcio y los hijos, ¿Custodia compartida?

A veces asusta la ceguera emocional de las administraciones de servicios sociales que, en vez de cuidar a las personas en dificultad, las destrozan. La semana pasada una pareja joven, sin recursos, eran padres por primera vez. Ambos son discapacitados psíquicos y no tienen hogar. Les han retirado cautelarmente la custodia de su hija de dos días de vida.

La pequeña nació sin problemas y la madre la acogió con la misma ternura que las demás mamás, iniciando la creación de un fuerte vínculo emocional y dándole el pecho. Pero 48 horas después del nacimiento los servicios sociales intervinieron y les retiraron la custodia cautelarmente por temor a que no puedan atenderla. La apartaron de sus padres. Se la llevaron sin más. La policía tenía que agarrar al padre que, desesperado, trataba de impedir que arrancaran de su lado a la pequeña.

Y yo pienso en lo que debe sentir un bebé separado de su madre sin poder entender su ausencia y la falta de su cuerpo, su olor, su seno y su mirada.

Las Asociaciones de minusválidos de toda España están presionando para que se ayude a la pareja en vez de hacer daño a esa familia separándola. La Junta se defiende diciendo que no pretenden romper el vínculo, sino garantizar la protección de la menor, pues realmente sus padres no tienen los recursos para atenderla.

Ya han atacado la base del vínculo y han hecho sufrir a estas personas, han separado un bebé de su madre sin demostrar que le estaba perjudicando estar a su lado. En vez de hacer esto lo lógico, lo humano, sería que atendieran a los padres y los ayudaran por todos los medios posibles. Posiblemente su situación económica y personal, además de su minusvalía, les impiden cuidar en solitario a la pequeña pero ¿de verdad hay que hacer esto en vez de proporcionarles apoyo?

Ante esta impasibilidad de los servicios sociales que demuestran , con estas acciones, su ceguera hacia las necesidades emocionales y físicas, además de alimenticias de un bebé, me asusto. Creo que han cometido un error. La primera solución no es separar a las familias. Su obligación es proporcionarles la ayuda y el apoyo necesarios para garantizar las condiciones adecuadas y dignas para el bebé y sus padres.

Las personas que velan por la seguridad de los bebés tendrían que ser conscientes de lo importante que es el vínculo que se crea en el nacimiento, de lo que necesita un bebé estar con su madre, y de que la lactancia materna es fundamental.

Unos discapacitados psíquicos pueden ser buenos padres. Con ayuda, podrían.

Via | La voz digital,
Más información | La voz digital

Tenemos que hablar, cómo evitar los daños del divorcio es un libro del psicólogo José Manuel Aguilar, uno de los mayores expertos en este tema.

En él el autor explica cómo puede llevarse a cabo un divorcio cuando hay hijos de por medio.
Explica que no hay una edad ideal en los niños, pese a que hay edades en que el niño será más capaz de asimilar la ruptura.

Sin embargo, es mejor no aguantar una relación por los hijos, puesto que a menudo puede ser peor el remedio que la enfermedad.

El autor defiende la custodia compartida como la mejor opción porque “es la principal medida para conciliar la vida laboral y familiar de la mujer”. De esta manera además se evita que el padre se convierta en el llamado “papá Burger King”, que sólo ve a sus hijos días concretos y que por ello precisamente no piensan demasiado en transmitir una educación y unos valores “porque total, para dos días que los veo”.

Aguilar comenta también que es necesario evitar que los hijos se conviertan en un arma. Hay que “evitar que vengan con un piso debajo del brazo” y separar los bienes, hablar con ellos y explicarles que es una decisión mutua y que papá y mamá siempre estarán ahí, y, lógicamente, permitirles expresar sus inquietudes y dudas al respecto.

Desde luego se trata de un tema complicado, tanto a nivel económico (hoy en día es muy difícil vivir con un sólo sueldo) como a nivel emocional. Estoy de acuerdo con el autor en que lo mejor para todos, y sobretodo para los hijos, es que puedan estar tanto con su padre como con su madre.

En caso de ser bebés o más bien pequeños, pienso que es preferible que estén más tiempo con quien tengan un mayor vínculo, es decir, con su referente primario, aquel al que acuden en caso de “máxima necesidad” (una caída, hambre, etc.) para más tarde, cuando sean más mayorcitos compartir el tiempo con los dos indistintamente.

La finalidad debe ser siempre pensar en ellos y en su bienestar, sin utilizarlos, siendo sinceros, hablando con ellos siempre que lo necesiten.
Tengo la sensación de que no suele ser así (el Diario de Patricia ha hecho mucho daño en mi mente), pero espero, por el bien de los niños, que los padres lo tengan en cuenta para que crezcan lo más felices posible con padres que les respetan y se respetan, a pesar de todo.

Vía | Revista Mía nº1139
En Bebés y más | Noticias sobre custodia compartida | Una niña escribe una guía para sobrevivir el divorcio | Los hijos como armas de guerra después de un divorcio | Los hijos de padres separados que pierden la relación con uno de ellos tienen riesgo de problemas sociales

Parece que esto va a cambiar, al menos en Cataluña, porque una ley catalana establecerá que los jueces han de otorgar de manera “preferente” la custodia compartida de los hijos cuando sus padres se separen o divorcien y no haya acuerdo.

El modelo clásico de convenio de divorcio otorga la custodia de los hijos a la madre, le atribuye el uso de la vivienda y fija una pensión de alimentos que debe abonar el padre. Y si la mujer no tiene ingresos, se le asigna una pensión compensatoria. Esta nueva ley pretende romper ese automatismo.

Reconoce el derecho a abonar la pensión al cónyuge que quede en peor situación económica, pero de manera temporal y valorando la posición económica de cada uno. La pensión se podrá modificar sólo a la baja y se extingue si el beneficiario se casa o inicia otra relación. La vivienda también se atribuye de manera preferente a quien se quede con los niños, pero temporalmente y considerando que eso debe tenerse en cuenta al fijar la pensión de alimentos.

La filosofía detrás de este cambio es según los creadores: “La obligación del legislador es defender los intereses de los hijos, pero con respeto absoluto al principio de igualdad de los padres. Por eso pensamos que la regla habitual ha de ser la custodia compartida”.

Otra novedad de la futura legislación catalana “plan de parentalidad” que están obligados a presentar los padres. Se trata de un documento en el que se han de proponer al detalle cuestiones como el lugar en el que vivirán los hijos, cómo se relacionarán cuando no estén con el progenitor custodio y la forma de tomar las decisiones que afecten a la educación de los menores.

Por lo que he leído en los documentos que os adjunto abajo, no existe consenso entre los juristas en este tema pero otros países como Francia, Italia y Bélgica ya han regulado la custodia compartida como la norma a aplicar.

En España muchas asociaciones están luchando por esto y otras medidas a favor de la igualdad de ambos padres, como la Asociación de Padres Separados (que agrupa a 22.000 personas en toda España) y la Asociación de Hijos de Padres Separados. Ésta fue creada por una mujer que tuvo una experiencia traumática entre los 13 y 18 años, cuando se escapaba a todas horas de la casa de su madre porque quería ir a vivir con su padre y el juez no se lo permitió.

Según ella: “Aquello fue un martirio para mí. Por eso creo que los niños deben tener padre y madre y que la custodia compartida es la mejor opción cuando se acaba la relación“.

Este es un tema delicado y sangrante donde los haya porque cuando hay tantos menores afectados por los problemas y las diferencias de sus padres, el juez tiene en sus manos el futuro y la seguridad emocional de las familias.

Compadezo muchas veces a los jueces, no creo que Salomón lo tuviese más fácil.

Vía | El País
Más información | Plataforma por la Custodia Compartida
Más información | Pdf: Custodia compartida ¿Cómo? por la presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis
Más información |  El País La Comunidad
En Bebés y más | Los hijos de padres separados que pierden la relación con uno de ellos tienen más riesgos de problemas sociales
En Bebés y más | Síndroma de alienación parental
En Bebés y más | Libro: Entre los dos. Educación compartida tras la separación
En Bebés y más | Una niña escribe una guía para sobrevivir al divorcio
En Bebés y más | Los hijos como armas de guerra después del divorcio
En Bebés y más | Las venganzas del divorciado

Se están celebrando en Oviedo las IX Jornadas de Coordinación en Adopción Internacional organizadas por el Ministerio de Servicios Sociales y el Gobierno del Principado. Estas jornadas se celebran cada año en una comunidad autónoma diferente y participan en ellas más de 150 técnicos y profesionales de la Administración Pública del Estado y regionales.

Ayer, la secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad, Amparo Valcarce, ofreció datos en los que se reflejaba que España es el país que realiza más adopciones, con más de 23.000 adopciones en cinco años, junto a Suecia, siempre en valores relativos, pues en valores absolutos somos superados por EE.UU.

Por regiones son Cataluña, Andalucía, Madrid y Asturias las que reflejan más peticiones y concesiones de adopción. Los niños vienen en su mayoría de China, Federación Rusa y Colombia. Sólo una de cada diez adopciones son de niños españoles, según Valcarce pocos padres ceden la patria potestad o los dan en custodia.

La secretaria de Estado de Servicios Sociales afirma que una de las razones es el sistema de adopciones que hay en España, que es “claro, riguroso y garantista”. También dice que en nuestro país hay un nivel de desarrollo económico que nos permite vivir bien y ampliar la familia. Estamos seguros de que si mejoraran las condiciones de vida a las que nos están llevando con subidas de impuestos y de todo en general, el número de adopciones sería por lo menos duplicado.

La muestra está en que, a pesar de que España es el país que más adopta, las adopciones se han reducido en los últimos años.

Vía | LNE