Os contábamos este verano la noticia de que se había presentado una propuesta legislativa para reforzar la seguridad de los juguetes, modificando la normativa vigente, que ya tiene 20 años. .

Hoy por hoy, está reforma se ha considerado necesaria después de contabilizar la retirada de 20.000.000 de juguetes procedentes de China que se retiraron porque la pintura contenía demasiado plomo. Ahora se pretende prohibir la pintura con plomo, substancias cancerígenas y que los alimentos contengan juguetes incluídos en su interior.

¿Es adecuada o suficiente la reforma?

La cuestión que me ha parecido preocupante es que Industrias Jugueteras Europeas, una organización que representa a empresas como Mattel, Hasbro o Hornby, dice que las reducciones o retiradas deberían ir respaldadas de pruebas científicas que demuestren que esos productos o substancias pueden causar daños, cuando, tratándose de químicos y niños creo que cualquier precaución es poca y que debería primar lo contrario, que las empresas demuestren que sus productos no contienen nada perjudicial.

Lo cierto es que si pensamos las cosas que hoy sabemos que producen cáncer y que alegremente se han vertido al medio ambiente o añadido a los objetos de uso cotidiano antes de demostrar su inocuidad, me pongo a temblar.

Es decir, ahora, aparte de algunas restricciones específicas, los productos que se comercializan basan el control de seguridad en la buena fe del fabricante, y más todavía cuando los productos no se han fabricado en Europa y los controles en origen son mucho más laxos. Tengamos en cuenta que el 80% de los juguetes que se comercializan en el mundo proceden de fábricas de China y la normativa es muy diferente en esta zona.

El papel de las empresas

Hay que decir, de todos modos, que muchas retiradas se realizan por propia iniciativa de las empresas. He encontrado mencionadas 50.000 unidades inmovilizadas en España del juego Bindeez, distribuido por Giochi Peziosi, 510.000 unidades de cuatro productos de Mattel por contener exceso de plomo y problemas en la sujeción de las piezas y Toys´r´us daba la alerta de exceso de bario en la pintura. Hay que señalar que en lo que va de año en Europa se han retirado casi 60.000 modelos de juguetes.

¿Que significa el alto número de retiradas?

La lectura de una cifra tan grande puede tener dos conclusiones. Por un lado, podemos decir que hay tantas retiradas porque los controles funcionan; pero por otro lado preocupa pensar si realmente los controles detectan todos los problemas, sobre todo si se producen una vez comercializado el producto y no antes, para lograr su autorización, y que, en el fondo, la existencia de niveles demasiado altos de tóxicos nos podría hacer pensar que sería, quizá, mejor, prohibir los tóxicos y exigir que los juguetes que circulen en Europa solamente puedan ser realizado con substancias claramente inocuas y naturales.

Los juguetes inseguros crean una alarma justificada. No se si realmente la medida de reducir el límite de metales pesados y reforzar los controles serán suficientes, especialmente con los productos importados.

Los expertos y las organizaciones empresariales, como la Asociación Española de Fabricantes de Juguetes (AEFJ), consideran que las medidas son suficientes y que: “analizar cada unidad no es viable, pues el comercio se paralizaría”.

¿Cómo se autoriza la seguridad de un juguete?

Primero, las empresas tienen la obligación de hacer pasar a los juguetes un análisis, el examen CE, que es obligatorio tanto para los juguetes fabricados en Europa como para los importados. Un laboratorio autorizado realiza pruebas estandarizadas al juguete y, si las pasa, recibe el sello CE.

Para los juguetes que se importan son las aduanas las que deben controlar su acceso a los páises europeos, pero existen problemas para conseguir controlar todas las importaciones. Según he encontrado, los propios responsables de las empresas jugueteras piden mayor control aduanero, tanto en materia de seguridad como en la de las falsificaciones.

El tercer método de control son las inspecciones aleatorias que realiza la Administración en las tiendas de venta de juguetes, para detectar posibles anomalías.

¿Son medidas suficientes? No lo se. Creo que debe haber un control mayor y además, informar muy bien a los padres para que extrememos la atención y no compremos objetos que puedan parecernos poco fiables.

En España más de un 20% de los artículos retirados por inseguros son juguetes, sino los principales problemas el riesgo de asfixia o de lesiones.

Cualquier juguete que veamos que puede desarmarse, se le cae la pintura o tiene piezas pequeñas puede ser un riesgo y, especialmente con los niños más pequeños, que chupan todo y lo manipulan, evitar que jueguen con ello.

Yo soy de la opinión de extremar nosotros, los padres, las precauciones y optar por juguetes de marcas reconocidas o por aquellos que estén certificados además de con el sello CE con una clara exposición de los materiales empleados, prefiriendo para los niños más pequeños los que sean de materiales naturales.

La seguridad de los juguetes depende de muchos factores, pero, en última instancia, como consumidores y padres, no debemos bajar la guardia.

En Bebés y más | Recomendaciones de seguridad con los juguetes, Normativas más estrictas para la seguridad de los juguetes, La Comisión Europea propone normas más estrictas para los juguetes

Que levanten la mano los padres cuyos hijos pequeños, de menos de cinco años, sean capaces de manejar aplicaciones sencillas de un smartphone. Casi todos, seguro. Aunque algunos se resistan, nuestros hijos constituyen una generación de nativos digitales, son los niños de los smartphones.

Las encuestas lo corroboran. Los niños aprenden a usar un terminal de última generación antes que a atarse los cordones. Un 19 por ciento de niños de entre dos y cinco años sabe jugar a juegos sencillos con un smartphone, mientras que sólo un 9 por ciento de los niños de esa edad sabe atarse los cordones. Claro que tal vez la comparación no es la más acertada, ya que por maduración motriz un niño aprende a atarse los cordones a partir de los cuatro años o cinco años. De cualquier forma es un dato llamativo.

Sin embargo, no en todas las casas hay un teléfono móvil avanzado, pero sí un ordenador. Según el mismo estudio, desarrollado por el grupo AVG Internet Security, un 58 por ciento de los niños de entre dos y cinco años saben jugar en el ordenador. De ellos, un 44 por ciento tiene entre dos y tres años.

En casa lo vivo día a día con mis hijas, de entre uno y seis años. Su padre es fanático de la tecnología móvil, además trabaja en ese rubro, por lo que están acostumbradas a verlo “toquetear” y probar diferentes modelos. Las dos mayores (4 y 6 años) ya saben utilizar al menos entre dos y cuatro aplicaciones, mientras que la pequeñita (apenas 16 meses) sabe desbloquear un iPhone y poner música.

Hay veces que me desespera, la verdad. ¿A dónde vamos a llegar? Pero entiendo que es una generación en la que la tecnología es parte de sus vidas. Creo que no podemos apartarlos ni prohibirles el contacto con estos aparatos, sino controlar su uso.

Como con todos los artículos de consumo, el exceso es perjudicial, no tienen que restar tiempo a otro tipo de actividades y al juego al aire libre. Debemos supervisar también las aplicaciones que utilizan y a medida que crecen, reforzar la seguridad (a través de filtros y otras herramientas) porque recordemos que estos teléfonos tienen posibilidad de conexión a internet.

No podemos negar que a los pequeños los móviles les resultan sumamante atractivos, especialmente los que tienen pantalla grande, táctil, fácil de manipular con sus deditos y repleta de colorines. ¿Son vuestros hijos niños de smartphones?

Vía | Europa Press
Foto | Tony Sprackett
En Bebés y más | Los teléfonos móviles y los niños, Los niños prefieren las nuevas tecnologías a la televisión, Guía de regalos no oficial para niños de hasta 2 años (I)

No es la primera vez que tenemos que hablar de la prohibición de artículos de bebé de uso cotidiano como son los accesorios para chupetes. Sanidad ha ordenado la retirada de 19 modelos de cadenas y broches para chupetes por riesgo para los bebés por no cumplir la normativa de seguridad europea.

Es lamentable que los controles no detengan estas irregularidades antes de llegar a las tiendas. En lo que va del año se han tenido que retirar casi una veintena de cadenas y broches para chupete por riesgo de asfixia, atrapamiento y lesiones diversas.

El defecto está en que las cadenas y los broches portachupete se rompen con mucha facilidad (de hecho si forzamos un poco no quedamos con alguna pieza en la mano), pudiéndose desprender pequeños trozos que el bebé podría tragarse y bordes cortantes con los que podría hacerse daño.

Otras irregularidades frecuentes son el recubrimiento plateado que tienen algunas cadenas y broches, el cual se desprende fácilmente, los orificios de las cadenas demasiado grandes donde pueden quedar atrapados los dedos de los niños y orificios de ventilación en los broches que no son adecuados.

Lo sorprendente es que entre los artículos prohibidos hay marcas reconocidas como Disney o Hello Kitty.

A continuación, veremos las marcas que han sido retiradas del mercado y los riesgos que se han detectado en cada uno de sus productos:

1) Marca Goochicoo, referencia 498473, lote 127Y, por riesgo de asfixia, ya que el fijador a la ropa se rompe con facilidad, generando piezas pequeñas.

2) Marca Visoxics, referencia 13453, lote 003, por riesgo de asfixia, ya que el tamaño del broche es inadecuado y se rompe con facilidad, generando piezas pequeñas.

3) Marca Disney, referencia 107062, lote 204Y, por riesgo de asfixia, ya que se rompe con facilidad, generando piezas pequeñas.

4) Marca Dulces, modelo 068.299.13927, por riesgo de atrapamiento, ya que presenta unos orificios de dimensiones inadecuadas donde pueden quedar atrapados los dedos.

5) Marca Vinard, modelo 1153 Oso, por riesgo de lesiones diversas, ya que el recubrimiento de plata se desprende con facilidad, generando bordes cortantes.

6) Marca Flamingo, modelo 1TNY3501-R, por riesgo de asfixia y lesiones diversas, ya que los orificios de ventilación no son adecuados y el recubrimiento de plata se desprende con facilidad, generando bordes cortantes.

7) Marca Baby Popeye & Friends, modelo BP 235/2-C, por riesgo de asfixia y lesiones diversas, ya que no tiene orificios de ventilación y el recubrimiento de plata se desprende con facilidad, generando piezas pequeñas y bordes cortantes.

8) Marca Belcom, modelo 8407/C, por riesgo de asfixia y lesiones diversas, ya que los orificios de ventilación no tienen la superficie requerida y el recubrimiento de plata se desprende con facilidad, generando bordes cortantes.

9) Marca International Gift, modelo 5213/6780 R, por riesgo de asfixia y lesiones diversas, ya que los orificios de ventilación no son adecuados y el recubrimiento de plata se desprende con facilidad, generando bordes cortantes.

10) Marca J. de Luz, por riesgo de lesiones diversas, ya que el recubrimiento de plata se desprende con facilidad, generando bordes cortantes.

11) Marca Hello Kitty, modelo +PPC1. 319HK, por riesgo de asfixia y lesiones diversas, ya que los orificios de ventilación no tienen las dimensiones requeridas y el recubrimiento de plata se desprende con facilidad, generando bordes cortantes.

12) Marca Pupi e Pupe, modelos RS B222-719503 (rosa) y 719504 (azul), por riesgo de asfixia y lesiones diversas, ya que los orificios de ventilación no tienen las dimensiones adecuadas y el recubrimiento de plata se desprende con facilidad, generando bordes cortantes.

13) Marca Valentin & Co, modelo 2679 RA 70 14, por riesgo de asfixia, atrapamiento y lesiones diversas, ya que los eslabones de la cadena presentan una abertura donde pueden quedar atrapados los dedos del niño, el recubrimiento de plata se desprende con facilidad, generando bordes cortantes, y el dispositivo de unión a la ropa se desprende fácilmente, generando una pieza pequeña.

14) Marca Heimess, modelo 732210, por riesgo de atrapamiento, ya que presenta orificios con dimensiones inadecuadas en los que pueden quedar atrapados los dedos. Notificado por la Xunta de Galicia e incluido el 5 de febrero de 2010.

15) Marca Büllesfeld, modelo Cochinilla 1, lote BT083, por riesgo de asfixia, ya que se rompe con facilidad, generando piezas pequeñas.

16) Marca Regalart, referencia JE-47870, por riesgo de asfixia y lesiones diversas, ya que se rompe con facilidad, generando piezas pequeñas y bordes cortantes.

17) Marca Tigex, modelo L54596054092, por riesgo de asfixia, ya que el fijador se separa con facilidad, generando una pieza pequeña.

18) Marca El Patito Guapo, vendido junto con un oso de peluche, por riesgo de atrapamiento, ya que el fijador a la ropa tiene unos orificios accesibles con aberturas que no cumplen las medidas requeridas.

19) Marca Italsilver, modelo 5596 Baby Minnie, por riesgo de asfixia, ya que la cadena del broche se rompe al realizar el ensayo de resistencia a los impactos.

Consumo alerta a los padres que hayan comprado alguno de estos artículos que deben devolverlos y exigir la devolución del dinero.

El inconveniente es que es más que probable que algunos padres no conozcan la marca de la cadena sujetachupete que le han comprado al bebé (y más probable todavía que hayan tirado el envoltorio), por lo que la recomendación sería que se conviertan en investigadores de consumo y comprueben por sí mismos los defectos de los que hemos hablado.

Más información | Facua.org

Parece que la contaminación de mercurio en el pescado es una cuestión a la que debemos poner atención los consumidores, especialmente los padres de niños pequeños, las mujeres embarazadas y las madres lactantes.

El problema a alcanzado una magnitud tal que la Comisión Europea se plantea seriamente regular la información que ofrece el etiquetado a los consumidores, especialmente la que se refiere al contenido de mercurio en el pescado, como el atún y el pez espada.

El Grupo Mercurio Zero , que trabaja en relación con el European Enviroment Burea inició una campaña que tiene como objetivo reducir a cero las emisiones de mercurio al medio ambiente y ha solicitado que el etiquetado de los productos alimentarios lleve una leyenda que indique “Contiene metilmercurio. No recomendado para mujeres embarazadas o en periodo de lactancia, mujeres en edad fértil y niños”. En ausencia de lista de ingredientes, el texto acompañaría el nombre del alimento.

Hoy por hoy la Dirección General de Salud y Protección del consumidor de la Unión Europea recomienda que las mujeres en periodo de lactancia o que prevean quedarse embarazadas limiten su consumo de pescados como el pez espada, el tiburón, el mero o el atún.

En Europa, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria señaló que el umbral de riesgo (1,6 nanogramos/kg de peso corporal a la semana) y lanzó un aviso especial a las madres de bebés lactantes y niños de corta edad.

Las mujeres que podrían quedarse embarazadas, las mujeres que están embarazadas o las mujeres que son lactantes no deberían comer más de una pequeña porción menor de 100 gramos a la semana de pescado proveniente de las especies predadoras aunque del atún se permiten dos porciones semanales.

Los grandes peces depredadores, como el pez espada, el tiburón, y el atún, acumulan grandes niveles de mercurio que ingieren a lo largo de su vida, pero no son las únicas y la Unión Europea informa con frecuencia de la presencia de mercurio por encima de niveles recomendados en otras especies, entre ellas las siguientes: abadejo, marrajo, mero, pargo, pez espada, pintarroja y diferentes tipos de tiburones.

La contaminación de mercurio en el pescado que consumimos se debe a que es un metal que no se elimina y que va acumulándose en la cadena trófica, siendo más abundante en los peces predadores que viven más años.

Más información | Ecologistas en Acción
En Bebés y más | Embarazadas deben limitar ingesta de algunos pescados, El pescado, un alimento limitado en el embarazo

Que los niños coman pescado es importante, ya que ofrece proteínas de gran calidad, minerales y grasas buenas. Una opción barata y sencilla de preparar a la que se acude cada vez con mayor frecuencia es la pescados de factoría, que son baratos y tienen una presentación sin espinas. Sin embargo hay que tener cuidado con el panga y la perca, se nos alerta desde la Organización de Consumidores y Usuarios.

A los padres nos preocupa mucho el dar la mejor alimentación posible a nuestros hijos y tratamos, tanto si comen siempre en casa como si se quedan en el cole para comer, elegir los alimentos más nutritivos es una cuestión que siempre tenemos presente.

Pero no solamente hay que estar pendientes de la calidad nutricional, sino también a los contaminantes como pesticidas y metales pesados que pueden estar presentes en esos alimentos y que son perjudiciales para la salud, al menos en exceso.

Estos pescados de los que hablamos se cultivan en piscifactorías en el rio Mekong y en el lago Victoria. Llegan en filetes listos para el consumo y tanto en las casas como en los comedores escolares se presentan por su precio asequible y su presentación de sencilla preparación. Pero no son lenguado ni mero, son otros peces.

Sus criaderos han quedado al descubierto en programas como el afamado “La pesadilla de Darwin” y yo, tras ver aquel programa no he vuelto a consumirlos.

Ahora se nos alerta desde la Organización de Consumidores y Usuarios que se han detectado altas dosis de mercurio en las muestras analizadas, que, si bien no se pueden considerar un riesgo inmediato para la salud, si hace adecuado reducir su consumo a un día a la semana como mucho, y contando además con que su efecto se sumaría a los otros pescados que también presentas cifras altas de este metal, como son el emperador y el atún.

Por tanto debemos poner cuidado en el consumo de panga y perca, reduciendo su consumo y controlando además su inclusión en el menú escolar.

Via | OCU

No sólo en televisión la comida basura o chatarra tiene un hueco importante en los espacios publicitarios. La publicidad de comida basura también domina los espacios infantiles en Internet. Así se desprende de un estudio que ha analizado 28 de los sitios web que más visitan los niños desde Estados Unidos.

Y aunque el estudio es estadounidense, parece claro que sus resultados se pueden extrapolar a otros países y a webs de habla no inglesa. En la investigación se comprobó que la mayoría de los productos alimentarios publicitados podían inscribirse en un listado de “alimentos a evitar”: cereales cargados de azúcar, caramelos, bebidas gaseosas, comida rápida…

En conceto, de los 77 productos publicitados en todos los sitios, apenas cinco eran alimentos que los niños deberían comer. En algunos casos no se trata de publicidad directa con imágenes, sino de marcas que actúan como sponsors.

49 reunían los criterios de “alimentos a evitar” del Instituto de Medicina de Estados Unidos (IOM), un consejo asesor del Gobierno federal. Otros 23 productos cayeron en una categoría neutral porque no eran comida basura ni productos suficientemente nutritivos como para alentar su consumo, entre los que se incluía a los cereales reducidos en azúcar y ciertos aperitivos horneados.

Sólo cinco productos publicitados, como avena, leche y zumos de fruta puros, estaban en la lista de alimentos que el IOM alienta a los niños a consumir.

El estudio ha sido publicado en el “American Journal of Public Health”, y pone de manifiesto que, a la hora de medir la efectividad de los anuncios, Internet supone una mayor exposición a los niños y una menor posibilidad de control por parte de los padres, ya que ante el ordenador los niños suelen estar solos y el anuncio dura más que los 30 segundos de la televisión.

Si tenemos en cuenta que la publicidad es un factor clave en el aumento de la obesidad infantil, con la televisión al frente, y seguida de Internet, nos percatamos de la necesidad de una regulación de la emisión de publicidad alimentaria, especialmente con todos aquellos alimentos que no son sanos, desde las bebidas azucaradas a las golosinas. Y es que, televisión e Internet dan “ejemplo” a nuestros hijos sobre los hábitos alimenticios, hay que intentar que no sea un mal ejemplo.

Algo que de momento queda lejos, pues hay demasiados anuncios de alimentos poco saludables en la programación infantil. Sin duda estamos ante una una tarea complicada que implica a diversos sectores de la sociedad para conseguir que poco a poco la publicidad de comida basura no destaque tanto en las webs dirigidas a los niños.

Vía | Buena Salud
En Bebés y más | Campaña europea para una dieta sana: “¡Come, bebe, muévete!”, El sobrepeso y la obesidad son factores programados por agentes medioambientales, Sobrepeso y obesidad infantil

De cara a estas fechas navideñas, es probable que este monigote amarillo esté cerca de vuestro lugar de residencia. Y es que Bob Esponja está haciendo “una gira” por diversas ciudades, o más bien centros comerciales para atraer público. Y vaya si atrae público.

Hace unas semanas estuvo en mi ciudad, lo cierto es que había oído algunos anuncios por la radio sin prestarles demasiada atención. Pero cuando me dirigía al centro comercial me di cuenta enseguida de que algo especial pasaba por las colas de automóviles para entrar que nunca había padecido.

Esa misma fila se convierte en una inmensa fila alborotada, pero de personas (y personitas) al entrar en el centro comercial, una gran fila que desembocaba… ¡en Fondo de Bikini!

Allí estaba el propio Bob Esponja, enorme, haciendo las delicias de niños y mayores. Una foto rapidita y a seguir, que el horario es limitado y las personas que esperan demasiado numerosas. Además, el pobre Bob tiene que hacer una parada cada media hora porque no está acostumbrado a estar al aire libre y necesita reponer fuerzas e hidratarse muy a menudo.

(Bueno, entre nosotros, lo que me parece es que la persona que va dentro debe sufrir lo suyo bajo un traje tan conseguido desde el que apenas puede moverse, le llega le aire con dificultad y probablemente ni siquiera vea nada. Eso me pareció al ver que sólo se movía hace el cambiador con dificultad y del brazo de una señorita que lo acompañaba).

Pero, ¿qué es lo que llevó a Bob Esponja al centro comercial? Pues no creo que convertirse en el sueño de cientos de niños y niñas, sino llenar en centro de modo estratégico, en fin de semana, para impulsar las ventas y consumo de las familias. Ya sabéis, una parada en el Mc Donald’s, unos zapatos que necesitábamos, subirse a los caballitos… En fin, un filón para los comerciantes cuando en época de crisis son las familias las primeras que cuidan el bolsillo…

Por otro lado, me sorprendió ver la cantidad de público que congregó, también el fin de semana siguiente. Me dio la impresión de que esos niños son las futuras “masas” que siguen enfervorizados a los protagonistas de “Crepúsculo” o a los Jonas Brothers de turno. Bueno, todos hemos tenido a nuestros ídolos de pequeños, aunque nos conformábamos con verlos por la tele y colgar algún poster en la habitación…

Pero los niños de hoy en día pueden ver a sus ídolos en directo por muy virtuales que sean, y ahí estamos los padres que además de querer ver sus caritas de ilusión caemos en uno de los cebos con que los centros comerciales nos atraen. Por cierto, el gran ídolo de masas Bob Esponja no habla ni da autógrafos.

En Bebés y más | A la venta el CD con “Los Grandes Éxitos de Bob Esponja”, Superconcierto de Navidad con CantaJuego

Según un estudio de marketing de Worldpanel Baby, que mide las compras de los hogares con niños de hasta 36 meses, en las familias con bebés el gasto en marcas es más elevado que en las casas sin bebés. Gastamos un 46 por ciento del presupuesto de la compra en productos de marca frente al 42 por ciento.

A pesar de la crisis y de que el gasto familiar se incrementa con la llegada del bebé los padres intentamos evitar, en la medida de lo posible, renunciar a la confianza que nos dan los productos de marca, especialmente los destinados a los más pequeños.

Las marcas blancas están ganando terreno en tiempos de crisis, pero al parecer no nos la jugamos con ciertos artículos teniendo niños en casa.

El estudio indica que en este período de la edad de sus hijos los padres adquieren más productos frescos como agua envasada, leche, yogures, fruta, hortalizas frescas y galletas.

También crece la compra de productos específicos, como toallitas, gel de baño, loción hidratante y decrecen categorías genéricas o de cosmética. Como es natural, anteponemos el cuidado del bebé al personal.

En casa avalamos el estudio, pero a medias. Hay ciertas marcas de productos para bebés que no he querido resignar como Dodot para los pañales (porque otros le irritan el culito), Mustela para el gel de baño (porque me encanta el perfume) o Isdin para la crema (por su piel tan sensible), pero he probado artículos de marcas blancas como las toallitas de Mercadona que son las que vengo comprando desde hace cuatro años.

En vuestro caso, ¿compráis marcas?

Vía | EuropaPress
Foto | Flickr – Jeroen Kransen
En Bebés y más | ¿Afecta la crisis en el cuidado de los niños?, Disminuye el gasto de las familias con bebés

Acabamos de saber que el Ministerio de Sanidad se ha propuesto plantarle cara a la obesidad infantil a través de un proyecto de ley que, entre otras cosas, prohibirá la entrega de regalos con los alimentos.

Concretamente, es el artículo 46 de la ley el que habla de este tipo de promociones que incitan a los niños a consumir de forma compulsiva. Dice así: “se prohíbe la entrega de premios, obsequios, bonificaciones o similares como métodos vinculados a la promoción o venta de alimentos”.

Por supuesto, las dos principales cadenas de comida rápida que todos conocemos, McDonald´s y Burger King ya han puesto el grito en el cielo en defensa de su Happy Meal y Diverking que siempre esconden dentro algún regalito y excesivas calorías.

Dado el creciente número de casos de obesidad infantil, que por cierto España va a la cabeza europea, se hace imprescindible que las autoridades tomen medidas en cuanto a los incentivos y las “presiones comerciales” sobre el consumo de alimentos no saludables.

Nadie dice que no se coman un Happy Meal cada tanto, pero que se evite la tentación de comer por recibir un regalo. Como hemos comentado alguna vez no es conveniente premiar a los niños con la comida.

La ley no sólo prohibirá los regalos en los menús infantiles, sino que también “prohibirá la venta de alimentos con un alto contenido en ácidos grasos saturados, ácidos grasos trans, sal y azúcares sencillos, ya sea mediante máquinas expendedoras o en cantinas, bares o locales similares situados en el interior de los centros escolares”.

Además, obliga a la guarderías colegios (algunos ya lo hacen) a especificar “de forma legible el menú, así como las calorías y nutrientes principales de las comidas y bebidas, incluyendo aquellos ingredientes que puedan provocar alergias”.

Creo que todos los padres entendemos que estas medidas son necesarias para luchar contra la obesidad infantil. Pero también está en nuestras manos inculcarles hábitos saludables para combatirla como practicar ejercicio, evitar el sedentarismo y ofrecerles una dieta equilibrada.

¿Tú qué opinas del proyecto de ley?

Vía | Antena3
En Bebés y más | Consejos para evitar la obesidad infantil, La influencia del mercadeo de McDonalds en niños pequeños

Tenemos que ser muy cuidadosos a la hora de comprarles juguetes a nuestros hijos pues algunos no lo parecen pero suponen un grave riesgo de accidente.

El Instituto de Consumo de Extremadura acaba de alertar sobre la existencia de un pequeño silbato infantil que se vende en mercadillos y ferias que se coloca debajo de lengua con el riesgo de que puede ser fácilmente aspirado.

Un niño ha debido ser ingresado de urgencia en esa comunidad pues ha aspirado el silbato de menos de 2 cm de tamaño que se le ha quedado alojado en la tráquea mientras intentaba hacerlo sonar.

Lo lamentable es que hasta que no sucede algo grave no nos enteramos de la peligrosidad de este tipo de productos que se ofertan sin etiquetado, ni empaquetado, ni por supuesto ningún control de seguridad.

Ya se ha pedido la inclusión del producto en la red de alerta nacional SIRI (Sistema de Intercambio Rápido de Información) para retirarlo de cualquier punto de venta donde pudiera detectarse.

De todos modos, los padres debemos ser los primeros en aplicar el buen criterio y el sentido común para no comprarles ese tipo de juguetes sin ninguna garantía, algo a lo que tal vez estando de vacaciones somos más propensos.

Vía | abc.es
Más información | Instituto de Consumo de Extremadura