No son nuevas las críticas y rechazo a las vacunas, pero en los últimos tiempos adquieren más difusión. La iniciativa “Hablemos de las vacunas desde la ciencia y el conocimiento”, promovida por la Asociación Española de Vacunología.
Se trata de un documento de consenso de sociedades y asociaciones científicas frente a la desinformación sobre las vacunas y en defensa de una información veraz y contrastada, y que hasta el momento cuenta con el apoyo de muchas de estas asociaciones.
La Asociación Española de Pediatría (AEP), la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria (AEPap), Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC), la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH), la Asociación Española de Enfermería y Salud, la Sociedad Canaria de Salud Pública, la Sociedad Norte de Medicina Preventiva y Salud Pública (SOCINORTE)… son algunas de los que suscriben el documento.
El Texto de consenso, que podemos leer completo desde la web de la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria (AEPap), se resumen en los siguientes puntos fundamentales:
- En los últimos tiempos se viene observando un aumento de las declaraciones contrarias a la vacunación.
- En los medios de comunicación (prensa, radio y televisión) se escuchan argumentos contra las vacunas por parte de profesionales de distintos ámbitos, a contracorriente y puede que buscando una notoriedad que de otra forma no conseguirían.
- El daño realizado por la publicación de Wakefield en “Lancet” en 1998, relacionando la vacuna del sarampión con la aparición de autismo, sigue hoy vigente, a pesar de que su principal autor fue inhabilitado para el ejercicio de la medicina por la falsedad empleada. Se ha demostrado que el estudio era un fraude, se ha retirado el polémico estudio y hasta se ha explicado la verdad en un cómic, pero aún hay gente que lo utiliza para estar en contra de la vacunación.
- Sólo a las vacunas pueden atribuirse los cambios habidos en pocos años en la incidencia de enfermedades tales como la poliomielitis, la difteria, el tétanos, la tos ferina, el sarampión etc. Una de las ideas falsas sobre las vacunas es que estas enfermedades ya estaban controladas con anterioridad, ni mucho menos erradicadas.
- El aumento de la incidencia del sarampión es uno de los comentados. Durante el año 2011, hasta el mes de septiembre incluido, se han notificado más de 28.000 casos de sarampión en Europa, la mayoría de ellos en cinco países occidentales: Francia, España, Alemania, Italia y Rumanía. Se han notificado al menos ocho muertes por esta enfermedad (seis en Francia, una en Alemania y otra en Rumanía) y 22 encefalitis, y el 32% de los casos han requerido hospitalización.
- La Asociación Española de Vacunología, desde su composición multidisciplinaria, con profesionales de distintos ámbitos de la medicina relacionados con las vacunas, junto con las sociedades científicas firmantes del presente documento, creemos que ha llegado la hora de trabajar desde la unidad de estas sociedades y la administración sanitaria para desarrollar estrategias y actuaciones que hagan posible conseguir la confianza de la población en las vacunas.
En definitiva, como vemos siguen habiendo mucho mitos sobre las vacunas y mucha desinformación, mientras que la vacunación es una de las prácticas de crianza más controvertidas. Este documento de consenso nos propone que “Hablemos de las vacunas desde la ciencia y el conocimiento”. ¿Os sumáis?
Vía | AEPap
Foto | Wikimedia Commons
En Bebés y más | Diez cosas que debemos saber sobre las vacunas, El problema del sarampión en el mundo, Por qué no vacunar a los niños hace peligrar la salud de todos, Los casos de sarampión se multiplican por 20 en Madrid
Comentarios
Mi hija cuenta catualmente con todas las vacunas y su amiga Daniela de la misma edad, criada en estados unidos y actualmente viviendo en Colombia no cuenta con ninguna de ellas, en este momento las dos cuentan con excelente salud.
La malaria fue endémica en Europa y hasta hace muy poco en toda España era habitual (recordemos el documental de Buñuel). Hoy en día están totalmente erradicadas en los países desarrollados y no existe vacuna. Pienso que influyen más las condiciones económicas que la vacunación.
La malaria está erradicada en España porque el mosquito que transmite la enfermedad (la hembra del mosquito anófeles) está erradicado gracias a campañas de fumigación. Desaparecido el vector de contagio, desaparecida la enfermedad (exceptuando viajeros a zonas endémicas). No se pueden fumigar a los virus del sarampión, la tosferina y la polio. Pero sí se puede vacunar, lo que había conseguido una casi erradicación hasta que a algunos padres les ha dado por dejar de vacunar. Pero en el fondo tiens razón: sin dinero no hay ni vacunas ni fumigaciones. Que se lo digan a los habitantes del tercer mundo...
los habitantes del 3er mundo lo q no tienen es ni agua potable... dales a elegir pan, arroz, agua potable, huevos, verduras o vacunas y veras que eligen .. y veras como dejan de morir muchos.. la peste tambien la erradicaron las vacunas? ahora me diras q se fumigaron a las ratas.
No, en el caso de la peste negra fue fundamentalmente una población inmunodeprimida por la desnutrición y unas condiciones higiénicas lamentables las que expandieron la pandemia (y vuelta al tema económico...). Y bueno, se comenta que a la gente del tercer mundo le gusta comer, pero también les gusta no enfermar, ya sea por beber agua no potable o por contraer una malaria. Básicamente, como decía el primer comentario todo se reduce al problema de un mundo con un reparto injusto de la riqueza.
Pregúntale a una madre del tercer mundo si ella prefiere comer o que su hijo sane de malaria o de las complicaciones de un sarampión. Creo que los dos conocemos la respuesta...
Porque sabes lo que hace un sarampión con un niño desnutrido e inmunodeprimido, ¿no?
bien, veo q ves que lo que necesitamos primero es estar nutrido y con defensas. despues podemos contagiarnos o no, pasar la enfermdad normalmente e inmunizarnos, o no.. pero al menos ya estamos de acuerdo en lo 1º
-- editado por última vez a las 00:30
mm.. si no come, muere. si no sana muere.. creo q no te aclaras.
pues lo mismo con la peste bubonica con las demas enfermedades, sarampion tosferina y polio. y normalmente cuando uno come tiene menos posibilidades de enfermar, y si enferma tiene mas posibilidades de luchar curarse e inmunizarse d manera natural..
-- editado por última vez a las 00:28
Vivir en el tercer mundo no es condición necesaria para estar en el inmunodeprimido. Sabes, no sé si me impresiona más tu capacidad empática o tus profundos conocimientos en microbiología e inmunología.
vivir en el 3er mundo es tener acceso mas dificil a una alimentacion con nutrientes necesarios, agua potable, tener un entorno higienico y saludable, etc.. y no es profundo conocimiento de microbiologia e inmunologia, es puro sentido comun y haber visto las cosas insitu, no en paginas oficiales de asociaciones de pediatras. Por cierto donde he dicho yo que para estar inmunodeprimido hay q ser del tercer mundo?... veo q sigues sin aclararte.
Porque sabes lo que hace una vacuna de sarampion con un niñó sano ¿no?:
17 de enero de 2012: La Junta indemnizará con 470.000 euros a un niño incapacitado por una vacuna.
http://www.diariodeburgos.es/NoticiasFicha.aspx?id=Z1A4C0DA5-E7ED-A0EA-23F50C8670D14BC2&v=noticia%2fZ1A4C0DA5-E7ED-A0EA-23F50C8670D14BC2%2f20120117
…El pequeño nació en diciembre de 1992 tras un embarazo y parto normales y creció sin problemas hasta los 15 meses. El 1 de marzo de 1994 se le inoculó la vacuna triple vírica (sarampión, rubeola y parotiditis) y a los 15 días empezó a presentar síntomas como fiebre y vómitos, que derivaron en una encefalitis y tetraparesia espásica, con graves secuelas… … …el TSJ considera que la reconocida relación potencial, unida a la proximidad temporal entre la inoculación y la parición de los primeros síntomas febriles «en un niño hasta ese momento con desarrollo y evolución normal, nos lleva a admitir la alta probabilidad -suficiente a los efectos que aquí nos ocupan-»,
Secando pantanos a tutiplén, porque en el agua los mosquitos proliferan.
Para que por ejemplo desaparezca la rabia, tendrías que matar a tooooodas las ardillas del mundo, que son los principales reservorios. Para que desaparezca la gripe, a varios tipos de aves.
Mmmm... sí, se hacen desratizaciones.
La viruela la han erradicado las vacunas. La polio es endémica salvo en la India gracias a las vacunaciones.
pruebas o fuentes por favor? 1 de las desratizaciones a principios y mediados de siglo? 2 de como la viruela o la polio han sido erradicada por las vacunas .. sabes lo que significa endémico?...
no entiendo como alguien puede poner un negativo a un comentario dnde se expne un dato, entiendo q no guste una opinion, pero poner un - a un dato es como taparse las orejas para no oir.. alla cada cual..
Los registros epidemiológicos daneses, donde se demuestra la NO RELACIÓN ENTRE LAS VACUNAS Y EL AUTISMO
no existe ningun estudio cientifico que demuestre la no relacion entre las vacunas y el autismo en primer lugar por que ni si quiera se conoce el origen del autismo... pero que un REGISTRO EPIDEMIOLOGICO demuestre una relacion causal es lo ultimo que habia oido en ciencia... dios mio que tienes 14 años?...
Mmmmm... no, tengo conocimiento sobre una maravillosa parte de la medicina llamada Epidemiología.
Te suena John Snow, ¿el que relacionó la epidemia de cólera con el agua contaminada de un pozo? Hallá por el XIX, más o menos. Así que 14 no, pero a lo mejor 140 sí tengo.
Lo que se hizo en Dinamarca fue comprobar si el autismo aumentó a partir de las vacunaciones generales. Como no te puedes suponer, la respuesta fue un rotundo NO. De hecho se miraron los registros, y se vio que entre el grupo de casos vacunados (niños con autismo) y los controles vacunados(niños sanos) había la misma proporción de casos que entre los no vacunados.
Esto lo puedes buscar en cualquier lado, empezando por PubMed y terminando por el Muy Interesante.
cuando busques por el google el significado de endemico, y aprendas que mediante un registro no experimental tan solo se pueden plantear hipotesis y NO SE PUEDE ESTABLECER NI DEMOSTRAR CAUSALIDAD ALGUNA, hablamos, si no, vas a seguir haciendo el ridiculo.
El estudio danes (si te refieres al de Madsen y Cols) por si alguien esta realmente interesado en informarse, hace referencia a la relacion entre el TIOMERSAL y el autismo, no entre las vacunas y el autismo. y es el tiomersal en las dosis concretas utilizadas en ese pais, una vez eliminado este de las vacunas, comprobando q las tasas de autismo aumentaban, y fue un rotundo SI. Reconocen que su investigación presenta la limitación de que no han tenido un acceso directo al diagnóstico de los casos incluidos en la investigación, cambios de criterios en la definicion a lo largo del tiempo, problemas varios en las bases de datos de los registros...
Aun asi el autismo sigue siendo un trastorno de origen variado y desconocido, sin cura... con lo cual es imposible determinar si algo NO lo causa de mantera cientifica.
ya lo entiendo, eres un troll.
-- editado por última vez a las 00:11
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect