Un juzgado de Sevilla ha condenado a un médico a indemnizar con 15.000 euros a una mujer que se quedó embarazada portando un DIU, alegando que no le había dado información exhaustiva sobre los riesgos del mismo.
Tras nacer su primer hijo la paciente acudió a la consulta del médico para evitar un nuevo embarazo y éste le recomendó la colocación de un dispositivo intrauterino (DIU) como método anticonceptivo.
Fue implantado el 14 de junio de 2002 sin que la demandante firmara documento alguno de prestación de consentimiento. La paciente debía acudir al mes siguiente a hacerse una ecografía para comprobar la correcta colocación pero no lo hizo al estar menstruando. Al mes siguiente el médico estaba de vacaciones y tampoco se pudo hacer.
Al parecer el DIU se había desplazado a la cavidad abdominal y, tres meses después de su colocación, la mujer quedó embarazada de nuevo.
La sentencia recoge como causa del embarazo que la mujer no siguió la recomendación de utilizar otros métodos anticonceptivos durante los primeros meses, por lo que en este sentido no hay acusación de negligencia médica, sin embargo sí condena al médico a indemnizar a la paciente por no explicarle los riesgos que podían derivarse de la intervención.
Cuando ocurrieron los hechos no estaba todavía en vigor la ley de consentimiento informado (que obliga a los médicos a explicar y presentar un documento a los pacientes que pueden aceptar o no el acto médico y que, de ser así, deben firmarlo para confirmar que le han sido explicados los riesgos y que los acepta), pero se considera que el médico sí debería haber dado verbalmente la información acerca del DIU pues se entiende que, de haberlo sabido, la mujer podría haber decidido no someterse a la actuación médica.
Las probabilidades de que un DIU migre a la zona abdominal son bajas, concretamente sucede unas 0,87-1,6 veces de cada mil casos. La efectividad de un DIU, igualmente, es de un 98-99%, por lo que el riesgo existe siempre.
Aún así, el juzgado entiende que al no haber sido informada, la mujer no pudo valorar la decisión de someterse o no a la intervención.
Por suerte hoy en día muchos médicos ofrecen una mayor información y el consentimiento informado para ser firmado por los pacientes. Sin embargo sigue habiendo casos en que esto no sucede y a veces hacen falta sentencias como ésta para afirmar el derecho de las pacientes de conocer qué les van a hacer y qué riesgos conlleva.
Vía | Abcdesevilla
En Bebés y más | Métodos anticonceptivos durante la lactancia
Publicidad de lactancia materna. "Elegí amamantar". (III)
Los ginecólogos también recomiendan a las embarazadas vacunarse contra la gripe A
El tamaño de la tripa no depende del tamaño del bebé
Se prohibirán los regalos en los menús infantiles de comida rápida
MacLaren retira un millón de cochecitos en EEUU
¿Y quien dice que no le dio la informacion? ¿El medico lo ha reconocido? ¿Vosotros os dejariais meter algo en vuestro cuerpo sin que os informaran? Seguramente le dio la información pero no lo registró en la historia, como tantas cosas que hacemos todos los médicos, y no escribimos porque todavía no estamos acostumbrados a ser tan "legales"
Si no le dio la información, muy bien por parte de la ley castigarle.
Pero si se la dió (pienso que es lo más probable) está indemnizando a un apersona que no ha seguido las recomendaciones (tal y como dice la sentencia), y castigando a una persona que lo hizo todo bien menos escribir en la historia "le comunico a la paciente todas las recomendaciones y posibles efectos adversos del procedimiento, y los acepta".
Estamos convirtiendo la medicina entre todos en algo muy alejado de su esencia.
La verdad es que desconozco lo que preguntas, pues en la noticia no explica qué dijo el médico.
Es cierto, normalmento no escribimos la totalidad de lo que explicamos o hacemos... supongo que con la (falsa) seguridad de que no pasará nada y por culpa de la falta de tiempo...
Sobre lo de si nos meteríamos en el cuerpo algo sobre lo que no nos han hablado...umm, cuenta medicación o vacunas? Porque cada día tomamos medicación sobre la que no nos explican los riesgos
Estoy de acuerdo contigo pediatrucho, al final importaremos totalmente el modelo americano con tanta demanda y sentencia, para tomar un jarabe de glucosa o un placebo tendremos que firmar un descargo al medico. Entiendo totalmente que esto suceda porque mi padre como medico actualmente parece que en vez de sanar enfermos tiene que 'protegerse' de posibles pacientes que no aprecien sus esfuerzos a diario.
Llegará ese día RiP, lo siento pero llegará. Ya se ven de hecho algunas denuncias incomprensibles en la actualidad... supongo que el tiempo hará que se acaben por ver como algo normal.