El transexual que tuvo un bebé está embarazado de nuevo

Mireia Long 14 de noviembre de 2008 3 comentarios

beattr

Es cierto. Thomas Beatie, el transexual que saltó a los medios y a la polémica por haber parido a su hijo a pesar de su tratamiento de reasignación de sexo, ha anunciado que está de nuevo embarazado. Lo ha hecho en una entrevista a la cadena norteamericana ABC y que podemos ver en la página de dicha cadena. Va a aumentar la familia o dicho de otro modo “van a por la parejita”.

Explica en la entrevista que no querían que la pequeña Susan creciera sin hermanos y el decidió no hormonarse tras el parto para poder quedar embarazado de nuevo. Ahora espera otro bebé. “Solo somos un hombre, una mujer y su hijo“, explicaban Thomas y su esposa.

Su deseo de tener una familia es muy fuerte y eso les ha llevado a repetir la experiencia. Realmente yo no entiendo los comentarios en contra de su decisión. Ser madre lo son las mujeres por imperativo biológico, porque estamos hechas para ello, pero la frontera entre los sexos no es una linea recta e insuperable. Y en este caso, es el amor y el deseo de dar vida lo que hace danzar sobre esa estrecha linea. A veces la ciencia nos trae cosas aberrantes y malas en su aplicación, cosas que traen dolor y muerte para los más débiles, cosas en las que el egoísmo manda y el dinero también. Pero aqui no veo sino amor.

Sitio oficial | ABC News
En Bebés y más | El primer hombre embarazado ha dado a luz

Comentarios

1

Emea5 |

↓

Pero no solo ha dado a luz a su bebé, si no que además su pareja lo amamanta después de someterse a meses de inducción a la lactancia,a pesar de no ser su madre biológica. Es un ejemplo para aquellas madres que no lo hacen por el clásico " es que no tengo leche"( que me pone enferma, alguien se imagina una gata o una perra que no amamanten por falta de leche??). Los aplaudo, los apoyo y los admiro.

15 nov 2008 18:20
normal
2

PEDIATRUCHO |

↓

Por un lado me parece perfecto que dos personas que así lo desean puedan tener hijos, usando métodos "naturales" o "artificiales". En una sociedad en la que estamos cansados de ver padres que no desean a sus hijos, una pareja, del sexo que sea, si desea tener un hijo, nadie tiene razón para negárselo.

Por otro lado, el uso mediático que se le ha dado a este tema me parece horroroso. Desde la misma pareja, exhibiéndose en televisión, vendiendo exclusivas, y usando términos incorrectos para dar más bombo a su hecho (y así ganar más dinero). Se ha llegado a decir "El primer hombre que tiene un hijo", cuando eso es completamente falso. No quiero que se malinterprete mi siguiente frase, pero como mi abuelo decía, "aunque el mono se vista de seda, mono se queda".

16 nov 2008 13:04
normal
3

sorayagarrido |

↓

Emea5 qué transigente eres con lo de la lactancia! Qué típica escusa la de no tengo leche, había que matarnos a todas aquellas mujeres que no hemos podido darle leche a nuestros hijos a pesar de que cada vez que llore le ponga el pezón en la boca y ella se mate a succionar y no consiga sacar NADA.

A una gata o a una perra sin leche nunca las he visto, pero si he visto a mi suegro dándole el biberón a un carnero porque su mamá la señora oveja NO TENíA LECHE.

Me parece muy bien que se defienda la lactancia materna, pero solo hasta ciero punto.

Creo que después de tu déspota comentario que me parece ofensivo para muchas madres no te mereces ni aplausos, ni apoyo ni admiración.

Un cordial saludo.

3 dic 2008 04:51
normal